Диссертация по образовательной программе 7М01608 «История» Республика Казахстан Кокшетау 202 3
Реформы в Казахстане в рамках единого экономического пространства СНГ (1991-1993 гг.)
жүктеу/скачать 460 Kb.
|
| 1.3 Реформы в Казахстане в рамках единого экономического пространства СНГ (1991-1993 гг.)
Вспоминая эти трудные для нашей страны годы, в одном из своих очередных выступлений в январе 1999 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе Президент Н.А. Назарбаев сказал следующее: «В этих тяжелейших условиях мы приняли единственно верные решения. Во-первых, продолжая гибкую макроэкономическую политику с сохранением плавающего курса национальной валюты, во-вторых пойдя на серьезное сокращение расходов государственного бюджета и укрепление фискальной (налоговой) дисциплины. В-третьих, мы продолжаем политику наращивания инвестиционного потенциала страны и привлечения прямых зарубежных инвестиций. В-четвертых, мы оказали серьезную поддержку своим предприятиям, поддержали село и малый бизнес» [36, 37]. В таблице 4 приводится краткое описание послевоенного экономического роста. В отличие от спадов, продолжительность которых была довольно равномерной со стандартным отклонением всего в 3,5 месяца, продолжительность подъема (столбец 1) варьировалась от 12 месяцев до 106 месяцев со стандартным отклонением в 33 месяца. Поэтому неудивительно, что совокупное изменение реального ВНП в ходе экспансий также сильно варьировалось - от минимума в 3,3 процента во время экспансии 1980-81 годов до увеличения более чем на 50 процентов во время самой продолжительной экспансии в США. история, которая происходила на протяжении большей части 1960-х годов (колонка 5). Несмотря на разнообразие их общих масштабов, послевоенные экспансии были примерно одинаковыми по темпам экономического роста, особенно на их ранних стадиях. Расширение с 1949:IV по 1953:II, включавшее Корейскую войну, было, безусловно, самым быстрым расширением за послевоенный период, хотя оно было довольно нормальным по продолжительности и совокупным изменениям. Очевидно, что самым слабым был однолетний рост между рецессиями 1980 и 1981-82 годов, единственным послевоенным примером двойной рецессии или "W-образного" делового цикла. За исключением этих крайних случаев, ненормальность которых легко понять, средние темпы роста за первые два года из оставшихся шести послевоенных расширений были чрезвычайно равномерными (столбец 3), варьируясь лишь от минимума в 5,3 в 1954-57 годах до максимума в 5,9 в 1961-69 годах. За медленным ростом в первый год (например, в 1971 году) последовал подъем на второй год расширения; за быстрым ростом в первый год (например, в 1950-х годах) последовало снижение на второй год. Однако события 1949-53 и 1980-81 годов ясно иллюстрируют, что эта единообразная модель является просто закономерностью, а не неизбежностью. Чрезвычайный источник спроса (такой, который был связан с началом Корейской войны) или чрезвычайно ограничительная политика (такая, как успешная попытка борьбы с двузначной инфляцией в 1980-81 годах) могут изменить "нормальную" тенденцию к экономическому росту на уровне от 51/2 до 6 процентов в год в течение их периода. первые два года. Буквально стало клише говорить, что восстановление после рецессии 1990-91 годов будет слабым, потому что сама предыдущая рецессия была мягкой. Таблица 5 показывает, что история послевоенных спадов и восстановлений мало подтверждает эту предполагаемую взаимосвязь. Как простая (числовая), так и ранговая (упорядочивающая) корреляции показывают слабую взаимосвязь между серьезностью спадов и силой первого года, первых двух лет и общей продолжительностью последующего роста. На верхней панели используется процентное снижение реального ВНП в качестве показателя серьезности рецессии; этот показатель не показывает корреляции с увеличением реального ВНП в первый год расширения, небольшую отрицательную взаимосвязь с увеличением за первые два года и отрицательную, незначительную взаимосвязь с общим увеличением реального ВНП. (Смотрите также левую половину рисунка 5.) Вторая панель таблицы измеряет серьезность рецессии по ее продолжительности. Продолжительность рецессии также не связана с последующим расширением. Следующие две панели измеряют серьезность рецессий по периоду от пика до минимума снижения заработной платы. Общепринятая точка зрения о том, что слабые рецессии порождают слабый экономический рост, получает частичную поддержку только тогда, когда рецессия сопровождается снижением занятости. Снижение занятости во время рецессии было положительно связано с реальным ростом в течение первого года, но не первых двух лет и не с общей продолжительностью последующего экономического роста. Снижение занятости также связано с ростом занятости в течение первого года и первых двух лет последующего расширения. (Смотрите правую половину рисунка 5.) Буквально стало клише говорить, что восстановление после рецессии 1990-91 годов будет слабым, потому что сама предыдущая рецессия была мягкой. Таблица 5 показывает, что история послевоенных спадов и восстановлений мало подтверждает эту предполагаемую взаимосвязь. Как простая (числовая), так и ранговая (упорядочивающая) корреляции показывают слабую взаимосвязь между серьезностью спадов и силой первого года, первых двух лет и общей продолжительностью последующего роста. На верхней панели используется процентное снижение реального ВНП в качестве показателя серьезности рецессии; этот показатель не показывает корреляции с увеличением реального ВНП в первый год расширения, небольшую отрицательную взаимосвязь с увеличением за первые два года и отрицательную, незначительную взаимосвязь с общим увеличением реального ВНП. Вторая панель таблицы измеряет серьезность рецессии по ее продолжительности. Продолжительность рецессии также не связана с последующим расширением. «В 2000-х годах, в условиях экономического роста, у государства появилось больше возможностей для финансирования социальной сферы, в том числе науки. Конкретная забота о решении актуальных проблем в сфере науки прозвучала в Послании Главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана 1 сентября 2021 года. В частности, Президент поставил задачу обеспечить стабильную и достойную заработную плату ведущим ученым, включив ее в базовое финансирование науки. Для этого он считает необходимым внедрить прямое финансирование научно-исследовательских институтов, занимающихся фундаментальной наукой» [40, 41]. жүктеу/скачать 460 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|