Единовременные затраты на осуществление мероприятий нтп; Э
жүктеу/скачать 37.38 Kb.
|
|
Экономическая эффективность мероприятий научно-технического прогресса (НТП) определяется сопоставлением получаемого экономического эффекта с затратами на осуществление этих мероприятий. Срок окупаемости затрат определяется по формуле: где Кус - единовременные затраты на осуществление мероприятий НТП; Эг - годовая прибыль от экономии эксплуатационных расходов. Таким образом, срок окупаемости Ток есть период времени, в течении которого, дополнительные затраты по более дорогому варианту, окупаются за счёт экономии эксплуатационных затрат. При определении экономического эффекта необходимо учитывать влияние мероприятий НТП на окружающую среду и социальную сферу. Далее приведен расчёт экономической эффективности внедрения дефектоскопной установки для магнитного контроля осей колесных пар для основного цеха ремонта электропоезда электродепо варшавское депо, эксплуатируемый парк которого составляет 110 секций. исходные данные для расчетов: - дефектоскопирование производится при выполнении ремонтных работ в объёме ТР-3; - годовая программа ремонта ТР-3 П=25 электровозов; - стоимость дефектоскопной установки Куст = 34400 тыс. сум. - стоимость дефектоскопа УНМ- 300/2000 13330,0 тыс.сум.; МД-12 ПЭ,МД-12 ПС по 7654,0 тыс.сум.; - стоимость магнитного порошка МИНК-070М за 1 кг 2236 сум.; - стоимость масла трансформаторного ГОСТ 982-80 1553,16 сум. за 1 литр; - время дефектоскопии одной колесной пары с применением средств неразрушающего контроля (МД-12ПС, МД-12ПЭ, УНМ- 300/2000) tд = 0,17 час; с применением установки t = 0,083 час. Рассмотрим и сравним по экономическим показателям два варианта проведения работ по неразрушающему контролю колесной пары ЭПС: - 1 вариант: с применением установки магнитного контроля осей колесных пар; - 2 вариант: с применением необходимых дефектоскопов, выполняющих те же операции что и установка (контроль средней части и предподступичных частей оси, шеек, внутренних колец роликовых подшипников, напрессованных на шейки оси), включая приобретение намагничивающего устройства УНМ -300/2000. А) годовая программа ремонта по циклу ТР-3 по обоим вариантам: Мтр-3 = П · 2 · 4 = 25 · 2 · 4 =200 колесных пар Затраты времени на дефектоскопию за год: 1 вариант: Тд = Мтр-3 · t = 200 · 0,083 = 16,6 час; 2 вариант: Тд = Мтр-3 · tд = 200 · 0,17 = 34 час.; б) фонд оплаты труда: 1 вариант: 3от = 3855,38 · 1,25 · 16,6 = 79999,1 сум.; 2 вариант: Зот =3855,38 · 1,25 · 34 = 163853,7 сум.; в) отчисления на социальные нужды: 1 вариант: 3сн = 3от · 2,67% = 79999,1 · 26,7 % = 21359,8 сум.; 2 вариант: Зсн = 163853,7 · 26,7 % = 43748,9 сум., г) накладные расходы : 1 вариант: 3нр = 3от · 180 % = 79999,1 · 180% = 143998,4 сум.; 2 вариант: Знр = 163853,7· 180% = 294936,7 сум. д) амортизационные отчисления (2% от стоимости установки): 1 вариант: За =Куст · 0,02 =34400 · 0,02 = 688 тыс. сум.; 2 вариант: 3а = К · 0,02 = (7654 · 2 + 13330)· 0,02 = 572,76 тыс. сум.; е) расходы на профилактику оборудования и ремонт принимаем в размере 4% от стоимости оборудования: 1 вариант: Зр = 34400 · 0,04 = 1376 тыс. сум.; 2 вариант: 3Р = 28638 · 0,04 = 1145,59 тыс. сум.; ж) расходы локомотивного депо от простоя электровозов в ремонте составляют: 1 вариант: Рп1 = 536640 · (0,083 · 200) = 8908,2 тыс. сум; 2 вариант: Рп2 = 536640 · (0,17 · 200) = 18245,76 тыс. сум, где 536640 сум. расходы от простоя электровоза за 1 час; з) затраты на амортизационные отчисления за простаивающие электросекции : 1 вариант: 2 вариант: , где 16254 тыс.сум. месячная амортизация электропоезда, 10 - количество вагонов в электропоезде; и) затраты на материалы : 1) расход электроэнергии на проведение дефектоскопии одной колесной пары приведен в таблице 9.1. 1 вариант: Рэ1 = 0,1121 · 104,4 · 200 = 2340,6 сум.; 2 вариант: Рэ2 = 0,174 · 104,4 · 200 = 3633,1 сум.; 2) расходы на масляно-керосиновую магнитную суспензию: 1 вариант: Рс1 = (0,6 · 2236,0) +(24 · 1553,2) = 38618,4 сум.; 2 вариант: Рс2 = (1,8 · 2236,0) +(72 · 1553,2) = 115855,7 сум., где 0,6 и 1,8 кг- расход магнитного порошка МИНК-070М; 24 и 72 литра расход трансформаторного масла; 2236,0 и 1553,2 сум. стоимость порошка и масла соответственно. Таким образом, общая величина годовых эксплутационных расходов составляет: 1 вариант: 3Э1 = 3от + 3сн + Знр + 3а + 3р + Рп + Р + Рэ + Рс = 79999,1 + 21359,8+143998,4+688000+1376000+8908200+36961,2+2340,6+38618,4= 11295477,5 сум.; 2вариант: ЗЭ2 = 163853,7+43748,9+294936,7+572760+1145520+18245760 + 75703,6 +3633,1+115855,2 = 20661771,2 сум. Единовременные затраты равны стоимости дефектоскопной установки и дефектоскопа УНМ 300/2000: 1 вариант: Куст = 34400000 сум. 2 вариант: К= 13330000 сум. Чтобы затраты на внедрение установки оправдались, надо получить экономию эксплуатационных расходов. Такая экономия получается за счёт сокращения времени простоя электросекций в ремонте. Себестоимость ремонта по двум вариантам определяется по формуле: , (5.2) 1 вариант:, 2 вариант: Годовая экономия эксплуатационных расходов составит: , (5.3) Срок окупаемости внедрения дефектоскопной установки составит: Результаты расчётов сводим в итоговую таблицу 5.2 На основании этих данных можно сделать вывод об экономической целесообразности внедрения дефектоскопной установки по отношению к покупке дополнительного намагничивающего устройства УНМ -300/2000. Таблица 5.2- Технико-экономические показатели при внедрении дефектоскопной установки для магнитного контроля колесной пары ЭПС
жүктеу/скачать 37.38 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|