А.Г. Кузнецовым (ОАО «ВНИПИпромтехнологии», М.) рассматриваются вопросы оптимизации стратегического планирования развития уранодобывающей отрасли на основе экономико-математического моделирования. Предложен метод динамического программирования для построения оптимального перспективного плана управления уранодобывающей отраслью. Подробно рассмотрено применение метода динамического программирования для построения оптимального перспективного плана выпуска товарной продукции и вкладываемых средств на примере двух месторождений урана. Показано, что для построения оптимального перспективного плана в целом по отрасли необходимо иметь индивидуальные зависимости капитальных вложений и себестоимости выпуска товарной продукции от производственной мощности предприятия по добыче руды для каждого оцениваемого месторождения. Отмечено, что данная система может быть применена для других отраслей промышленности России, выпускающих однородную продукцию (РАО ЕЭС, «Газпром», схема развития ГРР страны и др.) [Кузнецов А.Г. Оптимизация стратегического планирования развития уранодобывающей отрасли на основе экономико-математического моделирования. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2011. - № 4, с. 39-45.].
Некоторые вопросы правового регулирования добычи природного урана в Российской Федерации рассматриваются М.Г. Дораевым и И.В. Суздалевым (ОАО «Атомредметзолото»). Особое внимание к проблемам правового регулирования добычи урана как полезного ископаемого, имеющего стратегическое значение для отечественной атомной энергетики, не случайно. По оценкам независимых экспертов, сделанным в конце ХХ в., состояние урановой МСБ России является критическим, требующим немедленной и энергичной государственной поддержки ее развития.
Как отмечается в «Энергетической стратегии России на период до 2030 года», имеющиеся в России возможности по добыче и производству природного урана не покрывают совокупных потребностей в нем со стороны предприятий атомной энергетики. Планируется, что разница между годовой добычей природного урана и его общим прогнозируемым расходом будет покрываться за счет складских запасов и повторного использования топлива с одновременным постепенным переходом на воспроизводство ядерного топлива в быстрых реакторах, а также за счет закупок и производства урана в странах СНГ. Авторами анализируются вопросы правового регулирования добычи урановых руд в РФ. Рассматривается существующая проблематика, связанная с привлечением инвестиций в развитие уранодобывающей отрасли и даются предложения по изменению действующего законодательства [Дораев М.Г., Суздалев И.В. Некоторые вопросы правового регулирования добычи природного урана в Российской Федерации. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2011. - № 2, с. 48.].
Современное состояние прогнозных ресурсов урана России рассматривается Ю.Б. Мироновым, О.В. Мухиной, А.А. Пуговкиным и др. Проведен анализ распределения прогнозных ресурсов урана кат. Р3 по регионам России и даны рекомендации по приросту МСБ урана [Миронов Ю.Б., Мухина О.В., Пуговкин А.А. и др. Современное состояние прогнозных ресурсов урана России. // Разведка и охрана недр. - 2011. - № 1.].
А.В. Бойцовым, М.В. Шумилиным приводятся данные о ресурсах и запасах известных и новых урановых месторождений, выявленных в результате проведения ГРР в Австралии, Канаде, Казахстане и ряде других стран мира. Рассматриваются основные геолого-экономические характеристики месторождений. На основании полученных результатов делается вывод о том, что в ближайшие 40 - 50 лет дефицит относительно «дешевых» ресурсов урана миру не грозит [Бойцов А.В., Шумилин М.В. Новые открытия урановых месторождений и конъюнктура мирового рынка уранового сырья. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2010. - № 6.].
Сырье металлическое. Россия играет существенную роль на мировом рынке продуктов переработки металлического минерального сырья, являясь по ряду видов крупным экспортером или одним из ведущих импортеров. Сугубо экспортная ориентация отличает производство свинцового, сурьмяного, кобальтового и вольфрамового концентратов, а также никелевой руды. Во многом она определяется отсутствием металлургических мощностей по переработке этих видов сырья и/или большими расстояниями между горно-обогатительными и металлургическими предприятиями. Исключительно импортная зависимость России имеет место в отношении хромового, марганцевого, титансодержащего сырья и глинозема. В последние годы к ним добавились молибденовый и оловянный концентраты. Эти виды продукции в настоящее время не производятся в тех объемах, которые могут удовлетворить внутренние потребности страны. Что касается взаимно направленных потоков продуктов переработки (товарная железная руда, медный и цинковый концентраты), то они определяются взаимоотношениями основных игроков на рынке, поставками внутри холдингов, наличием традиционных долговременных связей и удобной логистики. В годы, прошедшие после распада СССР, Россия активно занималась импортозамещением, чтобы снизить зависимость от внешних поставок перечисленных выше видов сырья. Однако видимых результатов добиться не удалось. Вместе с тем страна теряет существенные средства, экспортируя концентраты, а не более дорогие продукты их дальнейшего передела в виде металлов.
И.М. Петровым (ООО «Инфомайн») рассмотрена роль России на мировом рынке продуктов переработки металлических полезных ископаемых. Для разных видов сырья показаны объемы экспорта и импорта, их основные направления. Выявлены характерные направления поставок продукции, приведены их причины. Российский внешнеторговый оборот продуктов переработки металлического минерального сырья до 2003 г. не превышал 1 млрд. долл., а в 2004-2006 гг. находился на уровне 2 млрд. долл. В 2008 г., во многом благодаря росту цен на металлы, был зафиксирован максимум с резким падением в 2009 г. и ростом в 2010 г. При этом в последние годы объем экспорта превышает уровень импортных поставок.
Пятерку ведущих мировых производителей товарной железной руды замыкает Россия, выпуская ежегодно около 100 млн. т этого вида сырья. Основными производителями являются Китай, Австралия и Бразилия (более 300 млн. т в год каждый). Российские предприятия за последние 5 лет ежегодно поставляют на мировой рынок 20-25 млн. т товарной железной руды. До недавнего времени основной объем экспорта приходился на Украину (в 2000 г. свыше 50 % российского экспорта товарной железной руды). В последние годы доминирующим направлением поставок стал Китай: в 2009 г. - около 49 % и в 2010 г. - 37 %, хотя среди поставщиков этой продукции в Китай Россия играет незначительную роль. Общий объем китайского импорта железной руды - свыше 600 млн. т. Основные экспортеры - Австралия и Бразилия. Помимо Китая и Украины значительный объем железорудного сырья Россия поставляет в страны Восточной Европы (Словакию, Польшу, Чехию). Одновременно Россия импортирует (ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат») значительный объем железной руды (около 10 млн. т ежегодно) из Казахстана (АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение»). Доля импорта в российском потреблении железной руды составляет 11-12 %.
Традиционно Россия импортирует товарную марганцевую руду, поскольку собственная добыча практически отсутствует. Подавляющее количество марганцевого сырья используется для производства марганцевых ферросплавов. Россия входит в пятерку мировых импортеров марганцевого сырья, которую уверенно возглавляет Китай (почти 10 млн. т). Основным поставщиком марганцевой руды в Россию (около 80 % импорта) является Казахстан (главным образом, Жайремский ГОК). Небольшой объем марганцевого сырья поставляется в настоящее время из ЮАР. Бывший до недавнего времени значительным импорт из Украины сведен сегодня до минимума.
Россия является также импортером хромового сырья, несмотря на увеличение в последнее время добычи хромовых руд ОАО «Конгор-хром» на Полярном Урале. Докризисный уровень поставок достигал 1,1 млн. т в год, в 2009 г. он упал до 800 тыс. т и снова вырос почти до 1 млн. т в 2010 г. Основной поставщик хромовой руды – Казахстан (свыше 85 %), небольшое количество руды ввозится из Турции. Хромовое сырье в основном используется для производства хромовых ферросплавов и огнеупоров. Доля импорта в объеме потребляемого в России хромового сырья составляет в последние годы около 57-65 %. По уровню импортных поставок этой продукции Россия занимает второе место в мире после Китая, импортирующего ежегодно почти 7 млн. т хромовой руды.
Из-за отсутствия собственных мощностей по добыче и переработке титановой руды Россия импортирует значительный объем титансодержащих концентратов, при этом соотношение поставок ильменитового и рутилового концентратов составляет в среднем 5-7 : 1. Объем российского импорта титансодержащих концентратов в 2010 г. после резкого спада вырос и составил около 90 тыс.т. По этому показателю страна не входит в число наиболее крупных мировых импортеров, которых возглавлял Китай (1,5 млн. т). Вместе с тем выпуск в России титановой губки в 2009 г. составил около 23 тыс. т (около 20 % мирового производства) [Петров И.М. Россия на мировом рынке металлического минерального сырья. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 20011. - № 3, с. 85-89.].
В трехтомной монографии А.П.Ставского «Минеральное сырье: от недр до рынка» приведена характеристика мирового минерально-сырьевого комплекса (МСК). Описание ведется по разделам, каждый из которых посвящен одному виду ТПИ. Подробно охарактеризованы текущее состояние МСБ и отрасли промышленности, связанные с поисками, разведкой, добычей и переработкой полезных ископаемых. Описаны также производство сырьевых продуктов, сферы и объемы их потребления в региональном и отраслевом разрезе, экспортно-импортные операции, конъюнктура мировых и региональных сырьевых рынков, динамика мировых цен. В заключении каждого раздела анализируются общие тенденции и перспективы развития соответствующих отраслей мирового и российского МСК. Третий том посвящен описанию черных и легирующих металлов (железо, марганец, хром, вольфрам, молибден, титан) и некоторых неметаллов (фосфаты, калийные соли, плавиковый шпат) [Ставский А.П. Минеральное сырье: от недр до рынка. // Изд. Науч. Мир. - М. - 2011.].
Г.А. Машковцевым, Е.В. Зублюк, В.В. Коротковым и др. (ФГУП «ВИМС») приведено современное состояние МСБ черных и легирующих металлов Сибири и Дальнего Востока. Показаны основные проблемы, стоящие перед недропользователями. При освоении минеральных богатств этих регионов первоочередными должны являться районы реализации крупных инфраструктурных инвестиционных проектов общегосударственного значения. Особый интерес для опоискования должны заслуживать осваиваемые районы с истощенной МСБ и со сложившимся социально-производственным комплексом.
Сегодняшнее состояние отечественной зкономики, связанной с МСБ черных и легирующих металлов, несмотря на вполне достаточный ресурсный потенциал основных видов металлургического сырья, характеризуется их дефицитностью, а потребности отечественных производств удовлетворяются в существенной мере за счет импорта. Это относится и к территории Сибири и Дальнего Востока.
МСБ черных металлов весьма значительна. Помимо месторождений хрома имеются крупные объекты железа, титана, марганца, а также плавикового шпата - необходимого сырья для черной металлургии. Запасы железа в регионе насчитывают более 10 млрд. т, что составляет почти 15 % от российских. Общий ресурсный потенциал железных руд (запасы и прогнозные ресурсы кат. Р1) территории Восточной Сибири и Дальнего Востока оцениваются более чем в 130 млрд. т, что составляет примерно 30 % от российского. Он сосредоточен в основном в железорудных районах Южной Сибири, Южной Якутии, Иркутской и Амурской областей. Добыча железных руд в Сибири ведется только на мелких Западно-сибирских месторождениях и месторождениях Рудногорского района в Иркутской области в объеме порядка 20 млн. т в год. В правобережье р.Ангара разведаны крупные Нерюндикское и Капаевское месторождения железных руд с суммарными запасами более 1,3 млрд. т. Эти объекты находятся в НФН и заслуживают скорейшего освоения. Огромен ресурсный потенциал Бакчарского железорудного узла в Томской области. Но основные перспективы для региона связаны с освоением железорудных месторождений в Южной Якутии, в Забайкалье и Амурской области.
Запасы марганца в регионе велики. Они составляют порядка 160 млн. т или 70 % от российских запасов. Большая их часть сосредоточена в двух крупных месторождениях в Кемеровской области и в Красноярском крае - Усинском и Порожинском (90 млн. т), а также в ряде средних и мелких объектов Южной Сибири. Прогнозные ресурсы кат. Р1+Р2, насчитывают около 500 млн. т или около 85 % от российских. В рамках создания ферросплавного производства на юге Сибири необходимо начать освоение крупнейшего в России Усинского месторождения марганца в Кемеровской области и Порожинского месторождения в Красноярском крае, а также ряд других месторождений и рудопроявлений, состоящих на балансе (Дурновское, Селезеньское в Кемеровской области; Шунгулежское, Николаевское и Утхумское в Иркутской области; Чуктуконское, Мазульское и Сейбинское - в Красноярском крае). В целом территория Сибири и Дальнего Востока богата месторождениями дефицитных видов полезных ископаемых и, в первую очередь, минерально-сырьевыми ресурсами для развития черной и цветной металлургии. Должны быть составлены комплексные программы освоения и развития МСБ районов на 2013-2015 гг. и до 2020 г., в которых должны быть системно согласованы мероприятия по лицензированию, разработке, поискам, оценке и разведке месторождений.
Запасы титана в регионе весьма значительны. Они составляют более 120 млн. т или 25 % от российских. Достоверно оцененные прогнозные ресурсы насчитывают более 220 млн. т или 40 % от российских. Общий ресурсный потенциал Сибири и Дальнего Востока по титану оценивается в 350 млн. т или 30 % от российского. Месторождения титана разведаны на западе Амурской области и в Забайкалье, а также в меньшей степени в Томской, Иркутской областях и в Приморье. На сегодняшний день добыча титановых руд в регионе, как и в целом по стране, не ведется [Машковцев Г.А., Зублюк Е.В., Коротков В.В. Минерально-сырьевая база черных и легирующих металлов Сибири и Дальнего Востока: состояние, пути развития и освоения. // Разведка и охрана недр. - 2011. - № 5, с. 23-27.].
Коллективом авторов (Герт А.А., Кассандров Э.Г., Ягольницер М.А. и др.) представлены материалы по экономической оценке железорудной базы ооновных видов металлургического сырья Восточной Сибири. В настоящее время происходит активизация работ по геологическому изучению недр новых перспективных регионов, в том числе Восточной Сибири, для последующего привлечения в эксплуатацию их ресурсного потенциала, поэтому подобные работы могут стать основой для государственного планирования работ по геологическому изучению недр за счет всех источников финансирования и ввода в эксплуатацию объектов недропользования [Герт А.А., Кассандров Э.Г., Ягольницер М.А. и др. Экономическая оценка ресурсного потенциала основных видов металлургического сырья Восточной Сибири. // Экономическое и информационное обеспечение обоснования перспектив освоения минеральных ресурсов Сибири. Сборник научных трудов. Изд. Наука. - Новосибирск. - 2010.].
Э.Г. Кассандровым рассмотрено состояние МСБ железа и марганца Сибири. Отмечена многолетняя практика поставки железного концентрата на металлургические заводы Кузбасса из отдаленных на 4000-4500 км от потребителя ГОКов европейской части России вместо освоения подготовленных месторождений местной сырьевой базы. Указано, что это сдерживает экономическое развитие огромной территории. На эксплуатирующихся и подготовленных к эксплуатации месторождениях показан широкий спектр содержащихся в железных рудах попутных компонентов, которые в ряде случаев имеют важное промышленное значение. Решить эту проблему рекомендовано в рамках инновационной программы страны по глубокой переработке минерального сырья. Для создания и укрепления МСБ марганца предложено выполнить научное обоснование перспективных площадей для поисков леГосконтрактообогатимых и богатых марганцевых руд с оценкой и переоценкой прогнозных ресурсов [Кассандров Э.Г. Состояние минерально-сырьевой базы черных металлов Сибири (железо, марганец) и рекомендации по ее развитию. // Геол. и минер.-сырьев. ресурсы Сибири. - 2010. - № 2.].
Приводятся данные по добыче железной руды государствами мира, а также 10-ью основными компаниями, добывающими 51,5 % общего объема. Ожидается подъем производительности новых предприятий к 2012 г. Указывается на изменение системы ценообразования железной руды [Ericsson Magnus, Lof Anton. Железорудная промышленность мира в 2009 г. // Eng. and Mining J. - 2010. 211. - № 8.].
А.И. Николаевым, Ф.Д. Ларичкиным, Л.Г. Герасимовой и др. приведены и проанализированы данные за последние 15 лет по конъюнктуре мирового рынка металлического титана, диоксида титана и других титансодержащих продуктов. Уровень потребления титана и его соединений во многом определяет темпы развития современной техники и научно-технического прогресса в целом. Модернизация авиастроительной, военной, космической, химической, легкой отраслей промышленности и строительной индустрии также зависит от использования титановой продукции. Охарактеризовано состояние и перспективы развития титановой отрасли до распада СССР и в современной России. С использованием обширных результатов исследований, модельных и опытно-промышленных испытаний по переработке традиционных и новых видов титанового сырья Кольского полуострова рассмотрена возможность получения широкого ассортимента продуктов [Николаев А.И., Ларичкин Ф.Д., Герасимова Л.Г. и др. Титан и его соединения; ресурсы, технологии, рынки, перспективы. // КНЦ РАН. - Апатиты . - 2011.].
Россия занимает 1/7 часть земного шара, обладает до 30 % от мировых запасов природных ресурсов, является одним из крупнейших поставщиков промышленной продукции и цветных металлов в частности. Ее влияние в этой области будет возрастать, поскольку спрос на них на мировом рынке постепенно увеличивается [Кубалова З.В. Место отрасли цветной металлургии в экономике России. // Горн. инф.-анал. бюлл. - 2010. - № 9.].
Состояние и пути развития МСБ благородных и цветных металлов России рассматриваются Б.И. Беневольским (ФГУП «ЦНИГРИ»). МСБ благородных и цветных металлов России, созданная в основном в предшествующий период и пополненная в условиях рыночной экономики, достаточна для увеличения добычи в ближайшей перспективе, удовлетворения потребностей металлургической промышленности, замещения импорта свинца и увеличения экспорта других цветных металлов. Развитие МСБ добычи возможно путем вовлечения в освоение крупных резервных месторождений на основе создания горно-металлургических центров экономического роста регионов, в первую очередь юга Восточной Сибири и Дальнего Востока, усиления ГРР по локализации прогнозных ресурсов в перспективных районах страны и воспроизводства запасов новых типов месторождений.
Драгоценные металлы (золото, серебро, платиноиды) принадлежат к стратегическим полезным ископаемым, служат источником валютных поступлений, используются в ключевых отраслях промышленности. Эта их роль сохранится в долгосрочной перспективе, учитывая рост производства и потребления в связи с благоприятными мировыми ценовыми тенденциями. По добыче металлов платиновой группы (МПГ) Россия занимает второе место в мире, золота и серебра - шестое-седьмое. Среди ТПИ по объему инвестиций в ГРР золото занимает доминирующее положение - до 40—50 %, цветные металлы - до 26-40 %. МСБ золота России по разведанной массе запасов вполне достаточна для дальнейшего увеличения добычи. Она слагается из запасов собственно золоторудных (59 %), комплексных золотосодержащих (27 %) и россыпных (14 %) месторождений.
Государственным балансом запасов учтено около 6000 разведанных месторождений, из них 4,3 % золоторудных, 2,2 % комплексных и 93,5 % россыпных. В эксплуатации находится соответственно 1,3; 0,8 и 25 % объектов. Распределенный фонд составляет примерно 76 % запасов золоторудных, 53 % россыпных (в основном мелких), 83 % комплексных месторождений. Более 56 % золота добывается из рудных месторождений, 12,5 % из комплексных и 31 % - из россыпей. Запасы золоторудных месторождений, начиная с 1991 г., имеют устойчивую тенденцию к росту и увеличились примерно на 30 %. Подавляющая их часть сосредоточена в Сибирском и Дальневосточном ФО. В нераспределенном фонде 70 % запасов составляет месторождение Сухой Лог. С его лицензированием нераспределенный фонд практически будет исчерпан! Отметим также, что в шести самых крупных месторождениях - Сухой Лог, Наталкинское, Олимпиада, Благодатное, Нежданинское, Купол - заключено 68 % всех запасов, именно они и определяют дальнейший путь развития добычи. Вместе с тем, нельзя забывать о средних и мелких месторождениях, а также о россыпях.
Из общего количества золоторудных месторождений на резервные, разведываемые и подготавливаемые к освоению приходится 88 % запасов. Практически все они сосредоточены в Сибирском и Дальневосточном ФО. Запасы золота кат. А+В+С1+С2 по экслуатационным месторождениям составляют 32 %. Обеспеченность предприятий разведанными запасами кат. А+В+С1 - от 2 до 13 лет, и при сохранении объема добычи на уровне 2010 г. 14 предприятий к 2025 г. МСБ россыпей золота в результате многолетней интенсивной реализации и недостаточной в годы реформ федеральной поддержки истощена, несмотря на значительную долю запасов нераспределенного фонда.
МСБ серебра России представлена двумя группами месторождений - собственно серебряными и серебросодержащими (комплексными). Предпочтительными и наиболее отвечающими потребности промышленности являются первые из них. Однако 76 % запасов серебра заключено именно в комплексных (медь, свинец, цинк, золото, никель) месторождениях и только 24 % - в собственно серебряных, которые все расположены в Дальневосточном регионе. Из 277 разведанных месторождений серебра в 12 главных сосредоточено около 70 % балансовых запасов кат. А+В+С1 и столько же составляет годовая добыча из них. Первое место по запасам занимает Сибирский ФО (45,6 %), второе -Дальневосточный ФО (31,7 %), третье - Приволжский ФО (16,1 %). Добыча серебра производится более чем на 100 месторождениях в количестве около 1500 т в год, преобладают комплексные месторождения - 57 %. Главные пути развития МСБ благородных металлов в целом можно свести к следующему:
1. Целевая концентрация ГРР на приоритетных перспективных площадях и обьектах в соответствии с мероприятиями актуализированной «Долгосрочной программы...» (ДГП) для выявления и оценки новых сырьевых баз золота, серебра и МПГ как с высоким качеством руд, так и крупнообъемных месторождений с относительно низкими содержаниями и нетрадиционных для России типов, соответствующих современным мировым стандартам.
2. Создание сырьевой базы в новых центрах добычи коренного золота и серебра в Яно-Колымском геолого-экономическом регионе с ежегодной добычей золота в 100-120 т и в Западно-Верхоянском регионе с годовой добычей серебра 1000 т; усиление работ в перспективных районах Северного Кавказа и Днепровско-Донецкого авлакогена для создания новой сырьевой базы; создание в Северо-Западном регионе резервной МСБ нетрадиционных для России собственно платинопалладиевых месторождений.
3. Проведение опережающих прогнозно-минерагенических и целевых рекогносцировочных поисковых работ с целью выявления новых золото- и сереброрудных, комплексных платиноносных провинций и металлогенических зон.
4. Усиление работ на россыпное золото: по оценке ресурсного потенциала нетрадиционных россыпных источников в пределах внутриконтинентальных впадин и приморских равнин восточных и северо-восточных золотороссыпных территорий, требующих для извлечения тонкого металла разработки инновационных технологий; по ревизии и переоценке традиционных россыпей с остаточными прогнозными ресурсами и запасами на флангах экслуатируемых и отработанных объектов в районах интенсивной разработки; геолого-экономической переоценке нераспределенного фонда россыпей с целью передачи рентабельных объектов в лицензионное недропользование; оценке и вовлечению в хозяйственный оборот техногенных золотоносных отходов - отвалов отработки россыпей [Беневольский Б.И. Состояние и пути развития МСБ благородных и цветных металлов России. // Разведка и охрана недр. - 2011. - № 5, с. 29-36.].
Достарыңызбен бөлісу: |