Флора долин рек окского бассейна на территории калужской области

Глава 7 БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ

жүктеу/скачать 2.96 Mb.

бет	3/3
Дата	19.06.2016
өлшемі	2.96 Mb.
	#148479
түрі	Автореферат диссертации

1 2 3

Глава 7 БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ

На исследованной территории Калужской области, в пределах трех конкретных флор, на основании учета различий характера современного растительного покрова, обусловленных различиями геологического и хозяйственного прошлого, выделены четырнадцать ботанико-географических районов (рисунок 2), из которых семь, относя-

Рис. 2. Ботанико-географическое районирование Окского бассейна на исследованной территории Калужской области (Утолщенными линиями показаны границы конкретных флор, тонкими линиями – границы ботанико-географических районов)

щиеся к территории КФ Смоленско-Московской возвышенности (Протвинский елово-сосновый [1], Нижнеугранский елово-сосновый [2], Верхнеугранский елово-сосновый [3], Угранско-Протвинский еловый [4]) и КФ Жиздринского полесья (Рессетинский боровой [12], Подбужский в прошлом сосново-широколиственный [13], Жиздринский елово-сосново-широколиственный [14]), располагаются в гемибореальной зоне, а другие семь, относящиеся к территории КФ севера Среднерусской возвышенности, – в неморальной зоне (Окско-Жиздринский широколиственно-сосновый [5], Окско-Жиздринский широколиственный (Засечный) [6 а, б], Мещовское ополье [7], Ульяновское ополье [8], Дугнинский в прошлом широколиственный [9], Протвинский широколиственно-сосновый [10], Тарусский в прошлом широколиственный [11 а, б]). Приведена характеристика растительного покрова выделенных районов.

Глава 8 АДВЕНТИВНЫЙ КОМПОНЕНТ ФЛОРЫ

8.1 Анализ адвентивной фракции конкретных флор. По богатству адвентивными видами лидирует КФ севера Среднерусской возвышенности (172 вида из 48 семейств), за ней следуют КФ Смоленско-Московской возвышенности (147 видов из 44 семейств) и КФ Жиздринского полесья (79 видов из 26 семейств). В семейственно-видовых спектрах трех конкретных флор Окского бассейна на территории Калужской области по максимальному числу видов выделяются 5 семейств (Poaceae, Asteraceae, Rosaceae, Brassicaceae и Amaranthaceae). В целом они объединяют в КФ Смоленско-Московской возвышенности 79 видов (53,9 % адвентивной фракции флоры), в КФ севера Среднерусской возвышенности – 78 видов (50,9 % адвентивной фракции флоры), в КФ Жиздринского полесья – 42 вида (53,1 % видового состава флоры). Семейственно-видовой спектр в КФ Смоленско-Московской возвышенности возглавляет Poaceae, на втором месте – Asteraceae; в КФ севера Среднерусской возвышенности и КФ Жиздринского полесья на первое место выходит Asteraceae, а Poaceae отходит на второе. Оба семейства содержат большое число как «одичавших» культивируемых растений, так и сорных растений с обширными вторичными ареалами. Третье место стабильно удерживают Rosaceae за счет большого числа натурализующихся древесных и кустарниковых плодовых и декоративных культур. Четвертое – пятое места занимают семейства Brassicaceae и Amaranthaceae, представленные преимущественно широко распространившимися сорными видами. К маловидовым относятся в адвентивной фракции КФ Смоленско-Московской возвышенности 43 семейства (46,1 % видового состава флоры), в адвентивной фракции КФ севера Среднерусской возвышенности – 39 семейств (49,1 %), в адвентивной фракции КФ Жиздринского полесья – 21 семейство (46,9 %).

Состав адвентивной фракции определяется сочетанием видов, ареалы которых можно разделить на три группы: «северная» (виды, связанные по происхождению с Северной Евразией), «южная» (виды, связанные по происхождению с Древним Средиземьем или Восточной Азией) и американская. Соотношение видов этих групп более или менее постоянно во всех трех конкретных флорах и составляет 3:5:2.

Наибольший удельный вес в спектрах жизненных форм в адвентивной фракции конкретных флор имеют гемикриптофиты и терофиты. Во флорах с более южным положением лидируют терофиты (32,0 % в КФ севера Среднерусской возвышенности и 37,6 % в КФ Жиздринского полесья), а гемикриптофиты занимают второе место (27,5 % в КФ севера Среднерусской возвышенности и 25,9 % в КФ Жиздринского полесья). В более северной КФ Смоленско-Московской возвышенности преобладают гемикриптофиты (32,0 %), а терофиты занимают второе место (28,6 %). Третье место занимают фанерофиты (от 24,7 % до 26,4 %), далее следуют криптофиты (от 10,6 до 14,0 %), крайне малочисленна группа хамефитов (от 0,6 % до 1,2 %). Резкое увеличение доли фанерофитов в адвентивной фракции флор, по сравнению с аборигенной, связано с тем, что в ходе четвертичных оледенений из состава естественных флор Северной Евразии в первую очередь исчезали представители именно этой, «наиболее консервативной», жизненной формы. В настоящее же время за счет видов-пришельцев происходит процесс «компенсации этой исторической потери». Во всех конкретных флорах крайне малочисленна группа хамефитов, что связано с малой пригодностью климатических условий для адвентивных видов из этой группы.

8.2 Материалы к проекту «Черная книга Калужской области». Сделаны предложения по ведению «Черной книги Калужской области». Список видов-трансформеров на территории региона предложено ограничить шестью видами: Sorbaria sorbifolia, Acer negundo, Impatiens glandulifera, Hippophae rhamnoides (только для территории КФ севера Среднерусской возвышенности), Heracleum sosnowskyi, Aster salignus (только для территории КФ Жиздринского полесья).

Глава 9 ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

9.1 Общие вопросы ведения Красной книги Калужской области. Исходя из разработанных Министерством природных ресурсов РФ «Методических рекомендациях по ведению Красной книги субъекта РФ» (2006), внесены конкретные предложения по изменению законодательной базы Калужской области в части, касающейся ведения Красной книги Калужской области.

9.2 Предложения по изменениям в разделе «Сосудистые растения» для второго издания Красной книги Калужской области. Для эффективной охраны редких и сокращающихся в численности на территории региона видов растений предложено пересмотреть состав охраняемых видов сосудистых растений с оценкой их по системе категорий, основанной на рекомендациях МПР России. Во второе издание Красной книги Калужской области предложено включить 244 вида сосудистых растений, что составляет около 20 % от флоры области. Среди них 2 вида с категорией «0», 19 видов с категорией «1», 53 вида с категорией «2», 128 видов с категорией «3» и 42 вида с категорией «4». Из Красной книги Калужской области (Постановление ..., 2000) предлагается исключить 45 из 226 занесенных туда видов сосудистых растений. Среди видов, предложенных к охране на территории области: Bromopsis benekenii (Lange) Holub, Koeleria pyramidata (Lam.) Beauv., Carex hartmanii Cajand., C. muricata L., C. remota L., Allium angulosum L., Veratrum lobelianum Bernh., Iris aphylla L., Thesium arvense Horvat., Th. ebracteatum Hayne, Moehringia lateriflora (L.) Fenzl, Aconitum septentrionale Koelle, Arabis sagittata (Bertol.) DC., Parnassia palustris L., Potentilla arenaria Borkh., P. collina Wibel, P. heptaphylla L., Vicia cassubica L., V. dumetorum L., V. pisiformis L., Gentiana cruciata L., Cuscuta lupuliformis Kroker, Lithospermum officinale L., Myosotis suaveolens Waldst. et Kit., Salvia pratensis L., Scutellaria hastifolia L., Stachys recta L., Pedicularis kaufmannii Pinzg., Galium triandrum Hyl., Campanula cervicaria L., Achillea ptarmica L., Сrepis praemorsa (L.) Tausch, Inula hirta L., Serratula coronata L. и т. д. (всего 64 новых вида).

9.3 Территориальная охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов сосудистых растений. Дается обзор существующей системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области. Показано, что она является недостаточно репрезентативной. Главным недостатком существующей системы является отсутствие крупных охраняемых объектов в долинах рек Оки и Болвы, ландшафты которых наиболее разнообразны, что определяет и высокий уровень их биологического разнообразия. Остается насущной проблемой уточнение состава существующих ООПТ, а также поиск и взятие под охрану новых перспективных участков.

9.4 Исследования на существующих особо охраняемых природных территориях. В ходе выполнения работы проводились исследования на четырех ООПТ федерального значения, кроме того, посещались многие региональные ООПТ. Впервые проведена инвентаризация флоры государственного природного заказника федерального значения Государственный комплекс «Таруса», в результате которой на его территории выявлено 850 видов сосудистых растений. Получены новые данные о редких и охраняемых на территории области видах для ряда ценных ботанических объектов на территории НП «Угра».

9.5 Алгоритм описания флоры особо охраняемых природных территорий, их кластеров или ботанически ценных участков (на примере ботанически ценного участка НП «Угра» – «Залидовские луга»). Разработан и апробирован алгоритм описания флоры ООПТ, их кластеров или ботанически ценных участков. Алгоритм включает краткую характеристику территории (в случае работы с территорией, не имеющей официально оформленных границ, например, с ботанически ценным участком, необходимо привести четкое описание границ, в рамках которых проводились исследования); краткое изложение истории изучения растительного покрова территории с сылками на литературные источники, гербарные коллекции и другие материалы; и анализ флоры территории на основе выделения парциальных флор с приведением их списков, включающих все наиболее часто встречающиеся виды (при этом необходимо учесть то, что в конечном счете все виды территории должны быть упомянуты). Списки видов должны, по возможности, включать не только латинские, но и русские названия растений, что сделает их более доступными широкому кругу заинтересованных лиц. Списки парциальных флор или флор урочищ должны сопровождаться обязательными комментариями, с одной стороны, к редким видам, а с другой – к адвентивным. Желательно наличие прогноза по динамике той или иной парциальной флоры либо флоры того или иного урочища с учетом существующих ведущих факторов.

9.6 Предложения по созданию новых особо охраняемых природных территорий. Наиболее эффективным способом охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений является создание ООПТ. Предлагается организовать 3 новых ООПТ в статусе природных парков (или государственных природных заказников): «Алексинский каньон», «Серена» и «Калужское Полесье»; а также 17 новых ООПТ в статусе региональных памятников природы (или региональных природных заказников): «Долина реки Нары к северу от деревни Папино», «Долина реки Нары между деревнями Мелихово и Бегичево», «Фабричные болота», «Долина реки Протвы у деревни Черная Грязь», «Рябчик шахматный», «Долина реки Лужи к северу от поселка Ильинское», «Долина Оки в окрестностях деревни Волковское», «Долина Оки в окрестностях деревни Игнатовское», «Широколиственный лес к югу от города Таруса», «Долина реки Оки в окрестностях деревни Лодыжино», «Заливные луга на правобережье Оки», «Долина реки Тарусы в окрестностях деревни Лысая Гора», «Долина реки Тарусы в ее нижнем течении», «Долина реки Оки в окрестностях деревень Сивково и Нижняя Вырка», «Долина реки Оки в окрестностях деревни Андреевское», «Долина реки Птары», «Долина реки Оки в окрестностях деревень Гремячево и Мехово» (рисунок 3); кроме того, предложен вариант создания межрегионального комплексного музея-заповедника «Таруса – Поленово». По каждому предлагаемому объекту приводятся его описание, площадь, карта, списки редких и охраняемых видов

Рис. 3. Схема размещения территорий, перспективных для создания на них ООПТ

(Точками обозначены региональные природные заказники,
линиями – границы природных парков)

сосудистых растений. ООПТ предложены с учетом общего числа произрастающих на них охраняемых видов, биологических особенностей этих видов, особенностей динамики растительных сообществ, в которых эти виды произрастают, возможности внедрения в эти сообщества инвазивных видов, степени взаимосвязи ландшафтных выделов, в которых располагаются эти сообщества, с соседними.

Глава 10 Дикорастущие полезные растения и

их рациональное использование

Проанализирован аннотированный конспект дикорастущих хозяйственнозначимых растений изученного региона (Приложение 1 диссертации), включающий 834 вида (73% от общего числа видов), в том числе: лекарственные – 578 видов, из них используемые в официальной медицине – 113; применяемые в ветеринарной медицине – 98 видов; обладающие различными токсическими свойствами – 218 видов; съедобные – 305 видов; кормовые для сельскохозяйственных и диких промысловых животных – 431 вид; медоносные и/или перганосные – 387 видов; а также те, которые могут быть использованы для технических или мелиоративных нужд – 276 видов; могут выращиваться как декоративные – 423 вида. Для каждой из перечисленных групп растений даны рекомендации по рациональному использованию с учетом необходимости охраны редких аборигенных видов и борьбы с адвентивными видами сосудистых растений.

ВЫВОДЫ

1. Флора долин рек Окского бассейна на территории Калужской области включает 1388 видов и 57 редко встречающихся межвидовых гибридов сосудистых растений, совокупно относящихся к 489 родам и 113 семействам. Аборигенная фракция природной флоры представлена 951 видом из 424 родов и 97 семейств, адвентивная – 192 натурализующимися видами из 127 родов и 50 семейств, еще 245 адвентивных видов на территории региона не натурализуются.

2. Флора изученного региона слагается видами трех конкретных флор: конкретной флоры Смоленско-Московской возвышенности (806 видов из 388 родов и 92 семейств), конкретной флоры севера Среднерусской возвышенности (923 вида из 408 родов и 93 семейств) и конкретной флоры Жиздринского полесья (707 видов из 368 родов и 90 семейств). Во многом границы конкретных флор определяются границами крупных физико-географических выделов.

3. Состав и структура трех конкретных флор на изученной территории соответствует аборигенным конкретным и региональным равнинным флорам евразийской части Циркумбореальной флористической области.

Распределения видов по основным хорологическим группам указывает на контактный и миграционный характер флоры. Во всех конкретных флорах преобладают виды с широким распространением в умеренной зоне Европы. Число видов в поясно-зональных группах убывает в следующей последовательности: плюризональная → бореальная → бореально-неморальная → неморальная → неморально-степная → степная.

Наибольший удельный вес в спектрах жизненных форм всех трех конкретных флор имеют гемикриптофиты (более 40 %), удельный вес криптофитов более 30 %, терофитов – от 14,4 до 15,8 %, фанерофитов – около 7 % и хамефитов – от 5,2 до 6,1 %.

Во всех трех конкретных флорах наиболее многочисленной является луговая эколого-фитоценотическая группа (от 33,5 до 34,6 %), второй по численности является лесная группа (от 27,6 до 30,5 %), сорная группа видов занимает третье место (от 12,6 до 13,7 %), от 10,1 до 11,5 % состава приходится на прибрежную и водную группу, от 6,8 до 8,0 % – на болотную группу, на долю степной группы приходится от 2,2 (в конкретной флоре Жиздринского полесья) до 7,8 % (в конкретной флоре севера Среднерусской возвышенности).

4. «Окская флора» в Калужской области является зональной и относится к конкретной флоре севера Среднерусской возвышенности, на остальной территории она представлена эксклавами этой флоры. В ее состав входят 188 видов сосудистых растений, относящихся к неморальному и степному флористическим элементам и находящихся на изученной территории на северном или северо-западном пределе своего распространения. Виды «Окской флоры» приурочены в своем распространении к системе «оазисов», существующих от нескольких десятилетий (на пойменных лугах, открытых луговых склонах и в светлых вторичных лесах на склонах речных долин) до ста лет и более (на опушках дубрав и сосновых боров). Видовой состав каждого типа «оазисов» относительно стабилен, несмотря на относительное непостоянство большинства местообитаний.

5. В пределах изученной территории выделены четырнадцать ботанико-географических районов, из которых семь, относящиеся к территории конкретной флоры Смоленско-Московской возвышенности и конкретной флоры Жиздринского полесья, располагаются в гемибореальной зоне, а другие семь, относящиеся к территории конкретной флоры севера Среднерусской возвышенности, – в неморальной зоне.

6. По богатству адвентивными видами лидирует конкретная флора севера Среднерусской возвышенности (172 вида из 48 семейств), конкретная флора Смоленско-Московской возвышенности насчитывает 147 видов из 44 семейств, а конкретная флора Жиздринского полесья – 79 видов из 26 семейств. Более половины видового состава адвентивных фракций конкретных флор (от 50,9 до 53,9 %) приходится на 5 семейств (Poaceae, Asteraceae, Rosaceae, Brassicaceae и Amaranthaceae).

Состав адвентивной фракции определяется сочетанием видов, ареалы которых можно разделить на три группы: «северная» (виды, связанные по происхождению с севером Евразии), «южная» (виды, связанные по происхождению с Древним Средиземьем или Восточной Азией) и американская. Соотношение видов этих групп более или менее постоянно во всех трех конкретных флорах и составляет 3:5:2.

Наибольший удельный вес в спектрах жизненных форм в адвентивной фракции конкретных флор имеют либо гемикриптофиты (при этом терофиты занимают второе место), либо терофиты (при этом гемикриптофиты занимают второе место). Третье место занимают фанерофиты, далее следуют криптофиты и хамефиты.

7. Предлагается пересмотреть состав охраняемых видов сосудистых растений региона с оценкой их по системе категорий, основанной на разработанных МПР России «Методических рекомендациях ...» (2006). Из действующей Красной книги Калужской области предлагается исключить 45 видов сосудистых растений. Во второе издание Красной книги Калужской области предлагается включить 244 вида сосудистых растений, в том числе 64 новых вида.

8. Предлагается организовать 3 новых ООПТ в статусе природных парков или государственных природных заказников и 17 новых ООПТ в статусе региональных памятников природы или региональных природных заказников, кроме того, предложен вариант создания межрегионального комплексного музея-заповедника «Таруса – Поленово».

9. Общее число дикорастущих хозяйственнозначимых растений Окского бассейна на территории Калужской области составляет 834 вида сосудистых растений, в том числе: лекарственные – 578 видов; применяемые в ветеринарной медицине – 98 видов; обладающие различными токсическими свойствами – 218 видов; съедобные – 305 видов; кормовые для сельскохозяйственных и диких промысловых животных – 431 вид; медоносные и/или перганосные – 387 видов; используемые для технических или мелиоративных нужд – 276 видов; декоративные – 423 вида.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Монография

1. Калужская флора : аннотированный список сосудистых растений Калужской области / Н. М. Решетникова, С. Р. Майоров, А. К. Скворцов, А. В. Крылов, Н. В. Воронкина, М. И. Попченко, А. А. Шмытов. – М. : Товарищество науч. изд. КМК, 2010. – 548 с., ил., 212 с. цв. ил.

Статьи в рецензируемых изданиях из списка ВАК

2. Попченко, М. И. Находки новых и редких видов растений в долине реки Протвы (Калужская область, Жуковский район) / М. И. Попченко // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2008. – Т. 113, вып. 6. – С. 60–61.

3. Попченко, М. И. Находки новых и редких видов растений в Калужской области / М. И. Попченко // Известия ТСХА. – 2010. – Вып. 6. – С. 165–172.

4. Попченко, М. И. Находки новых и редких видов растений для Приокско-Террасного заповедника (Московская область) / М. И. Попченко // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2011. – Т. 116, вып. 6. – С. 72–73.

5. Попченко, М. И. Дополнения к Калужской флоре 2010 года / М. И. Попченко // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2011. – Т. 116, вып. 6. – С. 73–75.

Статьи в прочих изданиях

6. Попченко, М. И. Флора Жуковского района Калужской области / М. И. Попченко // Сборник студенческих научных работ. Вып. 11. – М. : ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2005. – С. 73–76.

7. Попченко, М. И. Сравнительный анализ флористического состава агрофитоценозов и залежей на различных стадиях сукцессии / М. И. Попченко // Сборник студенческих научных работ. Вып. 12. – М. : ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2006. – С. 95–101

8. Попченко, М. И. Жизненные формы и антропотолерантность растений агрофитоценозов и залежей на различных стадиях сукцессии на северо-востоке Калужской области / М. И. Попченко // Сборник студенческих научных работ. Вып. 13. – М. : ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2007, С. 7–12.

9. Чичев, А. В. Элементы Окской флоры в долине реки Протвы на территории Калужской области / А. В. Чичев, М. И. Попченко // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века» – М. : ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2007. – С. 227–230.

10. Попченко, М. И. Сравнительный анализ трех локальных флор бассейна реки Протвы на территории Калужской области / М. И. Попченко, Н. М. Решетникова // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века : материалы всерос. конф. (Петрозаводск, 22 – 27 сентября 2008 г.). Ч. 4 : Сравнительная флористика. Урбанофлора. – Петрозаводск : Карельский науч. центр РАН, 2008. – С. 88–90.

11. Попченко, М. И. О новых и редких видах растений в долине реки Тарусы (Калужская область) / М. И. Попченко // Докл. ТСХА. – 2009. – Вып. 281. – С. 192–195.

12. Попченко, М. И. К вопросу о сохранении биоразнообразия высших растений (на примере Калужской области) / М. И. Попченко // Международная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 145-летию РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева: сб. ст. : в 2-х т. – М. : Изд-во РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. – Т. 1. – С. 389–393.

13. Попченко, М. И. Редкие и нуждающиеся в охране виды растений, отмеченные на северо-востоке Калужской области / М. И. Попченко // Вопросы истории, культуры и природы Верхнего Поочья : материалы XIII Всерос. науч. конф., посвященной 200-летию Н. В. Гоголя. Калуга, 7 – 9 апреля 2009 г. – Калуга : Полиграф-Информ, 2009. – С. 361–364.

14. Попченко, М. И. Флора долины реки Серены (Калужская область) / М. И. Попченко // Докл. ТСХА. – 2010. – Вып. 282, ч. 1. – С. 498–500.

15. Попченко, М. И. Изменения, произошедшие в окской флоре на территории Калужской области со времен А. Ф. Флерова / М. И. Попченко // Тр. Рязан. отд-ния Рус. бот. о-ва. – Рязань : Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2010. – Вып. 2, ч. 1 : Окская флора : материалы Всерос. шк.-семинара по сравнит. флористике, посвящ. 100-летию «Окской флоры» А. Ф. Флерова, 23 – 28 мая 2010 г., г. Рязань ; под ред. М. В. Казаковой. – С. 67–73.

16. Попченко, М. И. К вопросу формирования флоры Мещовского ополья / М. И. Попченко // Тр. Рязан. отд-ния Рус. бот. о-ва. – Рязань : Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2010. – Вып. 2, ч. 1 : Окская флора : материалы Всерос. шк.-семинара по сравнит. флористике, посвящ. 100-летию «Окской флоры» А. Ф. Флерова, 23 – 28 мая 2010 г., г. Рязань ; под ред. М. В. Казаковой. – С. 73–75.

17. Попченко, М. И. О систематике представителей рода Чистяк – Ficaria Guett. (Ranunculaceae Adans.) во флоре Средней России / М. И. Попченко // Международная научная конференция молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки»: сб. ст. – М. : Изд-во РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2009. – С. 595–599.

18. Попченко, М. И. История выявления и динамика элементов «Окской флоры» на правобережье Оки в окрестностях г. Тарусы / М. И. Попченко // Изучение и охрана флоры Средней России : материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29 – 30 января 2011 г.) / Под ред. В. С. Новикова, С. Р. Майорова и А. В. Щербакова. – М. : Изд. Ботанического сада МГУ, 2011. – С. 122–125.

19. Итоги и перспективы флористических исследований в Калужской области / Н. М. Решетникова, С. Р. Майоров, А. В. Крылов, М. И. Попченко, А. А. Шмытов, Н. В. Воронкина // Изучение и охрана флоры Средней России : материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29 – 30 января 2011 г.) ; под ред. В. С. Новикова, С. Р. Майорова и А. В. Щербакова. – М. : Изд. Ботанического сада МГУ, 2011. – С. 135–140.

20. Попченко, М. И. Методические проблемы использования системы жизненных форм растений Х. Раункиера при флористических исследованиях / М. И. Попченко // Биологические типы Христена Раункиера и современная ботаника : материалы Всерос. науч. конф. «Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения Х. Раункиера» ; под ред. Н. П. Савиных и Ю. А. Боброва. – Киров : Изд-во ВятГГУ, 2010. – С. 170–174.

21. Попченко, М. И. Флора долины реки Нара на территории Калужской области / М. И. Попченко // Докл. ТСХА. – 2011. – Вып. 283, ч. 1. – С. 610–614.

22. Попченко, М. И. Флора и растительность государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс Таруса» / М. И. Попченко // Роль ботанических садов и охраняемых природных территорий в изучении и сохранении разнообразия растений и грибов : материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием (13 – 16 октября 2011 г., Ярославль). – Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011. – С. 146–148.

23. Попченко, М. И. Флора Залидовских лугов и ее анализ / М. И. Попченко // Природа и история Поугорья. Вып. 6. – Калуга : Ноосфера, 2011. – С. 39–50.

24. Попченко, М. И. Задачи и перспективы ведения Красной книги Калужской области (на примере раздела «Сосудистые растения») / М. И. Попченко // Экология антропогенных ландшафтов : тенденции изменения, проблема сохранения биоразнообразия Калужского края. Материалы научного симпозиума. Калуга, 5 – 7 апреля 2011 г. – Калуга : Полиграф-Информ, 2012. – С. 4–14.

жүктеу/скачать 2.96 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 2 3