Использование таблиц Хавкиной в машиночитаемой форме (таблицы Хавкиной как зеркало русской эволюции) Khavkina’s Tables in a Machine-Readable Format

Рассматривается использование Таблиц авторских знаков Хавкиной (Эластичных таблиц авторских знаков для кириллицы и латиницы). Показывается привязка таблиц к моменту начала их использования и возникающие от этого неудобства. Предлагается представление таблиц “другим манером” и способы возможного их хранения с учетом новых технологий в машиночитаемой форме.

The use of Khavkina’s tables of signatures (flexible tables for the Cyrillic and Latin alphabets) is considered. The need in these tables at the time of their creation and their current inconvenience are explained. New manners of using these tables and storing them in a machine-readable format are proposed.

Розглядається використання таблиць авторських знаків Хавкіної (Еластичних таблиць авторських знаків для кирилиці і латиниці). Описується прив'язка таблиць з моменту початку їх використання і виникаючі від цього незручності. Пропонується представлення таблиць “іншим способом” і варіанти можливого їх збереження з врахуванням нових технологій у машиночитній формі.

При автоматизации библиотек любой шаг, который удается переложить на машину — открывает новые возможности в самом процессе автоматизации. Как бы мал не был этот шаг, реализация его в масштабе используемых библиотечных пакетов становится заметна.

Многие библиотеки до сих пор используют в своей работе Трехзначные авторские таблицы для кириллицы и латиницы.

Чем раньше библиотека начала пользоваться таблицами, тем большее количество проблем ей приходится поневоле решать сегодня. Казалось бы, работа с таблицами не должна вызывать особых трудностей. Сам процесс поиска может быть формализован, как и вычисление индекса для расстановки книг. См. превосходную работу в [1]. Увы, последнее справедливо только для латиницы. Для латиницы, таблицы не ориентированы на определенный язык и, заметим, на определенную политическую формацию. Как результат в отличие от таблиц для кириллицы, таблицы для латиницы (с точностью до не всегда исправляемых опечаток) за все время своего существования не менялись. Естественно, испытываешь чувство зависти к тем, кто не зависит от “текущего момента”.

Наша библиотека (ЦГПБ имени В. В. Маяковского в Петербурге) до сих пор работает с 3-м изданием Таблиц 1940 г.[2], где представлены все оттенки политической жизни своего времени. Они сохранены и при переносе таблиц в электронную форму, оформленных в виде справочника. Единственные изменения, которые претерпели таблицы были связаны с исправлением опечаток (их число исчисляется десятками). См. Приложение 1. Кроме того, для литер, графемы которых могут быть отождествлены с цифрами “З(3)”, “О(0)” и “Ч(4)” между литерами и числом вставлен символ “-” (дефис). Последнее было сделано по просьбе Отдела обработки, чтобы не менять сложившиеся десятилетиями приемы.

Конечно, мы с радостью отказались бы от “аромата эпохи”, но этого не сделать из-за сложившейся практики, невозможности грандиозных перестановок внутри фондов и отсутствия новых таблиц, аналогичных таблицам для латиницы. Невольно многие библиотеки, которые подобно нашей давно работают с таблицами Хавкиной стали заложниками реалий прошлого.

Даже названия таблиц от издания к изданию в какой-то степени отражают изменения в стране. Вот на выбор:

Нам хотелось бы особо остановиться на графическом представлении таблиц. Во всех наших изданиях, изданиях аналогичных таблиц на языках народов бывшего СССР и других языках используется представление таблиц по столбцам. См. Приложение 2.

На одной странице текста помещается 6 столбцов упорядоченных пар, разделенных индексами — всего 30 строчек. Если искать вручную, то перелистывая страницы в поисках индекса, к концу рабочего дня от бесконечных вращательных движений головой библиотекарь начинает чувствовать симптомы морской болезни.

Мы перестроили таблицы, положив в основу, если можно так выразиться, страничный, а не столбцовый принцип. См. Приложение 3.

В используемом нами представлении таблицы разбиты на 5 блоков. Первый блок включает в себя 6 букв — “А–Е”; второй — “Ж–М”; третий — “Н–Т”; четвертый — “У–Ш”; пятый — “Щ–Я”.

На одной странице помещается 6 столбцов, попарно разделенных индексами, по 50 строчек, вместо 30 и таким образом разворот содержит 100 строк, что облегчает работу, так как работаем мы в десятичной системе счисления. Кроме того 100 строчек в пределах одной литеры образуют непрерывную последовательность, что тоже представляет собой определенное удобство в сочетании с наглядной нумерацией. В этом представлении таблицы занимают уже 90 страниц, вместо 140 страниц в традиционном представлении. Удалось избавиться от смены кегля при записи длинных слов и словосочетаний. Анализ показал, что именно в этих индексах чаще всего встречаются ошибки из-за плохой различимости литер. Немудрящие полиграфические изыски и использование аналога гарнитуры “Школьная” способствовали улучшению вида таблиц.

Для 3-го, 6-го и 7-го издания есть представление этих таблиц для редактора Word for Windows. Мы вынуждены были отсканировать 3-е издание, исправить замеченные опечатки и отпечатать тексты таблиц в новом представлении. Понятно, что книги издания 1940 года (3-е изд.), за 60 лет эксплуатации износились окончательно. Вероятно, на решение этой проблемы обречены многие библиотеки.

Понятно, что проделав подобную работу один раз, мы без сумасшедших усилий смогли бы осуществить ее и для других изданий. Заманчиво было бы выпустить сводный CD-ROM, который бы включал в себя машинное представление таблиц всех изданий, а также в текстовом формате и списки исправлений к каждому изданию. Стоит подумать о представлении этой информации и Интернете.

Мы не коснулись здесь представления таблиц для латиницы и двузначных таблиц. Здесь преимущества принятого нами представления еще более очевидны, за счет уменьшения ширины столбцов.

Наша библиотека работает в системе “ИРБИС”. В начале работ мы были несколько обескуражены тем, как медленно проходит загрузка таблиц. После обсуждения этой проблемы с разработчиками С. М. Дунаевской и А. И. Бродовским, мы получили вариант организации загрузки таблиц, который отвечает самым дерзким предположениям о возможностях программирования.

Литература

[1] Меняев М. Ф., Овчинникова Н. Е. Определение авторского знака с помощью интеллектуальной системы. / Науч. и техн. б-ки, 1995, № 10/11.

[2] Л. Б. Хавкина. Трехзначные авторские таблицы, согласованные и соединенные с двухзначными. 3-е переработанное изд. М., ВКП, 1940.

[3] Л. Б. Хавкина. Трехзначные авторские таблицы, согласованные и соединенные с двухзначными. 4-е переработанное изд. М., Изд-во ВКП, 1940.

Трехзначные авторские таблицы (Фрагмент 6-го издания)

Трехзначные авторские таблицы (фрагмент 6-го издания)