Регистрация ВНКИЧ при целительской деятельности

Рис. 6.30. Реакция датчиков на целительскую деятельность Н.Х

в комнате 111 (A и Б) и волевое воздействие (В)

через железобетонную стену в цокольном помещении

В отдельное дни (например, 07.11.91) целительская деятельность Н.Х. была настолько интенсивной, что исключала проведение запланированных экспериментов (рис. 6.19, рис 6.31). Представленные в виде графика на рис. 6.31 результаты, полученные после обработки зарегистрированных реакций, возникших при лечении больных с применением методов биоэнергетического воздействия, позволили выявить некоторые закономерности, характеризующие деятельность оператора-целителя. На рис. 6.31 по горизонтали отложены дни пребывания Н.Х. в пансионате, по вертикали – величины синхронных реакций обоих датчиков. Каждому воздействию соответствуют пара точек. Так, лечение двух больных на протяжении одного дня 2.11.91 г. на графике отображено двумя парами точек, соединенных прямой. По наклону прямых можно заключить, что величина реакции датчиков (и, надо полагать, интенсивность воздействия на них оператора) при лечении второго больного 2, 3, 4 и 9 ноября снижалась.

с 2 по 12 ноября

Уменьшение величины реакции, возникавшей при лечении второго больного, показано на рисунках 6.18, (позиции 5 и 6) и 6.30, (позиции А и Б). Как представляется, причина этого заключается не в истощении психического ресурса оператора, а в потере им самоконтроля в условиях однообразной деятельности при отсутствии приборного обеспечения, необходимого для получения объективных показателей интенсивности воздействия. Это подтверждается результатом эксперимента, состоявшегося через 4,5 часа после окончания сеанса целительства двух больных в комнате 111. Оператор Н.Х. воздействовала на датчики непосредственно из пункта F (рис. 6.30) в цокольном этаже пансионата, где она могла следить за развитием реакции по результатам записи на самописце. Возникшая в результате этого воздействия синхронная реакция обоих датчиков характеризуется высокой скоростью нарастания и спада и большой амплитудой, о чем свидетельствует зашкаливание регистратора, возникшее при регистрации реакции.

С учетом высокой проникающей способности ВНКИЧ, позволяющей исключить из дальнейшего рассмотрения факторы расстояния и экранирования, можно считать, что огромные потенциальные возможности Н.Х., проявившиеся в опыте (позиция В), не были реализованы полностью при лечении второго больного (позиция Б).

Что касается существенной разницы в величинах реакций, возникших при лечении первого больного (позиция А) и в эксперименте (позиция В), ее можно объяснить уже известным нам феноменом направленного воздействия: в обоих случаях воздействие производилось по адресу: в позициях А и Б (при целительстве) – непосредственно на человека; в эксперименте (позиция В) – на датчики.

Вернемся теперь к рассмотрению результатов, приведенных на рис. 6.31. Потенциальные возможности оператора Н.Х. не остава-

Из приведенных примеров следует: существующий уровень техники достаточен для контроля и объективной оценки деятельности сенситивов-целителей высокого класса. Следует подчеркнуть: из-за отсутствия результатов систематических наблюдений за деятельностью других целителей нельзя гарантировать эффективность используемого метода при обучении и экспертизе менее опытных операторов. Необходимо проведение специальных исследований для разрешения множества вопросов, возникших в связи с обнаружением возможности регистрации ВНКИЧ операторов-целителей при лечении с использованием методов биоэнергетического воздействия.

С влиянием человеческого фактора на результаты экспериментов мы уже познакомились на примерах целительской деятельности экстрасенса Н.Х (рис. 6.18, позиции 5 и 6; 6.21, позиция А и 6.30, пози-ции А и Б). Реакция датчиков обуславливалась психофизиологическим состоянием Н.Х., причем психический компонент этого состояния (психическая деятельность) развивался на уровне подсознания. Результаты целительской деятельности Н.Х. регистрировались ежедневно в период ее пребывания в пансионате, что отрицательно отражалось на ходе запланированных экспериментов. В один из дней, вследствие большого притока больных, эти эксперименты просто не проводились.

Особенность исследования заключалась в необходимости его завершения в период студенческих каникул, в отсутствии скопления большого числа людей в здании, в котором находилось экспериментальное помещение. Между тем, создание методики сильно затягивалось.

Исследования велись с применением компьютеризованного комплекса, позволявшего проводить обработку поступающей от датчиков первичной информации в масштабе реального времени.

Регистрирующая аппаратура и компьютер располагались в экспериментальном помещении на 3-м этаже Лабораторного корпуса. Датчики и исследуемые образцы воды находились за кирпичной стеной в соседнем помещении, смежном с экспериментальным, в стенном шкафу, в котором исключались быстрые температурные перепады. Расстояние между датчиками составляло 3 см.

При регистрации фоновых изменений выходных потенциалов датчиков оператор находился на 1 этаже здания, расположенного в
100 метрах от экспериментального помещения в Лабораторном корпусе. Переход в экспериментальное помещение занимал 5-8 минут.
После принятия решения о начале эксперимента экспериментатор отправлялся в экспериментальное помещение, отмечал свое прибытие и, в зависимости от уровня фоновых флуктуаций выходных потенциалов датчиков, начинал эксперимент или его откладывал.

В
оздействие на датчики заключалось в заливке 300 мл неактивированной или активированной воды в пластиковый сосуд, постоянно находившийся на расстоянии 75 см от датчиков. Заливка (или слив) воды продолжалась менее 1 минуты. Сразу после этого экспериментатор переходил в экспериментальное помещение, производил запись о начале (или окончании) эксперимента и переходил либо в удаленный корпус, либо в третье помещение, отстоявшее от места расположения датчиков на 10-12 метров, и там работал на компьютере. В некоторый момент он отвлекался от работы и, приняв решение об окончании эксперимента, переходил в экспериментальное помещение. Здесь производилась отметка об окончании эксперимента, после чего он направлялся в помещение с датчиками. Опытный образец воды сливался из сосуда и удалялся от датчиков на расстояние порядка 6-8 м.

из пункта, удаленного на расстояние 100 м. Вертикальной линией обозначен

приход оператора в экспериментальное помещение. Здесь и далее стрелками,

обращенными к кривой и от кривой, обозначены начало и окончание

эксперимента. Кор. – корреляция потенциалов на выходах датчиков 1 и 2
Отличительной особенностью результатов, полученных в этих экспериментах, явилось наличие воздействующего фактора, исходившего от самого оператора. Воздействие происходило в различные периоды как до начала эксперимента, так и при его проведении.

Реакция датчиков на воздействие экспериментатора выражалась в виде значительных по величине синхронных изменений выходных потенциалов датчиков, возникавших за 15-25 минут до прихода оператора в экспериментальное помещение (рис. 6.32- 6.36), и изменений, возникавших до окончания эксперимента (рис. 6.33-6.36). Реакция, как правило, возникала до принятия оператором осознанного решения. Подготовка к принятию решения происходила на уровне подсознания, когда оператор был занят текущей работой. Подготовка могла длиться 5-15 и более минут.

В эксперименте (рис. 6.33) значительные изменения фоновых потенциалов на выходах трех датчиков возникли за 23-25 минут до прихода оператора в экспериментальное помещение, т.е. примерно за
15 минут до принятия решения о необходимости выйти из удаленного корпуса и приступить к эксперименту.

В эксперименте (рис. 6.34) синхронная реакция трех датчиков возникла четырежды.

на подсознательное воздействие экспериментатора,

нарушившее развитие реакции на воздействие активированной воды

Три из них возникли в ответ на подсознательное воздействие экспериментатора: за 40 минут до начала эксперимента, через 25 и

Подобное искажение результатов эксперимента в результате подсознательного вмешательства экспериментатора по поводу его досрочного прекращения показано на рис. 6.35.

при исследовании собственного излучения активированной воды.

1-3 – потенциалы на выходах датчиков 1-3; К – корреляционная кривая

потенциалов на выходах датчиков 2 и 3. Стрелкой, обращенной к кривой,

показано начало воздействия; от кривой – его окончание.

Проследим за развитием событий, предшествовавших самому эксперименту. Мы прибегнем при этом к терминологии, введенной академиком П.К. Анохиным в Теории функциональных систем.

В исходном положении экспериментатор находился в удаленном корпусе. Реакция датчиков на воздействие экспериментатора дважды возникла перед началом эксперимента: первая, слабая – более чем за 1,5 часа до его начала с «нулевым исходом». Подсознательная психическая деятельность экспериментатора на уровне Аппарата афферентного синтеза (по Анохину) не привела к решению приступить к эксперименту и, следовательно, в Акцептор действия не поступила команда приступить к реализации решения. Экспериментатор остался в удаленном корпусе.

Вторая реакция датчиков возникла примерно за 22 минуты до начала воздействия, обозначенного стрелкой, обращенной к кривой. Эта реакция, обусловленная подсознательной психической деятельностью закончилась решением об активных действиях по подготовке к началу эксперимента (примерно за 11-12 минут до начала воздействия). Решение, принятое на уровне Аппарата афферентного синтеза, поступило в Акцептор действия, контролировавший его реализацию до начала воздействия на датчики активированной водой (стрелка, обращенная к кривой).

Перемещение экспериментатора в экспериментальное помещение, проходившее под контролем Акцептора действия, характеризуется пониженной психической активностью, о чем свидетельствует возникновение тренда выходного потенциала только у датчика № 2, исказившего реакцию датчика, возникшую в ответ на воздействие активированной воды.

Воздействие активированной воды на датчики привело к развитию реакции всех трех датчиков. Однако уже через 17-18 минут у датчика № 2 оно было нарушено. Примерно через 35 минут после начала воздействия экспериментатор принял решение о досрочном прекращении эксперимента, которое не было реализовано, что вызвало новую реакцию всех датчиков.

Описанные варианты развития реакции датчиков на воздействие экспериментатора не исчерпывают все многообразие проявлений «человеческого фактора». Воздействие экспериментатора может выражаться неопределенно долгим повышенным уровнем фоновых флуктуаций потенциалов на выходах датчиков. Внезапное резкое снижение этих флуктуаций может совпадать с принятием решения о начале эксперимента. Пример такого влияния человека на датчики, возникшего при регистрации фоновых изменений выходных потенциалов, приведен на рис. 6.36. На рисунке видна и уже знакомая нам реакция датчиков, появившаяся в ответ на принятие экспериментатором решения об окончании опыта.

Рис. 6.36. Влияние оператора на фоновые выходные потенциалы датчиков

1-3. Вертикальной линией обозначен приход оператора в экспериментальное

помещение из пункта, удаленного на расстояние 100 м. Стрелки, обращенные

к кривой и от кривой, соответствуют началу и окончанию воздействия

Существует, по-видимому, глубокая взаимозависимость между нормальным функционированием этих механизмов, функциональным состоянием головного мозга и проявлениями феномена ВНКИЧ, что обуславливает возможность мониторинга и ранней диагностики развития патологических состояний этого важнейшего органа живого организма. Наше представление основано на анализе событий лета и осени 2004 г., с которыми непосредственно связаны описанные выше наблюдения неосознанного вмешательства экспериментатора в ходе эксперимента во взаимодействие между исследуемым объектом и датчиками.

Выше уже сообщалось о причине, понуждавшей экспериментатора ускорить подготовку методики исследование свойств активированной воды. Медленное продвижение в создании методики явилось причиной нарастающего эмоционального напряжения, приведшего
2 сентября к развитию патологического состояния. Оно выразилось нарушением нормального функционирования вестибулярного аппарата, тошнотой и потерей трудоспособности. При медицинском обследовании был обнаружен нистагм, свидетельствовавший об прединсультном состоянии; потребовалось врачебное вмешательство.

Эксперименты по подготовке исследования свойств активированной воды были продолжены 6 сентября. Сначала они носили спорадический характер, затем с 14 октября стали регулярными. Работа велась в воскресные дни и в вечерние часы среди недели, когда «заселенность» учебного корпуса была не высока и в радиусе 30-40 метров в соседних аудиториях не проходили занятия. Было обнаружено:

- датчики регистрировали «человеческий фактор», исходящий только от экспериментатора, словно были настроены на него и больше ни с кем «не желали» общаться;

- по мере удаления от событий 2 сентября, число проявлений «человеческого фактора» и величина самой реакция датчиков на него быстро снижались, а к концу сентября они исчезли полностью.

Из приведенных фактов следует: нарастающее стрессовое состояние, ведущее к возможному нарушению функционального состояния и частичной дезорганизации работы структур головного мозга, можно диагностировать на ранних стадиях задолго до развития патологии путем мониторинга активности ВНКИЧ, отражающего психическую деятельность на уровне подсознания.

Резюме
Рассмотрены результаты многолетних экспериментальных работ, направленных на изучение природы и свойств высокопроникающего неэлектромагнитного компонента излучения человека. Эксперименты проводились с применением биологических (растения, кора головного мозга теплокровных), физико-химических (на двойных электрических слоях) и физических (на полупроводниковых интегральных микросхемах) детекторов – преобразователей ВНКИЧ, созданных в 80-е годы прошлого столетия.

ВНКИЧ является характеристическим полем коры головного мозга и, кроме свойств, присущих характеристическим полям неживых объектов, к которым относятся проникающее свойство и свойство нести информацию, управляющую физическими и физико-химичес-кими процессами, обладает способностью:

- распространяться на расстояние в сотни километров;

- изменять (на годы) свойства вещества

- нести информацию, отражающую психоэмоциональное и психо-фзиологическое состояние человека;

- нести информацию, отражающую результаты его психической деятельности на уровне подсознания,

- находить объект воздействия по заданию оператора;

- управлять направлено, по заданию человека физическими, физико-химическими и биологическими процессами;

Литература

2. Акимов А.Е., Бинги В.Н. Компьютеры, мозг, Вселенная как физическая проблема // Сознание и физический мир / Под ред. А.Е. Акимова, М., Изд-во агентства «Яхтсмен» 1995.- Вып. 1, с. 126-136.

3. Radin, D. 1. 1997. Сonscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena. Harper Collins Publishers, N.Y. 384 p.

4
Думбадзе С.И.

5. Бобров Использование операционного усилителя на интегральных микросхемах в качестве датчика для биофизических исследований. Труды ТГУ, Кибернетика, 279. 9. 1988 г. 31 с

6. Бобров А.В. Об акустическом и электромагнитном вкладах в развитие электрической реакции на поверхности живой ткани. В сб.: «Применение акустических методов и устройств в науке, технике и производстве». Тезисы и рефераты докладов Республиканской научно-технической конференции АМУ-6-84, Тбилиси, 1984, с. 65-70.

7. Шноль С.Э.. Физико-химические факторы биологической эволюции. «Наука», М., 1979.

8. Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска дальнодействий. EGS-концепция. М., 1991. МНТЦ ВЕНТ. Препринт
N 7А.

9. Бобров А.В. Инструментальное исследование природы и свойств высокопроникающего компонента излучения человека. М., 1994, МНТУ ВЕНТ. Препринт № 55. С. 16 – 60.

10. Бобров А.В., Колесникова Т.В., Шрайбман Ф.О. Дистантное воздействие человека на электродную систему. ВНИТИ, доп. № 3950-В85. М., 1985.

11. Бобров А.В., Колесникова Т.В., Шрайбман Ф.О. Электрическая реакция объектов живой и неживой природы, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека. Материалы Всесоюзного семинара «Информационные взаимодействия в биологии», проходившего в Кара-Даге в октябре 1986 г., Изд. ТГУ, Тбилиси, 1987, С. 34-45.

Существование собственных (характеристических) полей неживых объектов, несущих информацию о структуре их спиновой системы, подтверждается различной величиной электрической реакции детекторов, возникающей при расположении на расстоянии до 75 см от них двух одинаковых объектов с различным информационным наполнением. При прохождении торсионного излучения через вещество информационной матрицы оно приобретает информацию о структуре спиновой системы этого вещества. Эффективность воздействия на биологические объекты излучением, пропущенным через информационную матрицу, содержащую различные вещества, определяется веществом, расположенным ближе к объекту воздействия

Описанный механизм взаимодействия ТП с веществом открывает путь к решению проблем сознания и памяти.