Таблица 6.2 Зависимость величины реакции биологического детектора

Таблица 6.2

Зависимость величины реакции биологического детектора

от расстояния

Расстояние, м	0,015	0,5	1,0	1,5	10,0
Количество ВВ	14	10	4	2*	-
Количество изменений ПЭС	-	6	3	-	3*
Средняя величина СПП, мВ	11,44	0,27	0,19	0,11	0,12
СКО	3,08	0,04	0,07	0,07	0,05
Примечание: * Детектор находился в экранирующей камере

Анализ результатов (табл. 6.2) привел к выводу о существовании двух различных по своей природе компонентов излучения. Вклад быстрозатухающего компонента в развитие реакции биологического детектора заметно снижался при увеличении расстоянии до 3-5 см от источника, что характерно для акустического – ультразвукового излучения очень высокой частоты.

Было высказано предположение, согласно которому, кроме дальнодействующего высокопроникающего компонента излучения, существует второй – быстрозатухающий компонент, имеющий, возможно, акустическую (ультразвуковую) природу. Предполагалось, что он представляет собой белый шум – поток коротких акустических импульсов, обусловленных гидродинамическим возмущением, возникающим в ткани в результате конформационных изменений белковых макромолекул [6]. Согласно [7], каждое конформационное изменение белковой макромолекулы-фермента сопровождается элементарным энергетическим выбросом в виде синхронных УЗ и ЭМ излучений, обусловленных механическим возмущением упругой среды и перемещением зарядов. Множество конформаций, происходящих в единице объема живой ткани за единицу времени, создает УЗ и ЭМ потоки. Отсюда следует, что интенсивность белого шума определяется интенсивностью метаболических процессов в тканях оператора.

Первоначально предполагалось, что именно УЗ компонент излучения человека является фактором, вызывающим электрическую реакцию на поверхности биологических детекторов. Природа этого компонента оставалась неопределенной еще многие годы. В работе [6] мы ограничились замечанием, что он имеет либо неэлектромагнитное происхождение, что противоречило существовавшим представлениям, либо ЭМ составляющая излучения имеет неизвестную ранее форму существования. Экспериментальное изучение реакции датчиков на ДЭС на воздействие торсионного генератора позволило высказать предположение о торсионной природе этого компонента 8а.

Альтернативное, более позднее представление о механизме этой реакции было связано с торсионным компонентом излучения квантовых генераторов, экспериментально обнаруженном в 1997 г.

Когда в 2001-2005 гг. был обнаружен феномен индуцирования торсионного излучения распространяющейся ЭМ волной, вопрос о существовании 2-х различных по своей природе излучений был полностью исчерпан.

Эти явления подтвердили гипотезу А.Е. Акимова об индуцировании торсионных полей любой системой пространственно упорядоченных электрических зарядов [8]. В частности, такими системами являются так же области сжатия и разряжения, образуемые молекулами воздуха в распространяющейся УЗ волне. Волна несет колеблющиеся пространственные заряды молекул воздуха и, по-существу, является источником возбуждения ТП, которое также может явиться фактором, обуславливающим возникновение электрической реакции детекторов.

Детекторы располагались в произвольном порядке относительно оператора, который мог находиться в том же помещении, где они были расположены, или в иных помещениях, разделенных стенами из различных материалов толщиной до 40-50 см. Общее количество проведенных экспериментов превысило 250. Из этого числа синхронная реакция двух или трех детекторов была зарегистрирована примерно в половине случаев. Обнаружено отсутствие направленности излучения, исходящего от человека.

Позиции 1 и 2 на рис. 6.7 соответствуют началу и окончанию воздействия, связанного с изменением психофизиологического состояния оператора, которое заключалось в гипервентиляции легких и осуществлялось путем увеличения частоты и глубины дыхания оператором. Примерно через две минуты после начала воздействия на поверхности обоих детекторов началось развитие реакции.