Китообразные (Сеtасеа) Тихоокеанского сектора Арктики: современное распределение, миграции, численность 03. 00. 08 экология 03. 02. 04 зоология

Благодарности

Я очень благодарен администрации Северного Склона штата Аляска (США) за многолетнюю финансовую поддержку исследований морских млекопитающих в водах Чукотского полуострова. Особенную признательность я выражаю доктору Т. Алберту (T. Albert), – инициатору совместных Российско-Американских исследований китов на Чукотке. Большую благодарность адресую М.А. Зеленскому и Г.М. Зеленским, Л.И. Айнане и И.А.Загребину за помощь в организации исследований, а также всем зверобоям и охотникам, которые вели наблюдения морских млекопитающих. Без их усилий данная работа была бы невозможна.

Я также благодарен д.б.н. П.М. Жадану за многолетнюю поддержку работы и прочтение рукописи, а также д.б.н. В.А. Нестеренко и А.М. Трухину за полезные советы и замечания.

2. Материал и методы

Для того чтобы избежать ошибок с определением видовой принадлежности в естественных условиях, на начальном этапе исследований автором был подготовлен репринт полевого определителя морских млекопитающих. Позднее, после доработки, этот определитель был переиздан (Мельников, 2001, 2006)

В отдельные годы работы вели до 30 наблюдателей, как из 14 поселков, так и с 7 промысловых баз, а так же с мысов и географических пунктов, расположенных на побережье Чукотского полуострова. В период промысла животных регистрировали с моторных лодок и вельботов во время промысловых экспедиций (рис.1; табл. 1).

В целях взаимоконтроля в большинстве поселков и ряде близлежащих районов работали несколько независимых наблюдателей. Для того чтобы снизить индивидуальные ошибки и другие случайные отклонения, данные, полученные от всех наблюдателей из одного района, были усреднены. Анализ имеющейся информации проведен по следующим трем зонам (рис. 1):

а. северное прибрежье Чукотского полуострова, включающее юго-западные воды Чукотского моря;

б. восточное прибрежье Чукотского полуострова, включающее крайние северо-западные воды Берингова моря, прилегающие к Берингову проливу;

в. Южное прибрежье Чукотского полуострова, включающее воды северной части Анадырского залива.

Нам пришлось отказаться от использования такого показателя как продолжительность наблюдения. В большинстве случаев зверобои указывали продолжительность рабочего дня и приводили обобщенную информацию за дневной период. Конкретное наблюдение в течение дневного периода в условиях приемлемой видимости рассматривается как статистическая единица без определения его продолжительности. При анализе полученные данные были нормализованы к этой единице (число китов/число наблюдений – индекс КРН).

Рис. 1. Район исследований. 1 – основные наблюдательные пункты, 2 – северное прибрежье Чукотского полуострова, 3 – восточное прибрежье Чукотского полуострова, 4 – южное прибрежье Чукотского полуострова.

Анализ пространственной и временной изменчивости распределения и численности животных обуславливает необходимость применения зоологического картографирования, что позволяет наглядно изложить результаты исследований. Наиболее эффективным, удобным решением задачи картографирования является использование технологии географической информационной системы (ГИС). Эта технология объединяет преимущества визуализации и географического (пространственного) анализа, которые предоставляет карта, и работу с базами данных, такими как запрос и статистический анализ. Процесс создания карт в ГИС требует создания базы данных, на основе которой можно создавать карты (в электронном виде или как твердые копии). База данных была создана на основе программы Access. В нее внесены 25965 записей дневных наблюдений, включающий 41050 регистраций различных видов морских млекопитающих. При обработке информации использовались также программы Excell, GrafPad Prism, Surfer, ArcView и др.

Во время береговых учетов использовали бинокль со встроенным компасом и дальномерными шкалами. Через встроенный компас бинокля определяли азимут относительно пункта учета, а с помощью вертикальной шкалы бинокля определяли угол положения цели относительно линии горизонта. Угол положения цели относительно горизонта и высота инструмента над уровнем моря позволяли рассчитать дистанцию до объекта от пункта учета. Знание этой дистанции и азимута относительно пункта учета позволили рассчитать координаты положения обнаруженных животных на местности (Мельников, Стародымов, 2004).