Книга первая Москва · «Логос» · 2002 пролегомены p65 Розов Н. С
Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ
жүктеу/скачать 3.68 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 5.5.3. Эпоха Сломинирования режисов и обществ} ранней государственности
- 5.5. Стержневая периолизация всемирной истории... 37
- 3 jo Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ
- 5.5.4. Эпоха Сломинирования режимов и обществ} зрелой государственности
- 5,5. Стержневая периодизация всемирной истории...
- Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ
- 5.5.4.2. Основной период эпохи зрелой государственности.
- 5.5. Стержневая периодизация всемирной истории...
- Глава 5.
- 5.5.5Л. Формативный период.
| Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ
5.5. Стержневая периодизация всемирной истории... для вспахивания земли (соха, затем плуг, см. [Чубаров, 1991]). Резкий демографический рост этих обществ привел к расчистке все больших пространств под пашни и пастбища, к миграциям и завоеваниям - многочисленным столкновениям с другими аграрными, полуаграрными и доаграрными обществами. Переломный момент, знаменующий начало основного периода, произошел, когда первые же соперники либо подчинились завоевателям, став эксплуатируемым крестьянским населением, либо в целях оказания отпора сами изменились примерно в том же направлении. Важно, что в любом случае они заимствовали новые техноэкологические и соответствующие социальные режимы, что привело к последующим волнам демографического роста, миграций, столкновений и заимствований. Так, распространение керамики традиционно датируется следующим образом: Ближний и Средний Восток — 9000 лет до н.э., Китай и Европа - 6000 лет до н.э. [Чубаров, 1991, с. 99]. Медная металлургия появилась на Ближнем и Среднем Востоке ок. 7000 лет до н.э., в Китае - ок. 3000 лет до н.э., в Европе -ок. 5-4000 лет до н.э.[Там же]. Ткачество было известно на Ближнем и Среднем Востоке приблизительно с 5 000 г. до н.э., в Китае и Европе - ок. 3000 г. до н.э. [Там же]. Распространение плуга, изобретенного на Ближнем или Среднем Востоке ок. 6500 лет до н.э. [Sherrat, 1981], достигло районов Южного Средиземноморья ок. 5000 лет до н.э., Восточной, Центральной и Западной Европы и Южной Азии - ок. 4000 г. до н.э., Южного Китая и Индонезии - ок. 2500 г. до н.э., Центрального Китая (ок. 1500 г. до н.э.) и т.д. [Goudie, 1987, р. 19]. В результате заимствований, подкрепленных местной творческой переработкой, в I тыс. до н.э. (в новой хронологии это, наверное, I тыс. н.э.) практически все аграрные общества Евразии владели развитием металлургии, керамики и ткачества на том или ином уровне. Новые факторы геополитического доминирования. Преимущество металлического оружия над каменным или костяным - не главный и далеко не единственный фактор. Изобретение керамики означало революцию в развитии технологий хранения (до этого использовались ямы, в которых много зерна сгнивало). Еще важнее то, что накапливаемые ресурсы стали транспортабельными, т.е. резко расширилась сфера объектов грабежа и возросла его экономическая привлекательность. Геополитическое преимущество получали те, кто мог больше накопить (в том числе благодаря эксплуатации населения на завоеванных землях), лучше защитить свои и успешнее награбить чужие пищевые ресурсы. Именно в связи с этим в социальной сфере общества появляются черты чифдомов с профессиональной или полупрофессиональной военной элитой. Новые факторы геокультурного доминирования. Усиление роли жрецов - ответ на возросшие опасности, связанные с климатом, недостаточной дисциплиной для производства и сохранения запасов, с болезнями, необходимостью календарного счета времени для посева и т.д. Следует согласиться с Гудсбломом, что аграрные общества с профессиональным жречеством в общем случае были более приспособлены и систематически вытесняли (ассимилировали) общества без такого института [Goudsblom, 1996, р. 38-46]. Новые факторы геоэкономического доминирования. Появление плуга, керамики, а позже - медной и бронзовой металлургии, ткачества. Металлические орудия оказались гораздо эффективнее в сведении лесов (топоры) и распашке земли (плуги, бороны). Ткачество дало прекрасное замещение одеждам из шкур, характерных для вытесняемых охотников-собирателей и полуаграрных обществ. Изменения в исторических системах. Растут геополитические альянсы между чифдомами, поддерживаемые брачными связями, а также договорами фиктивного родства. В рамках альянсов через отношения дар-отдар и проч. налаживаются системы обмена и перераспределения, выходящие за пределы отдельных обществ. Расширяются ойкумены (области известной населенной земли) - пространства для будущих завоеваний. Начало периода упадка. Согласно традиционной хронологии, ок. 2300 лет. до н.э. появляются первые деспотии в Месопотамии (Саргон Древний и Саргониды). В новой хронологии начало упадка варварства, вероятно, следует связать со становлением Римской (Ромейской) империи со столицей в Трое-Риме-Иерусалиме-Константинополе на Босфоре в X в. н.э., активно присоединявшей варварские окраины и/или способствовавшей появлению в них государственности. «Ветхий Рим» в долине Нила был первым или одним из первых государств на планете (здесь традиционная и новая хронология сходятся), но не оказал существенного влияния на варварское окружение, поэтому упадок эпохи варварства связывается с началом основного периода господства 3-й фазы (зрелой государственности), а не 2-й фазы (ранней государственности), как то диктуется априорной схемой. 376 Глава 5. на пути к обоснованным периодизациям всемирной истории Основное содержание периода упадка. Государства, а затем империи шаг за шагом завоевывают или оттесняют варварскую периферию. Варварские чифдомы могут добиться временных военных успехов, но затем или отступают, или принимают государственные формы социальной организации. Конец эпохи и переход к остаточному периоду. Середина XIX в. н.э., как и в случае с первобытными обществами. 5.5.3. Эпоха Сломинирования режисов и обществ} ранней государственности 5.5.3.1. Формативный период. Вопрос-критерий: в каком мировом регионе и какие сообщества, овладевшие одним или несколькими режимными элементами (факторами), характерными для ранних и квазигосударств (см. выше характеристики 3-й фазы), впервые стали явно доминировать, т.е. вытеснять, уничтожать, подчинять, служить образцами для подражания, над сообществами, лишенными таких режимов, что в дальнейшем привело к восполнению недостающих факторов доминирования, к экспансии этих новых сообществ-лидеров и распространению их режимов за пределы данного мирового региона? Версии-гипотезы. Согласно традиционной хронологии, либо в Северной Африке (Египет), либо на Среднем Востоке (Шумер) приблизительно в 3000 г. до н.э. появились первые государства, т.е. такие новые социальные структуры, в которых центральный орган власти мог эффективно принуждать людей к труду и войне (Кар-нейро), обладал монополией легитимного насилия на территории (Вебер). В новой хронологии время политогенеза не указывается, но можно предполагать, что в ней делается существенный сдвиг на более поздний период (первые века или середина I тыс. н.э.?). Новые общества-лидеры — номы, города-государства Египта и Шумера начали доминировать над соперниками в своих мировых регионах, над окружающими чифдомами и альянсами чифдомов, которые рано или поздно приобретали государственные или квазигосударственные формы (см. [Коротаев, 1997, с. 110-146]). До сих пор наиболее убедительной и прошедшей множественные проверки является теория политогенеза Р. Карнейро, основанная на понятиях природной и социальной стесненности (circumscription) -сочетания ресурсно-богатой середины с географическими границами или заселенными окраинами, препятствующими миграции при 5.5. Стержневая периолизация всемирной истории... 37? войнах за землю, неизбежно усиливающихся вследствие демографического роста и популяционного давления [Carneiro, 1970b]. Среди восполняющихся факторов доминирования важнейшим является возникновение письменности (ребусной - иероглифической, затем клинописи с использованием глиняных табличек и папируса). 5.5.3.2. Основной период эпохи ранней грсударственности. Вопрос-критерий: какое событие (ряд событий) следует считать переломным моментом, убедительной победой новых (ранне- и квазигосударственных) режимов над старыми, за чем последовали либо множественные цепи заимствований, либо параллельные процессы эволюции в наиболее развитых и населенных мировых регионах? Версия-гипотеза. Согласно традиционной хронологии, создание первой крупной деспотии Саргоном Древним на Среднем Востоке ок. 2300 г. до н.э. В новой хронологии завоевания Саргона не датируются. Скорее всего речь должна идти о начале или середине I тыс. н.э. как времени активного строительства государств в подражание успешным завоевателям. Создатели новой хронологии не рассматривают ранние государства, ссылаясь на отсутствие достоверных письменных источников [Носовский и Фоменко, 1999, с. 57]. В связи с этим дальнейшее описание данной эпохи опирается на традиционную хронологию. Общество-доминант - деспотия Саргона и Саргонидов, достигшая наряду с геополитическим также геокультурного и геоэкономического доминирования. Предпочтение этому обществу в сравнении, возможно, с не менее древним Ранним Царством Египта обусловлено относительной изолированностью последнего, при том что множественные последующие государства Ближнего и Среднего Востока (государство Гудеа, 111 династия Ура, Вавилония, Митанни, Аррапха, Ассирия и т.д.) вначале прямо, а затем опосредованно заимствовали образцы государственного строительства у Саргонидов. Лидеры β мировых регионах. Древнее и Среднее Царства Египта в Северной Африке, Харрапа в Индии, царство Инь в Китае. Цепь завоевательных государств на Среднем и Ближнем Востоке (см. выше примеры обществ 2-й фазы). Вероятно, складывание государственности в шести мировых регионах (включая более поздние случаи Мезоамерики и долин Перу) происходило параллельно, а последующее распространение государственности шло от каждого из этих центров через диффузию - эффект геополитических столкновений. 3 jo Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ Новые факторы геополитического доминирования. Государственная организация армии. Первые письменные договоры о мире и союзничестве. Постройка крепостных стен и башен. Производство оружия в городах профессиональными ремесленниками. Коммуникации: начало организуемого государством строительства дорог, мостов и переправ. Новые факторы геокультурного доминирования. Централизованные культы с храмами, появление письменности (хозяйственные документы и «царские списки») и зачатки жреческой «науки». Письменные генеалогии богов и царей - важный фактор легитимации царских династий. Новые факторы геоэкономического доминирования. Принудительное введение наиболее эффективных способов ведения сельского хозяйства (ирригация, террасное земледелие, внесение удобрений и т.д.). Уже при Саргоне Древнем началась унификация мер площади, веса и т.д. [Дьяконов, 1983, с. 66]. Изменения в исторических системах. Начало складывания мир-империй в результате серий успешных завоевательных стратегий государств-доминантов. Большие империи, как правило, были неустойчивы, за исключением случаев с естественными транспортными коммуникациями (Древний Египет). Одновременное складывание мир-экономик (с центрами в Шумере, Вавилоне, Аравии и др.) с торговыми путями, «просачивающимися» сквозь или по обочинам мир-империй. Начало периода упадка. В традиционной хронологии это VII-VI вв. до н.э., в новой хронологии — становление Трои—Рима—Вавилона—Иерусалима на Босфоре ок. X в. н.э., вблизи железных рудников, как начало вытеснения и/или ассимиляции варварства и ранних государств зрелыми государствами — развитыми и стабильными империями. По-видимому, данная эпоха длится до сих пор, поскольку некоторые государства в Центральной Африке и Центральной Азии типологически сходны именно с ранними, а не зрелыми, тем более не со сквозными государствами. 5.5.4. Эпоха Сломинирования режимов и обществ} зрелой государственности 5.5.4.1. Формативный период. Вопрос-критерий: в каком мировом регионе и какие сообщества, овладевшие одним или несколь- 379 5,5. Стержневая периодизация всемирной истории... кими режимными элементами (факторами), характерными для зрелой государственности (см. выше характеристики 4-й фазы), впервые стали явно доминировать, т.е. вытеснять, уничтожать, подчинять, служить образцами для подражания, над сообществами, лишенными таких режимов, что в дальнейшем привело к восполнению недостающих факторов доминирования, к экспансии этих новых сообществ-лидеров и распространению их режимов за пределы данного мирового региона? Версии-гипотезы традиционной хронологии. Существует несколько таких версий-гипотез.
3. Усиление царства Цинь в Китае после реформ Шан Яна в середине IV в. до н.э. Основание: проведение политической цент рализации, административно-территориального переустройства, систематического налогообложения, единого законодательства и су допроизводства; соответствующие-режимы, сохранявшиеся в Ки тае долгое время при смене царств и династий. Согласно традици онной хронологии, они были отчасти переняты империей Чингис хана и распространены на большей части территории Евразии. Версия-гипотеза новой хронологии. Появление первой империи в долине Нила со столицей в Ветхом Риме Александрии в конце I тыс. н.э. (причем задолго до постройки пирамид и Сфинкса, понимаемого здесь как христианский символ). Основание: появление письменности (иероглифической, затем алфавитной — греческой), первой имперской системы, перенесенной затем на Босфор. (Персия и Ассирия, известные по Библии и Геродоту, авторами новой хронологии считаются названиями средневековых стран -Франции, Германии, Русско-Османской Империи; сведения о древних царствах Китая считаются результатом обработки французски- 380 Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ ми миссионерами XVIII в. беспорядочных рукописей, возможно, переводов на китайский исторических книг пришлой манчжурско-монгольской династии [Носовский и Фоменко, 1996, с. 534—536, 153-224]). Поскольку в новой хронологии первая стабильная империя -Древний Египет — практически не представлена, будем далее опираться на традиционные версии.
Версия-гипотеза новой хронологии. Становление христианства как государственной религии в Иерусалиме—Риме-Вавилоне-Константинополе на Босфоре в XI в. н.э. с последующим утверждением геокультурного и геополитического доминирования Римской (Ромей-ской) империи в Западной Евразии и Северной Африке. (Авторы новой хронологии считают, что итальянский Рим был основан как столичный город только в XIV в. н.э., а все действительно древние летописные сведения, монеты, надписи на камнях и т.п. относятся к Риму на Босфоре X—XV вв. н.э., в том числе латинские надписи — к Латинской империи на Босфоре XII—XIII вв.; те же авторы отно- 381
сят эпоху Цинь Шихуанди и постройку им Великой китайской стены не к III в. до н.э., а к XVII в. н.э.[Носовский и Фоменко, 1999, с. 59-164; 1996, с. 203-205]).
на налоги. Изменения в исторических системах. Расцвет мир-империй. Становление вокруг них классических цивилизаций. Умножение и расширение мир-экономик, пока еще уязвимых и зависимых от геополитической обстановки. В то же время мир-экономики при очередных завоеваниях уже не гибнут, как раньше, но сразу образуют обходные пути. Как можно видеть, вся средневековая и древняя история охватывается фазой зрелой государственности. Кроме границы между формативным и основным периодом здесь нет больше делений всемирного масштаба, что, разумеется, является одним из серьезнейших недостатков предложенной периодизации в целом. Этот недостаток тем не менее здесь не исправляется по следующим двум причинам. Во-первых, при выдерживании единства главного критерия периодизации - выявления доминирующих режимов и обществ как их носителей крайне затруднительно подразделять данную эпоху на более мелкие временные единицы. Это подразумевало бы в рамках традиционной хронологии, что средневековые лидирующие режимы и общества (например, Византия, арабские халифаты, феодальная Европа, Габсбургская империя, Орда, Московия, Османская империя или китайские империи XII—XVI вв.) надежно и необратимо более эффективны в широких рамках условий, чем древние общества классических цивилизаций (например, Древнего Рима или 382 Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ 5.5. Стержневая периодизация всемирной истории... Ханьского Китая). Ни аргументов, ни уверенности в таком суждении нет. Более того, историки нередко обозначают средние века как тупиковый период [Дьяконов, 1994, с. 71, 117]. Поэтому на принятом уровне общности критерия следует выделить именно такую, большую эпоху, объединяющую древность со средневековьем, а для ее подразделения (разумеется, практически необходимого) необходимо переходить к иным критериям, что составляет уже отдельную задачу. Во-вторых, временная протяженность выделенной эпохи зрелой государственности является гигантской только в традиционной (ска-лигеровской) хронологии: с IX или VII вв. до н.э. до начала XVII в. н.э. (2300 — 2600 лет). В новой же хронологии эта протяженность существенно меньше: с IX - XI вв. н.э. до началаXVII в. н.э. (700 - 900 лет). Для всемирно-исторической эпохи это вполне приемлемый отрезок времени. До разрешения «хронологического спора» (который все-таки должен развернуться на серьезном интеллектуальном и профессиональном уровнях) дальнейшее деление этого наиболее проблематичного отрезка всемирной истории попросту нецелесообразно. Начало периода упадка в эпоху зрелой государственности. Либо 1588 г. - гибель «Великой Армады» как символа могущества Испании, мирового лидера прежней эпохи, либо 1609 г. — год фактического признания Испанией независимости Нидерландов как общества новой фазы, становящегося новым мировым лидером. Конец эпохи. Год 1911 — распад последней традиционной империи в Китае. 5.5.5. Эпоха (доминирования режимов и обществ} сквозной государственности 5.5.5Л. Формативный период. Вопрос-критерии: в каком мировом регионе и какие сообщества, овладевшие одним или несколькими режимами, характерными для сквозной государственности (см. выше характеристики 5-й фазы), впервые стали явно доминировать, т. е. вытеснять, уничтожать, подчинять, служить образцами для подражания, над сообществами, лишенными таких режимов, что в дальнейшем привело к восполнению недостающих факторов доминирования, к экспансии этих новых сообществ-лидеров и распространению их режимов за пределы данного мирового региона? Версия-гипотеза. Западная Европа — 1609г., фактическое признание Испанией независимости Соединенных Провинций (Нидерландов), после чего Нидерланды, несмотря на свой малый размер и небольшие сухопутные силы, весь XVII в. оставались финансовым и торговым лидером всей Европы [Tilly, 1992, р. 90]. Появление национальных государств (или сквозной государственности, по нашей терминологии). Их появление принято связывать с абсолютизмом, но попытки установить абсолютистский режим правления уходят в далекое прошлое военно-бюрократических империй. При этом государственные режимы, складывающиеся после революций в Нидерландах, Англии и особенно во Франции безусловно имеют сущностное отличие от предшествующих. Есть большой соблазн связать эту специфику с появлением эффективных представительных органов, т.е. с развитием демократии, но тогда военно-бюрократические режимы России, Турции и Японии XIX— XX вв., коммунистические и фашистские режимы XX в. в лучшем случае с бутафорской ролью демократии, бывшие явно паритетными, а зачастую и доминировавшие над демократическими, выпадают из общей фазы. Поэтому, следуя Тилли, мы относим их к принудительно-интенсивным (coercion-intensive) типам-аттракторам, тогда как Нидерланды, а затем Англия относятся к капитал-интенсивному (capital-intensive) типу-аттрактору. Стадия же социального развития здесь одна — 5-я (доминирования режимов и обществ) сквозной государственности. Рубежом ее следует считать не появление абсолютизма, а новый тип общенационального альянса, основу которого составлял союз между государственной властью и держателями ресурсов (землевладельцами, владельцами торговых, промышленных, банковских капиталов, «хозяйственниками» и т.д.), а также последующее сквозное проникновение государства практически во все сферы социальной жизни. Какие же факторы доминирования использовали карликовые Нидерланды для своего прорыва в новую фазу? Во-первых, плотное сквозное бюрократическое администрирование, доставшееся от абсолютистской Испании, соединилось как с мощными, оставшимися от феодального режима, правами и привилегиями местной аристократии, сумевшей отстоять автономию провинций, так и с правами и привилегиями городов и городской буржуазии. Во-вторых, появился особо прочный и эффективный альянс между финансовым капиталом (банкирами) и центральной властью (Генеральными штатами); такого рода альянсы были не редкостью для абсолютизма (так, испанскую корону обслуживали гену-
384 жүктеу/скачать 3.68 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|