Копырин Иван Сергеевич Российское минералогическое общество Ильменское отделение

На VI Международном симпозиуме по геологической и минерагенической корреляции сопредельных районов России, Монголии и КНР, проходившем в октябре 2003 г. в Чаньчуне (Китай), для геммологического направления в минерагении российским исследователем

д.г.-м.н. Г.А. Юргенсоном было предложено название – геммологическая минерагения (gemology minerageny), одобренное геологической общественностью [27]. Основные положения геммологической минерагении на данный момент находятся на стадии обсуждения. В частности, активно разрабатываются и обсуждаются подходы к принципам выделения и обозначения камнесамоцветных формаций.

Под камнесамоцветной формацией авторы понимают естественную совокупность месторождений камнесамоцветного и коллекционного (в основном минерального) сырья, характеризующихся сходными минеральными ассоциациями и геологическими особенностями, образовавшихся в определенных геодинамических обстановках, в генетической и (или) пространственной связи с конкретными геологическими формациями.

Учение о геологических и рудных формациях окончательно сформировалось и получило развитие в трудах советских ученых в 50-е годы прошлого столетия. К рудной формации относили сходные по минеральному составу и близким геологическим условиям образования группы (совокупности) месторождений полезных ископаемых (в основном металлических). В начале 1980-х гг. Я.П. Самсонов и А.П. Туринге предложили классификацию камнесамоцветного сырья на формационной основе, которая охватывала лишь основные виды месторождений в самом общем виде. Однако ими были выделены основные рудоносные формации камнесамоцветного сырья, распространенные на территории бывшего СССР. К сожалению, в данной классификации изначально не были в полной мере отражены камнесамоцветные формации, имеющие распространение на Урале. Для весьма обширной Уральской минерагенической провинции описано всего 10 формаций:

• 
  орогенных и посторогенных гранитов с самоцветной минерализацией;
  
• 
  офиолитовых гипербазитов с нефритом, жадеитом и серпентинитом;
  
• 
  изумрудоносных слюдитов;
  
• 
  осадочно-вулканогенная марганецсодержащая с родонитом;
  
• 
  вулканогенно-осадочная яшмовая;
  
• 
  древних кремнистых пород с горным хрусталем;
  
• 
  силицифизированных никеленосных кор выветривания гипербазитов с хризопразом;
  
• 
  меденосных кор выветривания с малахитом;
  
• 
  аллювиально-делювиальных россыпей с алмазом, демантоидом и хризолитом;
  
• 
  делювиально-пролювиальных россыпей нефрита и жадеита [21].
  

К сожалению, в классификациях предшественников практически не содержатся данные по месторождениям цветных камней и декоративных минералов, применяемых в качестве ценного коллекционного материала (крокоит, азурит). Недооценен потенциал россыпей таких ценнейших видов камнесамоцветного сырья, как сапфир, рубин, турмалин и т.д., недостаточно внимания уделялось цветному камню, находящему применение в качестве поделочного и ювелирно-поделочного сырья, в том числе традиционному для Урала письменному граниту. Однако необходимо отметить успехи исследователей в типизации месторождений отдельных видов камнесамоцветного сырья, например, по листвениту и родониту (орлецу) [2, 22].

В настоящее время назрела необходимость создания наиболее полной, отвечающей современному состоянию геологической науки, типизации камнесамоцветных формаций Уральской минерагенической провинции с указанием значения каждой формации в условиях рыночной экономики. О рациональности подобной классификации писал один из исследователей уральских месторождений камнесамоцветного сырья М.Б. Аринштейн, «…несмотря на бесконечную изменчивость и многообразие уральских цветных камней, определенная классификация помогает систематизировать всю гамму ювелирных и декоративных камней…» [1].

В данной работе отражен опыт формационно-генетической классификации месторождений камнесамоцветного сырья Среднего Урала (табл. 1) и Южного (табл. 2).

В основу предлагаемой классификации положены PT-условия формирования месторождений камнесамоцветного сырья, т.е. за главный классификационный признак принимается генетический признак. По этому признаку вся совокупность объектов (месторождений) делится на эндогенные, экзогенные и метаморфогенные, в свою очередь внутри эндогенной серии выделяются магматическая, пегматитовая, скарновая, альбитит-грейзеновая, гидротермально-метасоматическая, внутри экзогенной – гипергенная (выветривания) и россыпная, метаморфогенной – метаморфизованная и метаморфическая группы. Кроме того выделена формационная принадлежность объектов, видовая принадлежность сырья, значение в условиях современной рыночной экономики.

Средне-Уральская камнесамоцветная провинция (минерагеническая область) является, наряду с Южно-Уральской и Тиманско-Североуральской провинциями (минерагеническими областями), частью весьма обширной Уральской минерагенической провинции. Средний Урал (к которому в административном отношении принадлежит Свердловская область и часть Пермского края) справедливо считается областью наиболее изученной на ювелирно-поделочное, коллекционное и самоцветное сырье. Данные провинции традиционно выделяются на территории Уральского региона по особенностям геологического строения собственно территории и месторождений камнесамоцветного сырья [21, 28]. В целях преемственности исследований авторы сохраняют данное деление территории ввиду его рациональности и придерживаются его в своей работе.

Таблица 1
Формационно-генетическая классификация месторождений камнесамоцветного и коллекционного (минерального) сырья Средне-Уральской провинции

Продолжение таблицы 1

* - в пределах отдельной камнесамоцветной формации перечень самоцветного, камнецветного (ювелирно-поделочного) и коллекционного сырья приводится в порядке, определенном классификацией Е.Я. Киевленко, 1973 (от наиболее ценного к менее ценному сырью). Сырье, имеющее значение в пределах данной формации исключительно как коллекционное (выделено курсивом), приводится после самоцветного и ювелирно-поделочного сырья в алфавитном порядке.

** - жирным цветом выделено сырье, имеющее наибольшее промышленное значение

Мировую славу Средне-Уральской камнесамоцветной провинции определили такие широко известные районы, как:

• 
  Мурзинско-Адуйская самоцветная полоса, приуроченная к Мурзинско-Адуйскому мегантиклинорию.
  
• 
  Изумрудные копи, расположенные в восточном экзоконтакте Мурзинско-Адуйской гранитной интрузии с ультраосновным Асбестовским массивом. Некоторые исследователи включают их в состав Мурзинско-Адуйской самоцветной полосы, хотя копи заслуживают отдельного внимания.
  
• 
  Платиноносный пояс с месторождениями благородных металлов и самоцветов.
  
• 
  Тагильская и Верхисетско-Туринская зоны со знаменитыми уральскими месторождениями цветных камней (малахита, змеевика, лиственита).
  
• 
  Родонит-яшмовая полоса с известными месторождениями (Глинское, Черновское, В-Туринское, Лангурское).
  

Большинство месторождений провинции имеют эндогенное происхождение. Особенно богата как ювелирно-поделочным (письменный гранит, лунный камень, кордиерит), так и самоцветным сырьем (кварц, топаз, берилл, турмалин, спессартин) формация гранитных пегматитов, характерными представителями которой являются многочисленные месторождения (Мокруша, Тысячница, Мыльница, Семенинская, Дальнего Адуя и др.) Мурзинско-Адуйской самоцветной полосы. Не уступает ей по минералогическому многообразию и превосходит по экономическому значению формация изумрудоносных и александритоносных слюдитов с хризоберилл-фенакитовой минерализацией (группа месторождений Изумрудных копей Урала) [19]. До конца не оценен потенциал яшмовой формации и формации рубиноносных карбонатных пород с разнообразным коллекционным минеральным сырьем [16]. Камнесамоцветные формации магматической генетической группы в ряду других занимают скромное место и отличаются специализацией, в основном, на поделочное, в меньшей степени коллекционное и ювелирно-поделочное сырье.

Существенно на коллекционное сырье специализированы формации гипергенной группы (кор выветривания и зон окисления). Относительная доступность и богатство месторождений, простота и дешевизна отработки определили важнейшее экономическое значение формации россыпей самоцветов и ювелирно-поделочного сырья, пространственно и генетически связанной с формациями эндогенной генетической серии.

Несмотря на относительно хорошую изученность, потенциал Среднего Урала на открытие новых месторождений цветного камня далеко не исчерпан. Например, в конце восьмидесятых годов прошлого столетия на территории Верх-Исетского массива, никогда не считавшегося перспективным на самоцветное сырье, было обнаружено Исетское месторождение аметиста, отличавшегося крупными размерами кристаллов [11].

Большинство месторождений камнесамоцветного сырья на территории Южно-Уральской камнесамоцветной провинции имеет эндогенное происхождение и относится к магматической, пегматитовой, гидротермально-метасоматической, метаморфической генетическим группам. Однако значительная ценность экзогенных месторождений самоцветов провинции (гипергенных, россыпных), особенно на данном этапе развития горнодобывающей промышленности, не вызывает сомнений.

На территории Южно-Уральской провинции известно более сорока самоцветов. Из данной совокупности можно выделить следующие группы самоцветного сырья: имеющие основное значение (берилл, топаз, турмалин, циркон, горный хрусталь, морион, аметист, сапфир, таганаит, амазонит, яшма и др.), перспективные (бирюза, рубин, письменный гранит, малахит, азур-малахит, полуопалы, джаспериты, родонит, нефрит, нефелин, вишневит, канкринит, кианит, крестовый камень (ставролит), гессонит, уваровит, хризопраз, кахолонг, хризоберилл, эвклаз), прогнозируемые для данной провинции (апокарбонатный нефрит, жадеит, хризолит, корунд, изумруд в метасоматитах ультраосновных пород). Для каждой камнесамоцветной формации провинции характерна определенная самоцветная ассоциация. Наибольшее количество самоцветных видов (более двадцати) установлено для пегматитовых формационных типов. Камнесамоцветное сырье Южно-Уральской провинции можно классифицировать на моноформационное и полиформационное (сквозные - характерные одновременно для нескольких формационных типов). К первому типу (условно) относятся: амазонит, письменный гранит, морион, вишневит, канкринит, нефелин, ставролит (крестовый камень), кианит, содалит, уваровит, демантоид, нефрит, жадеит, таганаит, яшму, джаспериты, родонит, хризопраз, полуопал, кахолонг. Полиформационными, по-видимому, является большинство самоцветов кварцевой группы, разновидностей граната, алмаз, циркон, берилл, турмалин, топаз, рубин, бирюза.

Авторами проведена типизация камнесамоцветных формаций Южно-Уральской провинции с учетом данных ряда исследователей [21], [13], [6], [10], [12], [3], [14,15,17,18] и др., результаты исследований отражены в таблице 2.

Таблица 2

Продолжение таблицы 2

Продолжение таблицы 2

Формационно-генетическая классификация месторождений самоцветного, ювелирно-поделочного и коллекционного сырья Средне-Уральской и Южно-Уральской камнесамоцветных провинций может служить научной основой для прогнозно-минерагенических работ (на коллекционное и камнесамоцветное сырье) на территории восточной и юго-восточной части Пермского края, Свердловской, Челябинской, Оренбургской областей, а также Республики Башкортостан. Представленные данные существенно дополняют перечень формационных типов Уральской провинции, приведенный в известной классификации камнесамоцветного сырья СССР Я.П. Самсонова и А.П. Туринге, работах других исследователей.

Разумеется, приведенный авторами перечень формаций Средне-Уральской провинции не претендует на исчерпывающую полноту. Потенциал Урала в целом, ввиду гетерогенного геологического строения и длительной истории геологического развития территории, практически неисчерпаем и позволяет ожидать находок почти любых видов геммологического сырья [28]. Авторы понимают дискуссионность отдельных положений, особенно касающихся генезиса месторождений, и рассчитывают в будущем детализировать и дополнять данную классификацию.
Литература

1. Аринштейн М.Б., Мельников Е.П., Шакинко И.М. Цветные камни Урала. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1986. – 224 с.

2. Аринштейн М.Б., Сазонов В.Н. Поделочные и декоративно-облицовочные листвениты Урала // Драгоценные и цветные камни / под ред. В.П. Петрова. – М.: Наука, 1980. – С. 225-232

3. Гадиятов В.Г. Камнесамоцветные формации северо-востока Азии. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 272 с.

4. Гумеров Л.Г., Митрофанов В.А. Новое месторождение ювелирных и технических агатов на Урале // В кн.: Драгоценные и цветные камни как полезное ископаемое. – М., 1973. – С. 88-94

5. Иванов Е.И., Кузнецов Г.П. «Туффизиты» Ахмеровского участка – новый генетический промышленный тип коренных месторождений алмаза на Южном Урале. – Белорецк, 2004. www.iraklion.ru/files/tuffrisits_ru.doc

6. Киевленко Е.Я., Чупров В.И., Драмшева Е.Е. Декоративные коллекционные минералы. – М.: Недра, 1987. – 222 с.

7. Кобяшев Ю.С., Макагонов Е.П., Никандров С.Н. Минералы Вишневых и Потаниных гор. – Миасс: Ильменский гос. заповедник УрО РАН, 1998. – 77 с.

8. Копырин И.С. Камнесамоцветные формации Южно-Уральской провинции // Металлогения древних и современных океанов–2008. Рудоносные комплексы и рудные фации. – Миасс: ИМин УрО РАН, 2008. – С.278–282

9. Копырин И.С., Попов М.П. Геммологические формации Средне-Уральской провинции // Уральская минералогическая школа-2009. Под знаком халькофильных элементов. – Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2009. – С. 114-116

10. Куликов Б.Ф., Буканов В.В. Словарь камней-самоцветов. – Л.: Недра, 1989. – 167 с.

11. Маликов А.И., Поленов Ю.А., Попов М.П., Шукшаев А.П. Самоцветная полоса Урала. – Екатеринбург: Сократ, 2007. – 380 с.

12. Масленников В.В., Макагонов Е. П., Кабанова Л. Я., Архиреев И. Е., Спирин А. Н., Жуков И. Г., Горбунов С. В., Кораблев А. Г. Нефриты зоны Главного Уральского разлома // Металлогения древних и современных океанов–2004. Достижения на рубеже веков. – Миасс: ИМин УрО РАН, 2004. Т. 2. – С.157–162.

13. Петров В.П. Рассказы о драгоценных камнях. – М.: Наука, 1985. – 175 с.

14. Попов В.А., Спирин А.Н. Вавеллит, бирюза и крандаллит в черных сланцах близ с. Зауралово на Южном Урале // Уральский минералогический сборник №2. – Миасс: ИМин УрО РАН, 1993. – С. 78-81

15. Попов В.А., Канонеров А.А. Уральская провинция демантоидов // Минералогия месторождений камнесамоцветного сырья. – СПб., 1996. – С. 27-28

16. Попов В.А., Макагонов Е.П., Никандров С.Н. О новых проявлениях карбонатитов на Урале // Уральский минералогический сборник, №8. – Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. – С. 240-248

17. Попов В.А. Проблема выявления карбонатитов // Рудогенез. Материалы международной конференции. – Миасс, 2-7 февраля 2008. http://meetings.mineralogy.ru/?LinkID=51&IdM=publ&PublID=1588

18. Попова В. И., Попов В. А., Поляков В. О., Щербакова Е. П. Пегматиты Ильменских гор. – Миасс: ИМин УрО РАН, 1996. – 48 с.

19. Попов М.П., Жернаков В.И., Золотухин Ф.Ф., Самсонов А.В. Уральские изумрудные копи. – Екатеринбург: УГГГА, 1998. – 90 с.

20. Пыляев М.И. Драгоценные камни, их свойства, местонахождения и употребление. – СПб., 1896. – 402 с.

21. Самсонов Я.П., Туринге А.П. Самоцветы СССР. – М.: Недра, 1984. – 335 с.

22. Стоялов С.П. Геолого-промышленная классификация месторождений поделочного родонита // Драгоценные и цветные камни / под ред. В.П. Петрова. – М.: Наука, 1980. – С. 232-240

23. Таланцев А.С. Камерные пегматиты Урала. – М.: Наука, 1988. – 144 с.

24. Таланцев А.С. Формации камнесамоцветных месторождений Урала // Уральское горное обозрение (Приложение к изданию «Известия высших учебных заведений. Горный журнал»), №4. – Екатеринбург, 1993. – С. 34-46

25. Ферсман А.Е. Драгоценные и цветные камни СССР. Избранные труды, т. VII. – М.,1962. – 592 с.

26. Юргенсон Г.А. Ювелирные и поделочные камни Забайкалья. – Новосибирск: Наука, 2001. – 390 с.

27. Yurgenson G.A. Gemology minerageny // Proceedings of the 6 International Symposium of geological and mineragenic correlation in the contiguous regions of Russia, China and Mongolia. – Changchun, China. 2003. – P.17-21

28. Юшкин Н.П. Самоцветы Тиманско-Североуральской провинции // Мир камня, № 10, 1996. – С. 1-4
Аннотация

Для Уральского складчатого пояса характерно сложное геологическое строение, широкое развитие крупных и малых разрывных тектонических нарушений, шовных зон, что обуславливает разнообразие геологических формаций (от типично магматических до осадочных) и генетически, пространственно связанных с ними месторождений камнесамоцветного и коллекционного сырья (в основном минерального), объединяемых в камнесамоцветные формации (рудоносные формации камнесамоцветного сырья). Средне-Уральская камнесамоцветная провинция (минерагеническая область) является, наряду с Южно-Уральской и Тиманско-Североуральской провинциями (минерагеническими областями), частью обширной Уральской минерагенической провинции. Приведенная в данной работе формационно-генетическая классификация месторождений самоцветного, ювелирно-поделочного и коллекционного сырья Средне-Уральской и Южно-Уральской камнесамоцветных провинций может служить научной основой для прогнозно-минерагенических работ (на коллекционное и камнесамоцветное сырье) на территории восточной и юго-восточной части Пермского края, Свердловской, Челябинской, Оренбургской областей и Республики Башкортостан. Представленные данные существенно дополняют перечень формационных типов Средне-Уральской и Южно-Уральской провинций, приведенный в известной классификации камнесамоцветного сырья бывшего СССР Я.П. Самсонова и А.П. Туринге, работах других исследователей.

For the Ural folded belt the difficult geological structure, wide development of large and small explosive tectonic infringements, suture zones is characteristic, that causes a variety of geological formations (from typically magmatic to sedimentary) and genetically, deposits spatially connected with them gems and collection raw materials (basically mineral), united in gems formations (ore-bearing formations gem materials). Middle Urals gem province (the minerageny area) is, along with South Ural and Timansko-North Ural provinces (minerageny areas), a part extensive of Ural minerageny provinces. The resulted in to the given work formation-genetic classification of deposits gem and collection raw materials Middle and South Urals gem provinces can form a scientific basis for forecast - minerageny works (on collection and gem materials) in territory of east and southeast part of the Perm edge, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Orenburg area and Republic of Bashkortostan. The presented data essentially supplement the list formational types Middle and South Urals gem provinces, resulted in known classification gem materials were the USSR J.P. Samsonov and А.P. Turinge, works of other researchers.

Ключевые слова

рудные формации, камнесамоцветное сырье, Южно-Уральская камнесамоцветная провинция, Средне-Уральская камнесамоцветная провинция