ЛЕКЦИЯ № 12. ВАРЬИРОВАНИЕ ФОНЕМ. СИНТАГМАТИКА И ПАРАДИГМАТИКА ФОНЕМ

ЛЕКЦИЯ № 12. ВАРЬИРОВАНИЕ ФОНЕМ. СИНТАГМАТИКА И ПАРАДИГМАТИКА ФОНЕМ.

ПЛАН.

1. 
   Сильные и слабые позиции фонем. Гиперфонема.
   
2. 
   Варианты фонем.
   

Фонема есть абстракция , которая в конкретном звуковом потоке представлена рядом чередующихся разновидностей, которые называются вариантами фонем. Эти варианты с точки зрения выполнения своих функций (перцептивной и сигнификативной) имеют разный статус. Если фонема выступает в варианте, который по тем или иным причинам выступает как максимально противопоставленный другим с точки зрения нашего восприятия (перцептивной) – т.е. мы «слышим» все ДП и с точки зрения смыслоразличения (сигнификативной) – фонема в этой позиции отличает одну словоформу от другой, такой вариант мы назовем основным вариантом, а позицию максимального различения и максимального противопоставления мы назовем сильной. Позицию же, в которой вариант одной фонемы по тем или иным причинам не отличается от варианта другой фонемы мы назовем слабой (Вада – не различаются О и А; РОД // РОТ – не различаются Д и Т). Это называется нейтрализацией. Именно нейтрализация и делает позиции слабыми. Сильные и слабые позиции фонем определяются фонетическими законами, действующими в языке (редукцией, оглушением, ассимиляциями).

Для того, чтобы определить, вариантом какой фонемы является звук, мы должны поставить ее в сильную позицию (для гласных – под ударением, для согласных – перед гласным или сонорным ). Но в русском языке есть случаи, когда звук, стоящий в слабой позиции, не может проясниться в этой словоформе в сильную позицию – КОРОВА, УСНУВ. Несмотря на написание О и В, которое – лишь дань традиции, мы не можем определить, какая реально фонема здесь – О или А, В или Ф. Такие случаи называются гиперфонемами и обозначаются как ‹О//А›, ‹В//Ф›. Бывают гиперфонемы – не различающие 4 звука (ЗДЕСЬ – ‹с//з//з’//с’›.

ГЛАСНЫЕ ЗВУКИ.

Видоизменения гласных звуков, как правило, связаны с позицией по отношению к ударению и с позицией по отношению к предшествующим мягким согласным. Это две принципиально разные вещи. Когда А выступает как ä она, конечно, реально меняет свое звучание, но эта мена не функциональна, не участвует в смыслоразличении (иными словами, мы, несмотря на эти «точки», не спутаем А с О), тогда как мена под ударением и без ударения влияет как раз на смыслоразличение (и О и А совпадают в варианте /\ ). Отсюда мы различаем перцептивные и сигнификативные позиции. Перцептивно сильная позиция – это позиция не только по ударением, но еще и в начале слова или после гласной, или после твердого согласного перед твердым или на конце, а сигнификативно сильная – только под уадарением. Т.е. А в слове МЯТЬ перцептивно слабая, но сигнификативно сильная позиция. Также и Ы – сигнификативно сильная, т.к. не участвует в различении словоформ, но перцептивно слабая, потому что не совпадает с основным вариантом – И. Сигнификативно же слабые не могут быть в свою очередь перцептивно сильными, поскольку их ослабленность в смыслоразличении как раз есть следствие их слабой перцептивности, т.е. недостаточной четкости в восприятии. Значит, все редуцированные будут сигнификативно слабыми автоматически (и перцептивно тоже), а фонема, например, У всегда будет сигнификативно сильной, а перцептивно – в зависимости от положения по отношению к мягкости предшествующего или последующего согласного.

СОГЛАСНЫЕ ФОНЕМЫ.

Для них наиболее активные ДП для определении сильной и слабой позиции является признак звонкости/глухости (кроме сонорных) и мягкости/твердости (кроме несоотносительных и j), так как особенностью русской системы согласных является наличие целых соотносительных рядов по этим ДП (в английском нет оглушения – и там все по другому). Поэтому позиции определяются разнообразными фонетическими процессами и также делятся на сигнификативные и перцептивные.

1) Начнем с сигнификативных позиций. Абсолютно сильная позиция (и по мягкости, и по звонкости) для согласного – шумного – перед сонорным (кроме Н) и перед непереднерядным гласным; для сонорного – любая позиция (кроме переднерядных гласных).

2) Сильная позиция по звонкости/глухости, слабая по мягкости/твердости: для сонорных и для шумных перед переднерядными гласными, т.к. перед И и Э мы не можем сказать, исконная (фонматическая) перед нами мягкость или позиционная (фонетическая). Ср. ЗАРЕ – ПОРЕ : [р’] из ‹р’› (заря): ведь в русском языке нет закона, чтобы смягчалсязвук перед А, значит, он не смягчился, а просто изначально мягкий (фонематически). Но [р’]из ‹р› (пора) именно смягченный от аккомодации, только позиционный. Всегда сильные по мягкости несоотносительные звуки Ч,Щ,Ж,Ц,j. В конце слова, следовательно, Ь всегда показатель фонематической мягкости (если, конечно, он вообще ее обозначает).

3) Сильная позиция по мягкости/твердости, но слабая по звонкости/глухости – кроме сонорных, все шумные на конце слова (не только звонкие! – ведь мы в слове ЗУБ не различаем не только Б, но и П) и шумный перед шумным – КОСЬБА, ЛАВКА.

4) Абсолютно слабая ( и по глухости, и по мягкости): шумные зубные перед шумными зубными + полная ассимиляция. Сонорные не участвуют. Нулевые согласные будут автоматически абсолютно слабыми.

Перцептивно сильные и слабые определяются точно также, как в гласных – совпадает ли вариант фонемы со звучанием в сильной позиции? Например, ЗУБ [п] сигнификативно слабая по звонкости и перцептивно слабая, а СУП [п] – сигнификативно слабая по звонкости, но перцептивно сильная (совпадает с П). Перцептивно слабыми, но сигнификативно сильными, помимо j, будут варианты слоговых согласных, оглушенных сонорных, огубленных и пр.

Общий вывод: при характеристике согласных звуков – у нас три ряда характеристики – перцептивно, сигнификативно по мягкости, сигнификатвино по глухости.

Фонема j занимает особое положение в языке (она безразлична к мягкости и звонкости и ни с чем не «путается» – значит, сигнификативно всегда сильная). Но перцептивно она может ослаблять свое звучание, приближаясь к гласному, тогда в этой позиции – как Й – она будет сигнификативно сильной, но перцептивно слабой. Два ряда характеристики.

ПРИМЕЧАНИЕ: для звуков, не соотносительных в системе по какому-либо признаку, даже если они подвергаются ассимиляции, позиция сигнификативно слабой не будет. Так в ряде случаев фонемы Ц, Ч, Х могут становиться звонкими (МОХ БЫ, ОТЕЦ БЫ, ДОЧЬ БЫ), как и другие глухие. Но, хотя процесс тут один, суть разная. Ведь при переходе Г в g нейтрализации не происходит (мы ее не «путаем» с Г), потому что в системе нет фонемы g. Значит, здесь будет только перцептивно слабая, но не сигнификативно по звонкости.

ОБРАЗЕЦ АНАЛИЗА.

СТЕНЕ: [с’т’и^Эн’ÿ’э] ‹С/З/З’/С’ Т’ЭНЭ›

‹с/з/с/’з’› ‹т’› ‹э› ‹н› ‹э›

перцептивно слабая, сигнификативно слабая абсолютно перцептивно сильная, сигнифик. сильная по зв., слабая по мягк. перцептивно слабая, сигнификативно слабая перцептивно слабая, сигн. сильная по зв., слабая по мягк. перцептивно слабая, сигнификативно сильная

Примечание: в корне слова перед И и Э мы будем считать мягким фонематически (если нет чередования типа БОР/БЕР), а в окончании и суффиксе, если можно проверить, то проверяем).
2

Исходя из различия между перцептивностью и сигнификативностью определим статус вариантности фонем. Фонема представлена основным вариантом – в сильной позиции + если она сигнификативно слабая по каком-то ДП, т.е. ее изменение влечет за собой нейтрализацию противопоставления, перед нами варианты, которые называются аллофоны (варианты фонем); /\, Ъ, П, + а если изменение связано с перцептивностью – не влияет на смысл, не влечет за собой нейтрализацию – перед нами вариации фонем: Й, j, Ы, ä.

В современном варианте МФШ отказались от понятия ФОНЕМА В СЛАБОЙ/СИЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ, потому что слишком много гиперфонем (= сколько случаев непроверяемого описания). Вместо этого говорят о сильных фонемах (=фонемы в сильной позиции) и слабых фонемах (в слабой позиции(). Например, /\ = a₁ в слове ВОДА – слабая фонема первого ряда, а a₂ в ГОЛОВА – слабая фонема второго ряда. Для согласных выделяют три ряда: С, С₁ С₂ С₃, для слабых по тврдости / мягкости, звонкости глухости и абсолютно слабых.В русском языке получается 37 сильных, 15 слабых первого ряда, 12 – второго ряда (все соотносимые по звонкости), 5 абсолютно слабых (п, ф, т, с, к).

В этом случае отпадает необходимость выяснять, вариантом О или А она является, т.е. само понятие вариантности отпадает (кроме вариаций). С одной стороны, это упрощает транскрипцию, и вообще теорию, а с другой – разрывает системные связи между звуковыми явлениями, нивеоирует принципиальные различия между похожими явлениями разной сущности (в фонематической транскрипции Грамматики – 80 ЛЕСА транскрибируются как ‹л a₁са›).

Как мы уже говорили, фонемы выступают как система, т.е. вступают в отношения парадигматики и синтагматики. Как и в случае с лексикологией, мы будем различать парадигматику и синтагматику внутрифонемную (чисто фонетическую) и межфонемную (фонологическую).

К явлениям внутрифонемной парадигматики относятся явления позиционной мены гласных и позиционного оглушения на конце слова для согласных шумных звонких. Также к явлениям этого плана относятся и случаи вокализации j.

К явлениям внутрифонемной синтагматики относятся случаи чередований гласных звуков в пределах одной фонемы, вызванные разного рода комбинаторнями процессами, т.е. ассимиляциями и аккомодациями. Это и вариации гласных фонем, связанные с их продвижением вперед и вверх, и аккомодация Ы из И после приставок на согласную, и озвончение/оглушение, и смягчение согласных перед переднерядными гласными, и диэреза, и оглушение сонора, и вокалищация сонора, и диссимиляция.

К явлениям межфонемной парадигматики следует отнести чередования фонем, которые мы назвали нефонетическими. Здесь нужно разграничивать два рода явлений. Первый тип явлений мы назовем морфонологическими чередованиями (РУКА//РУЧКА, ЗЕМНОЙ//ЗЕМЛЯ, ВЕСНА//ВЁСНЫ, «беглый гласный»), – эти явления, как мы уже говорили раньше, не зависят от живых, действующих законов русского языка в фонетике, но какая-то регулярность здесь есть: есть модель образования и пр. Эта регулярность связана с другим уровнем языка – с морфемным (явления на стыке морфем), но и к чистой морфемике их не отнесешь (не нагружены смыслом). Отсюда мы говорим о морфонологических чередованиях (гибрид морфемики и фонологии), а позиции такого рода назовем морфонологическими позициями. Второй тип явлений связан с запретом или ограниченностью в русском языке на появление некоторых звуков в некоторых позициях. Так, в начале слова редко выступает фонема Э, в конце слова и в середине слова перед согласным мы не встретим мягких фонем К,Г,Х и пр.От случаев подобного рода нужно отличать явления орфографического характера (пишем Г, а говорим В в окончаниях прилагательных и пр.). Здесь нет парадигматической мены – здесь чистая фонема В (также в ЧУВСТВО нет беглой гласной, а в СДЕЛАВ – оглушения в Ф).

К явлениям межфонемной синтагматики мы отнесем тоже два рода явлений, связанных с особенностями уже сочетаемости. Первый род явлений – это сочетания, запрет на которые наложила сама система. Так в пределах слога не встречаются гласные с гласными – нет дифтонгов, да и в разных слогах зияние очень редко, как правило в заимствованиях. И не может стоять после твердых согласных (ШИ), в отличие, к примеру, от украинского. j не может быть между согласными, нет двойных гласных и тройных согласных. Запрещены следующие сочетания: глухой шумный+звонкий шумный, твердый переднеязычный с мягким переднеязычным, два одинаковых согласных, различных лишь по мягкости (П’П). Другого рода явления разрешены системой языка (закон не имеет против ничего), но по тем или иным причинам остаются не задействованы системой. Например, в русском языке возможны но не реализуются сочетания ХЯ,ХЮ,ХЁ; в окончании невозможно Э после твердых согласных.