Изучение корневых основ в словах

Изучение корневых основ в словах

Корень слова в древних языках был представлен одной-двумя согласными.

Поэтому вначале посмотрим, как уточняется смысл согласной в зависимости от последующих букв.

1. Взаимодействие гласной и согласной в слоге

Например, «С» – «фиксированная внешняя связь объектов»⁷.

Если за «с» следует гласная с семантикой отделения (а, о, ы, э, у, ъ), то речь уже идёт о нарушении связи между этими объектами (ссора, сок, сук) или, как минимум, о представлении связи в форме отдельной (отделяемой) области или отдельных (раздельных) объектов (сор, судно, садить).

Гласная с семантикой присоединения (я, ё, и, е, ю, ь) усиливает связь между объектами до уровня сцепления, объединения (сеть, сидеть, сеча, сюртук, ось, месить).

Гласная с семантикой области соединения или разделения (о-ё, ы-и, у-ю) преобразует «связь» в семантику «связанной области», которая собственно и обеспечивает структурную целостность присоединённых элементов или является областью разделения взаимосвязанных объектов (осёдлый, сидеть, сюртук; сок, сырой, сук).

Гласная с семантикой формы существования соединения или разделения, зависящей от механизма их взаимодействия (а-я, э-е, ъ-ь) преобразует «связь» в семантику «связующего механизма», который собственно и обеспечивает способ присоединения элементов или является способом разделения взаимосвязанных объектов (сядь, сеть, ось; сачок, сорвать, склока).

Изменение внутреннего сцепления объектов («Ц») – это уже качество управления внутренней средой, целостностью структуры (целый, цепь, цель, цитата; цугом, цапфа, цапля, царапать, [цукор] (нем.) – сахар). Семантика «Ц» уточняется смыслом соседних с ним звукобукв. Например, «царапать» представляет собой механизм, когда объект создаёт, изменяет связь с внутренней структурой основы (ц), проникая внутрь этой структуры, соприкасаясь с её элементами (р), и образуя внешнюю общность с этой основой (п). Это, вообще говоря, семантика когтя зверя, проникающего в жертву, а также всего того, что это напоминает.

Но вернёмся к «С».

Гласная с семантикой обособления, конкретизации (а-я, о-ё) вносит в понятие «связь» смысл обособленной связи или локального отделения или присоединения (сабля, сор, осада; сядь, осёдлый).

Гласная с семантикой обусловленности, причины (э-е, ы-и) вносит в понятие «связь» смысл вероятной, зависимой, производной связи между объектами (сын, [сэр]; силки, сеть).

Гласная с семантикой согласования, соотнесения (ъ-ь, у-ю) вносит в понятие «связь» смысл согласованной взаимосвязи или описывает область согласования объектов посредством связи (сук, сюртук; стол, ось).

Теперь, если мы соберём воедино все качества, привносимые в семантику «С» гласной, то получим последующую детализацию смысла «связь».

Например, «со» – «внешняя фиксированная связь объектов, отражающая механизм отделения в её рамках этих локальных объектов» (сообщество, собрание, соитие, совать, сор, сок, сойти, сохнуть).

Слог «са» – «внешняя фиксированная связь с объектом в локальной области, формирующая отделение объекта» (сабля, оса, сапог, саван, садить, сажа). Например, «сапог» отделяет ногу от луж и холода (са), за счёт стабильной внешней общности ноги с сапогом (п), устроенной по принципу вложенности ноги в сапог (г).

Если за «с» следует согласная с качеством соприкосновения (ч, щ, р, л), то связь трактуется в форме соприкосновения, слияния объектов (сложить, слить, сор, сюртук, сеча, сущий).

Если за «с» следует согласная с качеством общности (б, п, в, ф), то связь между объектами трактуется в форме образования общности, целостности (собрать, сплавить, спеленать, сварить, сев, сфокусировать).

Если за «с» следует согласная с качеством организации (ш, ж, г, х), то связь трактуется в форме соотнесённого расположения (согреть, сохранить, соха, сшить).

Понятно, что если за «с» следует согласная с качеством внутренний (д, м, р, ч, б, в, г, ж, з, ц), то внешняя связь между объектами будет носить характер связи с внутренним пространством (сев, семя, сор, судно, сожрать, сугроб, социум, сцепить).

Если за «с» следует согласная с качеством внешний (т, н, и прочее), то внешняя связь между объектами приобретает характер связи с поверхностью (стоять, сено, след, сшить).

Если за «с» следует согласная с качеством изменения (д, т, р, л, в, ф, г, х, к, ц), то речь об изменении стабильной внешней связи в форме, определяемой последующей семантикой (сдуть, стянуть, срубить, слить, свить, сформировать). Однако эти изменения могут нести как характер разрушения связи, так и её ещё большей стабилизации (стирка, слив – столб, стоять).

Если за «с» следует согласная с качеством стабильности (м, н, ч, щ, б, п, ж, ш, с, з), то речь об упрочении стабильной внешней связи в форме, определяемой последующей семантикой (снег, смог, спать, собрать, сшить). При этом, если далее гласная в форме отделения, то речь может идти о стабильном разрушении связи (сеча, скинуть, снять).

Основной смысл синтакты лежит в плоскости «внешней фиксированной общности, элементы которой обособлены и могут отсоединяться друг от друга в рамках этой общности» это, например, «предметы, имеющие связь в одной точке (в основании) и расходящиеся от неё веером в разные стороны» (пальма, пальцы, щупальца, пальба, палка).

Например, «папа» - средство создания регламента существования вышеописанной общности.

Или это «внешняя общность, обосабливающая отделяемые объекты от окружающей среды» (палатка, панцирь, парик, палуба, паять, пасти, память, пастель), в том числе, «средство или механизм обособленности при отделении элементов в рамках внешней общности» (падать, упасть, ступать, палаш, пасть, патрон, пай, пар, пропасть, опасность, ступа).

Например, в слове «тропа» изменение внешней границы задаётся синтактой (тъ), связанное с ним «изменение внутреннего соприкосновения» определяется через (ро), а «па» отражает «отделение предметов от внешней общности», которые имеют это внутреннее соприкосновение. Если чуть-чуть задуматься, то станет ясно, что речь в этой семантической функции идёт об отсутствии травяного покрытия и иной растительности (на тропе). Но в эту же семантику входит и движение человека (животного) по этой поверхности (тропе), которое тоже характеризуется изменением внешней границы и внутреннего соприкосновения ноги (лапы) с фиксированной поверхностью. Заметим, что именно движение по тропе создаёт эффект её вытаптывания, поэтому обе эти семантические функции совпадают как действие и его результат.

«БА»
Синтакта «БА» включает в себя смысл «Б» – «внутренней фиксированной общности из элементов» и смысл «А» – «обособленность отдельного объекта». Вместе сложение этих смыслов порождает несколько вариантов семантики «БА».

Основной смысл лежит в плоскости «внутренняя общность с основой фиксирует обособленность отделяемого объекта» или «предметы, обладающие внутренней пустотой» (банка, бак, баня, базальт, труба, баркас, бамбук, база, банк, батарея) или «предметы, создающие ёмкость» (шуба, губа, палуба), что часто соотносится со смыслом манипулирования внутри такой ёмкости (убавить, багор, скоба, балка).

Это может означать семантику «основы, которая выдаёт вовне свои элементы» (база, базар, бомба, торба, банан) – это уже просто общность из элементов, которые могут её покидать.

Например, «баба» – пустая, родившая дитё женщина.

«Балбес» – пустой (ба) лоб (лб) или «бал бесов».

В более сложных словах следует смотреть на семантику остальных, входящих в слово, звукобукв. Например, «губы» - изменение внутреннего расположения объектов (г) согласованное (у) с получением доступа к ёмкости (бы) – ко рту.

Основной смысл этого слога близок семантике «БА» и лежит в плоскости «фиксированной внутренней границы между объектом и основой в форме обособленности при их отделении» (мазь, марать, масть, матовый) или это «предметы, которые создают фиксированное пограничное внутреннее месторасположение для объекта» (мать, матрёшка, матрица, магазин, мак, мат). Последнее качество породило семантику подобия, когда внутренняя граница является просто матрицей для изготовления другого объекта (матрица, макет, маленький, малина).

2. Взаимодействие двух согласных в корне

Посмотрим теперь на примере нескольких двусложных корней, как две согласные сливаются в единый семантический элемент, порождая новый интегральный смысл корня.

Здесь важно дать такую интерпретацию семантической функции, при которой оба свойства (соответствующие согласным) образуют единый интегральный смысл. Ясно, что таких интерпретаций обычно существует несколько. Хотя в рамках конкретного языка таких вариаций обычно не более 5.

Ещё одно важное замечание. Мы будем рассмартивать корень одновременно в его прямом и инвертированном отражении, чтобы понять, как интегральный смысл этого корня зависит от порядка следования букв в нём.

Объект составляет единое пограничное динамическое целое с основой (патрон и пуля, пот и тело, путы и ноги, путь и путник) или является средством образования такой целостности (шпатель, пить, питать, купать, потушить) или это фиксированное приграничное движение (капот, птица, путник).

Например «капот» – объект изменяет связь с поверхностью основы (к) в форме механизма обособленности отделяемого объекта (а), при этом, основа составляет с объектом стабильную внешнюю общность (п) при наличии пограничной области отделения (от). Т.е., речь об управлении внешней границей (оболочкой, покрывалом, крышкой). Сравните: «капать» – также от поверхности отрывается объект – капля; «копать» – иное нарушение поверхности.

Иной оттенок у семантики «ТП» – «пограничное изменение в рамках фиксированной внешней общности».

Здесь объект изменяет границу основы. Это может происходить, например, за счёт движения по поверхности (тяпать, топать, наступить, топить, потоп). Это может быть и формирование плотного сцепления с поверхностью (топь, стоп). Здесь же семантика внешнего разграничения (тип, этап; тапки, тупой).
«БВ – ВБ»
Что означает корень «бав», который порождает такие слова, как: убавить, прибавить, сбавить, добавить?

«БВ» – это «стабильная внутренняя общность (Б), обладающая механизмом изменения (В)». Или как выразились бы математики, это множество с заданным правилом прибавления или удаления элементов из этого множества.

«БаВ» – это «стабильная внутренняя общность из элементов (Б), имеющая локальную область, выделяющую элемент (А), за счёт которого происходит изменение данной общности (В)».

Инвертированный корень имеет другой смысл.

«ВиБ» – это «изменение внутренней общности через фиксированное присоединение объекта, порождающего это изменение». Т.е., это, например, дестабилизация (изменение стабильности) общности из элементов при условии присоединения к ней объекта (вибратор, vibrare (встряхивать, завивать; лат.), nivibus comitata (буран; лат.)).

«ВыБ» – это отделение элемента от общности (выбросить, выбыть, выбор).

Например, для синтакты «НуТ» речь идёт об области пограничного согласованного изменения (ранить, сунуть, уснуть, внутрь).

«НиТ» – означает фиксированную внешнюю границу между элементами, соединение которых порождает пограничное изменение (нить, гранит, магнит, манить, винить; гнить, уронить).

Корень «ТиН» отражает, в свою очередь, «изменение внешней границы между объектами на фиксированное состояние границы при присоединении объекта, порождающего эту смену состояния» (тина, плотина, карантин).

«ТяН» – «изменение границы между объектом и основой формирует обособленность присоединённого объекта в рамках фиксированного разграничения» (тянуть, стянуть, вытянуть, портянка).

«ТаН» – «изменение границы между объектом и основой формирует обособленность отсоединённого объекта в рамках фиксированного разграничения», например, «движение по поверхности» (фонтан, танец, танго, танкер, станок).

Однако, «ЧС» указывает на «внутренние свойства объекта, отражающие его внешнее состояние» (начёс, чистить, часть, частокол).

Корень «СЧ» – «проникновение объекта извне вовнутрь с образованием общности» (сочетать, считать, сучить, сачок).
«НС – СН»
Или, скажем, «нос – сон». Здесь корни «НС» и «СН» в обоих случаях говорят о внешней пограничной связи.

Однако, «нос» – «стабильная поверхность, представляющая собой область отделения, связанного с ней обособленного объекта» (носить, носок, понос); а «сон» – «стабильная связь объекта с поверхностью, представленная областью пограничного отделения» (сани, сени, снять, сунуть, сено).

Здесь «КС» – внешнее управление при образовании связи с другим объектом (кусать, кусок, косить; касаться).

«Кусать» – это действие, в результате которого и может образоваться «кусок», т.е. разрушение целостности взаимосвязи объектов.

«СК» – внешняя фиксированная связь объекта с основой в виде внешнего перемещения объекта по этой основе или представляющая собой изменение поверхности (скакать, скатать, скалить, скатерть, сок, сук, скала).

«Сук» – внешняя фиксированная связь объектов в виде отделения (разделения), основанного на изменении внешнего соприкосновения – это выступ на объекте (стволе дерева).
«СТ – ТС»
Например, «СТ» – описывает объект, названный словом с данным корнем, который «обеспечивает образование стабильной внешней связи с основой через изменение внешней границы между ними» (стол, стул, стояк, сеть).

«ТС» – здесь объект изменяет внешнюю границу основы в рамках фиксированной внешней связи между ними (тесать, тиски, тесто, tas (куча, груда, толпа; фр.)).

«Сеть – тесать» – здесь «сеть» – область образования фиксированной связи с обособленным объектом, с акцентом на его ограничении, «тесать» – изменение границы основы, с акцентом на присоединении связанного с этим изменением объекта.
«КТ – ТК»
Например, «КТ» – внешнее управление объектом на поверхности через изменение границ между ними или движение по поверхности (кот, катать, скот, китель, скатерть).

«ТК» – разграничение или движение по поверхности через изменение связи с ней (тик, ток, сток, стук, токарь).

«Кот – ток» – здесь «кот» – передвижение, с акцентом на изменении пограничной связи с поверхностью, а «ток» – передвижение, с акцентом на фиксированном управлении посредством поверхности, например, потоком воды.
Мы видим, что при инвертировании согласных в корне, смысл корня оказывается часто достаточно близок первому их сочетанию (силки – лассо). Однако, есть и разница, связанная с акцентом на семантике первой согласной в корне, где последующая согласная уточняет смысл этой первой согласной звукобуквы. Чем больше различие в семантике двух согласных, входящих в корень, тем больше отличий в семантике корня при его инверсии (рокот – корт).

3. Сложение корней

Теперь посмотрим, как происходит сложение корней.

Корень «СЛ» – фиксация внешней связи объектов в динамике их соприкосновения (слух, соль, салат, салют, силки, село). Например, это взаимосвязанные, фиксированные объекты, движущиеся в соприкосновении (сель, слив, носилки, осёл). Один объект помогает двигаться другому (сильный) или опирается на него в движении (слабый).

Оба корня дают, например, слово «слякоть». Здесь динамика внешнего соприкосновения с объектом уточняется пограничным сцеплением с объектом. Т.е., в данном случае это семантика грязи, прилипающей к поверхности объекта при движении в ней.

«КР + БЛ»
Корень «КР» отражает внешнее управление внутренним соприкосновением объектов. Например, корень дерева, кора, крот, крушить, курить, крыса, курок, кран, крик, Коран.

Корень «БЛ» отражает определённую фиксированную общность между объектами в динамике их соприкосновения (балка, болт). Например, движение объекта с фиксирующим соприкосновением с другим объектом (болото, билет, бал, балет, блуд).

Оба корня дают, например, слово «корабль». Здесь семантика управления объектом, связанным с внутренней средой, уточняется движением в соприкосновении (сравните со словом «грабли»).
«ЛБ + СТ»
Корень «ЛБ» – отражает динамику внешнего соприкосновения в рамках стабильной внутренней общности. Это, например, движение объекта с фиксированным проникновением внутрь другого объекта (любовь, лобок, мольба, клубок, хлебать, пальба). Это и ёмкость, обеспечивающая внутреннюю сохранность, стабильность вещества (колба, лоб). Кстати, немецкое и английское слово любовь ([либер] и [лайф]) фактически несут ту же структурную семантику, что и русское слово (вспомните семантическую близость «б» и «в-ф»).

«СТ» – фиксация внешней связи объектов через изменение внешней границы между ними. Это, например, связь объектов по границе (ствол, стоять, стул, стог).

Оба корня («СТ» и «ЛБ») дают, например, слово «столб» – стабильная связь объекта с основой возникает за счёт проникновения объекта внутрь основы, с образованием стабильной внешней общности. Вкопанное в землю бревно хорошо согласуется со структурной семантикой этого слова.
Заметим, что часто знание квантовой семантики позволяет решать некоторые проблемы с правописанием.

Например, как писать «кататься» через «ка» или «ко»?

«КО» – означает изменение внешней связи объекта с основой через отделение обособленного объекта в некоторой области, а «КА» – изменение внешней связи объекта с основой в локальной области через механизм отсоединения объекта. Поэтому ясно, что здесь должна быть «а», поскольку последующий слог «та» указывает именно на механизм отсоединения от поверхности. А, например, в слове «конура» вторая буква должна быть «о», а не «а», поскольку это область отсоединения для собаки, а не механизм её отсоединения, что определяется буквой «н», следующей за «ка». Или «река» – вторая «е», поскольку это условный механизм (причина) присоединённого движения. «Риф» – область присоединения зависимого объекта к основе, изменяющая их общность, поэтому «и».

В слове «рост» акцент на характеристике области отделения объекта от основы («о»), а в слове «расти» – на самом механизме такого отделения («а»).

Когда проверяемая буква не вторая, то трактовка выглядит сложнее и требует определённого навыка: «плешивый» от слова «плешь», которое представляет механизм образования залысины («пл» – стабильная общность из отдельных объектов, посредством изменения механизма их соприкосновения). «Кривой» – фиксированная внешняя конфигурация объектов через механизм согласованного разграничения, с изменением в области их условного соприкосновения («кри»).

Как писать «столб» или «столп»? «Б» – указывает на внутреннюю общность объектов, поэтому вкопанное бревно безусловно «столб», а не «столп». С другой стороны, «столп» общества (человек, являющийся опорой, значимым членом общества) никуда не вкапывается и является внешней основой стабильности общества (отсюда «п»).

4. Особенности анализа семантики корня

Что есть корень в слове – казалось бы это очень простой вопрос. Но это только в школьном курсе мы с лёгкостью можем разбить слова на составные морфемы. Реально же, как мы видели выше, корней в слове может быть несколько (как правило, несколько) и выделить их, не зная истоки происхождения данного слова, подчас не возможно.

Для примера рассмотрим синтакту «ВЕТ». Является ли эта синтакта корнем? Слова: завет, привет, навет, ответ – заставляют нас предположить, что существует корень «вет» с определённой семантикой, имеющей отношение к «слову» или процессу «говорить». Но слова: ветка, свет, ветер, веет – указывают на наличие иного смысла данной синтакты.

Структурная семантика «вет» определяет следующий смысл «изменение внутренней общности объектов, при условии их соединения, в форме внешнего разграничения». В основном семантика описывает процесс ветвления (ветвь, ветка) или истечение содержимого вовне (свет). Последний смысл в переносном его значении может отражать любой звук, издаваемый горлом человека или животного. Отсюда, одно из древних значений корня «вет» - слово, говорить. Это и порождает слова: завет, привет, навет, ответ. Вспомним также слово «ведать» (знать) у которого фактически тот же корень, который и является прародителем корня «вет» в русском языке.

В латинском языке корень «vet» встречается в словах характеризующих древность, старость, давность. У нас это значение осталось, например, в словах «обветшалый», «ветхий». Это значение корня «вет» опирается на семантику внутренних изменений, которые опосредуют внешние изменения, что в принципе характеризует процесс старения. Это же значение (внешние изменения через внутренние) породило слова со значением ветер, веет.

Пример функционирования корня «vet» в латинском языке показывает, что в древних и, тем более, древнейших языках любой корень использовался и для обозначения предметов и для действий, а также для обозначения свойств и качеств этих предметов, и для средств обеспечения соответствующих действий. И только контекст мог определить, что конкретно из выше перечисленного имелось в виду человеком, использовавшим соответствующие слова в своей речи.

Важность контекста в трактовке корня сохранилась и в наше время при использовании префиксов и постфиксов в слове.

Эта контекстная зависимость не является чем-то уникальным в языке, она пронизывает все уровни языка, начиная от буквы и заканчивая сообщением (относительно законченная по смыслу последовательность предложений). Например, во фразе «я пошёл домой», если мы избавимся от слов «я» и «домой», то уже ничего не сможем сказать о смысле глагола «пошёл». Кто или что пошёл, куда это пошло? Аналогично и соседство букв в слове уточняет значение каждой буквы. Например, «р» - означает «динамическое внутреннее сочленение» и под это описание попадает масса предметов, действий и прочих качеств. Но, уточнив контекст двумя буквами «п» и «и», получим «при». И в целом: фиксированная внешняя общность (п) получается изменением внутреннего сочленения (р) через присоединение соответствующего обусловленного объекта в рамках этой общности (и). Здесь мы уже понимаем, что слово «при» означает образование плотной общности с присоединённым объектом (при доме, прислуга, приехать, прибежать).

Данная контекстная зависимость и есть функциональная зависимость буквы от соседних букв; слова – от соседних слов; предложения – от соседних предложений и т.д.

9. 
   
   жүктеу/скачать 2.03 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: