Материалы всероссийской научной конференции

1. 
   Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов [Текст] / А. Вежбицкая – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 288 с.
   
2. 
   Грузберг, Л. Концептуальный анализ – есть ли он? – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://philolog.pspu.ru
   
3. 
   Зализняк, А. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. статей [Текст]/ А. Зализняк, И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелёв. – М.: Языки славянской культуры, 2005. – 544 с.
   
4. 
   Корнилов, О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов [Текст] / О.А. Корнилов. – М.: ЧеРо, 2003. – 349 с.
   
5. 
   Пословицы и афоризмы в системе социального и индивидуального знания. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bibliofond.ru
   

Термин «таксис», использованный впервые в работах Л.Блумфилда [5] и означающий в переводе с греческого «порядок», характеризует действие по отношению к другому действию в рамках одного высказывания, но независимо от момента речи, то есть, не выражая временной связи с моментом высказывания. Изучение данной категории, разработанное Ю.С.Масловым [3] и А.В.Бондарко [1] на материале славянских языков, показало, что русский язык не располагает временными формами, способными выражать относительные связи. Если говорить о согласовании времен в русском языке, то эта категория не упоминается ни в одном исследовании, посвященном русскому глаголу, но упоминается лишь в сопоставительном аспекте при сравнении с категорией согласования времен во французском языке [2, 6]. В отличие от русского языка, во французском языке всякое сложноподчиненное предложение характеризуется двойным соотношением времени (intérieure/extérieure): в отношении к моменту речи (соrrélation extérieure); линейная последовательность действий (corrélation intérieure).

Во французском языке в рамках предложения или целого текста действует принцип матрицы [13: 22].Многие лингвисты склоняются к признанию обязательного согласования времен во французском языке. Однако существуют две противоположные точки зрения: а)согласование времен может быть формальным, как в случае: Paul a dit qu’il était un spécialiste de la choucroute [4: 115]; б) согласование времен может носить семантический характер: Imparfait в таком случае выражает подчинение временной форме главного предложения. Сторонники формального подхода утверждают, что глагольное время придаточного предложения подчинено и зависит от семантики глагольной формы главного предложения. Семантический подход основан на отрицании согласования времен. Эта точка зрения опирается на известный тезис Ф.Брюно, согласно которому во французском языке нет согласования времен [7: 782]. Это означает, что выбор глагольных времен определяется смыслом. Ф.Брюно и Ш.Брюно утверждают, что истинные французские писатели никогда не соблюдают правил согласования времен. [7: 387]. Глаголу главного предложения в прошедшем времени может сопутствовать в придаточном предложении настоящее время. Х.Вайнрих называет подобную концепцию скорее логической. [13: 219].

По мнению Э.Бенвениста, грамматическое время французского глагола можно разделить на две разные, но дополняющие друг друга, системы, которые отражают два плана повествования (celui de l’histoire et celui du discours) [4: 238, 242 – 243]. При этом выбор грамматических форм в речи намного богаче, чем в письменном языке. Х.Вайнрих делит все грамматические времена на комментирующие и нарративные [13: 21 – 23].Грамматические времена выражают в языке взаимодействие основных глагольных категорий: времени / вида/ наклонения, так как глагольные морфемы грамматически полисемичны. Существование грамматического вида во французском языке выражено в оппозиции простых и сложных времен и подтверждается концепцией Г.Гийома, который относит вид к области внутреннего времени (« temps impliqué ») [11: 15 – 20, 66]. Если принять, что категория вида выражается во французском языке оппозицией простых и сложных форм, то это означает, что каждое высказывание содержит информацию о виде [13: 108]. Вид указывает на различные способы трактовки временной структуры события. Это утверждение приемлемо и в отношении русского языка. Следовательно, функция глагольного вида состоит в организации внутреннего временного порядка текста, в каждом предложении которого между глагольным временем действий устанавливается отношение временной зависимости.

В русском языке изменение грамматического времени глагола главного предложения не влечет за собой изменения глагольного времени придаточного предложения. Такова точка зрения большинства лингвистов, в частности А.В.Бондарко, который подчеркивает, что в русском языке грамматических времен недостаточно, чтобы выразить отношения временного порядка [1: 76]. Можно рассматривать концепт таксис как эквивалентный понятию относительное время во французском языке. Можно констатировать, что таксис – это синтагматическая категория, которая характеризует порядок протекания во времени (antériorité – simultanéité – postériorité) действий-событий на основе их временной корреляции и независимо от момента речи [12: 196].

В рамках сложноподчиненного предложения синтаксическая функция атрибутивного придаточного предложения определяется его связью с антецедентом [10: 25 – 26]. Выбор наклонения и грамматических времен в придаточном предложении (ПП) зависит от природы антецедента главного предложения (ГП) как во французском, так и в русском языке, но выражен по-разному [14]:

Антецедент = указательное местоимение ФР.: Indicatif présent (ГП) – Indicatif présent (ПП): (1)Celui qui prétend tout savoir est un sot [10] (2)A она чувствует, что вот это и есть острие жизни, то самое, на котором трепещет сердце [15].

(3) Начинаю с того места, на котором нас прервали...

Наличию указательного прилагательного в главном предложении (ГП) сопутствует употребление изъявительного наклонения в придаточном предложении (ПП), так как оно указывает на реальное действие. В примере (4), употребление passé simple в ГП (rencontra) не мешает употреблению той же глагольной формы в ПП (salua) для выражения одновременности. В русском языке прошедшее время СВ используется для выражения предшествования.

Антецедент= указательное прилагательное + N Фр: – Ind. Passé simple (ГП) – Ind. Passé simple (ПП): (4)Il rencontra à nouveau cet homme, qui le salua.Он встретил снова того человека, который его поприветствовал (Prét)

Антецедент = притяжательное прилагательное(мест.) + N

Фр.: – Ind. Passé composé (ГП) – Ind. Imparfait (ПП) :

(5) J’ai recousu ma veste, qui était déchirée (celle de mes vestes qui...)

Я вновь зашила свою куртку, которая была разорвана.

Русс.: – Ind. Passé imperf. (ГП) – Ind. Passé imperf. (ПП)

(6) Нормой я считал такое поведение, которое было присуще большинству.

Антецедент = article défini + N

Фр.: – Ind. Passé composé (ГП) – Ind. Présent ou Ind. Imparfait (ПП)

(7) Il a rencontré la fille, qui parle basque (10)

(8) Il a lu la haine sur le visage de la femme qui s’éloignait

Если ситуация гипотетическая, антецедент может способствовать употреблению в ПП глагола в сослагательном наклонении:

Фр.: – Ind.présent (ГП) – Subj. présent (ПП) (9) C’est une chose que j’ai acceptée que l’on fasse à ma place

Фр.:– Ind. Passé composé (PP) – Ind. PQP (PS)

(10) Elle a connu de près l’attente, puis la résignation de Michèle, la compagne du navigateur canadien, dont le monocoque avait été retrouvé chaviré et vide

Фр.: – Indicatif passé simple (ГП) – subjonctif passé (ПП)

(11) Je subis alors le plus grand effort qu’une mère ait eu à supporter.

Я перенесла тогда самый большой удар, который могла бы вынести мать. Русс.: – Ind. Prét. Perf. (ГП) – Subj. Perf. (ПП)

Однако, во французском языке возможны случаи употребления сложной формы в ГП, если простая форма имеет вневременное значение, временной порядок в данном случае не выражен.

Фр.: – Ind. PQP (ГП) – Ind. Imparfait (ПП)

Русс.: – Ind. Passé Perf. (ГП) – Ind. passé Perf (ПП) (12) Il avait posé les lèvres sur la main de la jeune fille, qu’il baisait d’un humble baiser d’esclave.

Он прикоснулся губами к руке и поцеловал eë смиренным поцелуем...

Следующий пример показывает, что в русском языке для выражения предшествования в плане прошлого может использоваться прошедшее время НСВ(13), которое подчеркивает отдаленность действия от действия-события главного предложения:

(13)Oна знала, что идет по той самой трубе, про которую столько раз читала. Русс.: – Ind. Passé Imperf. (ГП) – Ind. passé Imperf (ПП)

В отличие от простой формы, свободная позиция которой не нарушает временной последовательности повествования, употребление сложной формы в главном предложении выражает предшествование действию придаточного предложения:

(14) Les réfugiés commençaient à affluer en Crimée de toute la Russie, et le

pays avait pris l’allure de ces derniers rochers où les hommes courent.

Imparfait указывает на длительный характер действия, тогда как Plus-que-parfait выражает конкретность действия в прошлом. Таксисные отношения выражены благодаря способности относительных времен во французском языке передавать связь с другим действием, представленном в данном речевом акте. Imparfait имеет функцию располагать действие в тени события первого плана, выраженного формой Passé simple, которая придает рельефность высказыванию [13: 114-117]. Появление сложных форм в одном контексте сигнализирует о временном прерывании повествования. Например:

(15) Lorsque j’avais six ans j’ai vu une magnifique image dans un livre ...qui s’appelait Histoires vécues.

В заключении необходимо отметить, что соотношение времен главного и придаточного предложений во французском языке выражает синтаксическую категорию таксиса, поскольку способно передать отношения одновременности/следования действий в рамках одного высказывания и независимо от момента речи. Чередование простой и сложной формы способно выражать не только хронологическую связь событий, но и коммуникативную напряженность высказывания [12]. Французский язык располагает системой иерархических и коррелирующих форм для выражения таксисных отношений, однако соотношение этих форм в контексте различно.

В русском языке 5 глагольных времен обеспечивают выражение таксиса в сложном предложении с атрибутивным придаточным. Для выражения одновременности в прошлом в русском языке говорящий выбирает настоящее время вместо прошедшего, что позволяет ему передать актуальность данного события. Для выражения предшествования в плане прошлого говорящий на русском языке выберет форму НСВ прошедшего времени, чтобы отдалить событие во временном плане.

1. 
   Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии [Текст] / А.В.Бондарко.– М.: Едиториал УРСС, 2003. – 208 с.
   
2. 
   Гак, В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским [Текст] / В.Г.Гак.– М.: Едиториал УРСС, 2006. – 264 с.
   
3. 
   Маслов, Ю.С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание [Текст] / Ю.С.Маслов.– М.:Языки славянской культуры, 2004. - 839 с.
   
4. 
   Benveniste, E. Problemes de linguistique generale [Texte] / E.Benveniste. – Paris :Gallimard, 1966, 298 c.
   
5. 
   Berthonneau, A.M. & Kleiber, G. Subordination et temps grammaticaux [Тexte] / C. Muller // Dépendance et intégration syntaxique - Tubingen, 1996, - 184 c.
   
6. 
   Bloomfield, L. Language [Теxte] / L.Bloomfield. – New York: Henry Holt, – 1933, - 400 c.
   
7. 
   Boulanger, A. Pratique de la traduction russe, premiere partie. Elements de syntaxe comparee [Теxte] / A.Boulanger.– Paris: Orphys, - 2000, – 215 c.
   
8. 
   Brunot, F. & Brunneau, Ch. Precis de grammaire historique de la langue francaise [Теxte] / F. Brunot, Ch.Brunneau. – Paris: Masson, – 1956, - 326 c.
   
9. 
   Сhomsky, N. Aspect de la théorie syntaxique [Теxte] / N.Chomsky. – Paris, Edition du Seuil, 1966. – 247 c.
   
10. 
    Fuks,K. , Milner, J. A propos des relatives [Теxte] / R.Fuks, J.Milner. – Paris: Selaf, 1979. – 196 c.
    
11. 
    Guillaume, G. Temps et verbe [Теxte] / G.Guillaume. – Paris: Champion, - 1972, – 138 c.
    
12. 
    Kouliev, R. Temps et texte en français [Теxte] / R.Kouliev. – Grenoble : Université Grenoble 3, 2003. – 430 c.
    
13. 
    Weinrich, H. Le Temps [Теxte] / H.Weinrich. - Paris: Edition du Seuil, 1989, – 338 c.
    
14. 
    www.frantext.fr
    
15. 
    www.ruscorpora.ru
    

1) грамматическую, присущую ряду языков, в системе которых имеется формальный показатель передачи значения определённости-неопределённости в виде артикля (Т.М. Чирко, Г. Гийом, Ш. Балли);

2) текстологическую (контекстуальную), распространяющую сферу передачи значения определённости-неопределённости как на артикли, так и на другие «коммуникативные» единицы – местоимения, прилагательные, описательные конструкции, особого типа придаточные предложения, просодические средства (М.И. Алехина, М.И. Седельников, О.Б. Акимова, У. Чейф, И.И. Ревзин);

3) функционально-семантическую, т.е. «скрытую» категорию, которая находит выражение в целом комплексе языковых средств, функционирующих в тесной взаимосвязи друг с другом (А.В. Бондарко, И.В. Вороновская, Н.С. Поспелов) [3: 6].

Рассматривая существующие точки зрения, наиболее удачной представляется попытка объединения всех вышеизложенных подходов в единое целое. Не отрицая важности наиболее эксплицитных средств выражения категории определённости-неопределённости в языке (артиклей), стоит обратить внимание на имплицитные («скрытые») способы передачи этого значения, которые, по мнению В.Х. Багдасаряна, вместе с «явными» составляют определённую пропорцию.

Вслед за В. Гладровым, мы полагаем, что категория определенности-неопределенности в любом языке (артиклевом или безартиклевом), «отражает учет говорящим информированности слушающего о предмете, названном именем существительным, из чего следует, что семантическая категория определенности-неопределенности – это результат оценки говорящим коммуникативной ситуации» [2: 240]. Иными словами, данная категория находит своё выражение в предложении посредством базовых понятий теории актуального членения: 1) фразово-просодических структур; 2) эксплицитных сегментных показателей текстовых отношений (союзов, лексики и пунктуационного знака); 3) порядка слов.

Основное внимание данной статьи уделяется рассмотрению способов передачи указательности в китайском (безартиклевом) языке. Значение определённости-неопределённости в поверхностной структуре может находить своё выражение:

1. 
   Интонационно (семантически).
   

1) нейтральное фразовое ударение, характерное для синтагматически независимого высказывания. Этот случай, как отмечают китайские языковеды (М.К. Румянцев, А.М. Карапетьянц, Тань Аошуан) свойственен для большинства повествовательных предложений китайского языка, коммуникативная задача которых заключается в «описании» или «сообщении» [1: 99] .

Приведём пример нейтрального фразового ударения, взятого из пособия по чтению на китайском языке:

Старший брат Ян Бу, Ян Чжу, как раз дома читал книгу [5: 7].

В данном предложении фразовая интонация характеризуется понижением мелодии с небольшим повышением высоты произнесения в конце, где непосредственно локализуется фокус ремы.

2) усиленное («логическое») ударение, выделяющее фокус ремы в синтагматически зависимых высказываниях [1: 98]. Авторы большинства китайских учебников и пособий (Т.П. Задоенко, Ш. Хуан, А.Ф. Кондрашевский) описывают употребление данного вида акцентирования в предложениях типа «разъяснение», «подтверждение», «отрицание», в которых логическое ударение выделяет наиболее информативный компонент [1:100]. В качестве примера, рассмотрим реплики двух героев мультипликационного фильма “Labi Xiao Xin” на китайском языке:

А: Зачем меня искала?

В: Чтобы помочь мне сходить за покупками.

Усиленное ударение во второй реплике выделяет фокус ремы (объект действия) синтагматически зависимого высказывания типа «разъяснение». 3) контрастное ударение, маркирующее фокус контраста основной темы высказывания со связкой shi [1: 99]. Данный тип акцентного выделения произносится с наибольшей силой, которое особенно проявляется в полемическом контексте.

Коммуникативная задача данного примера заключается в подтверждении первой реплики. С этой целью в вопросе незначительно выделяются слова hen haochi, а в ответе уточняющая связка shi приобретает контрастное ударение.

Методом сплошной выборки нами было проанализировано 20 учебных текстов на китайском языке, состоящих из, как минимум, 15 предложений каждый, и четыре серии мультипликационного фильма с переводом на китайский язык, в общем количестве 314 реплик. Примеры, взятые из учебных текстов, в 80% случаев демонстрируют интонационный рисунок, характерный для нейтрального фразового ударения. Около 56% реплик мультипликационного фильма содержит усиленное (логическое) ударение, и 7% - контрастное. Проведённый анализ не только доказал определяющую роль акцентного выделения в установлении конкретного произнесения высказывания китайской речи, но и продемонстрировал ядерные области речевых отрезков, составляющих акцентную вершину фразы. Под влияние акцентного выделения может попасть как фокус ремы, составляющий акцентную вершину фразы, так и фокус контраста, обозначенный смысловым выделением всей реплики.

2. Посредством использования детерминативов.

По сравнению с английским, языковая система китайского языка значительно аналитична, при этом в нём отсутствуют грамматические категории в традиционном понимании (В.М. Солнцев, Тань Аошуан, Е.И. Шутова). Вслед за И.И. Ревзиным, исследовавшим скрытую категорию определённости-неопределённости в русском языке, Тань Аошуан признаёт подобное положение справедливым и для языка изолирующего строя. Она считает, что значение определённости и неопределённости в китайском языке главным образом передаётся за счет определённого набора детерминативов [1:681], при этом показателем неопределённого значения именной группы является сочетание числительного «один» с классификатором или морфемой xie, обозначающей множественное

число.

В качестве примера приведём начало одной китайской басни под названием «Философия Ян Чжу» [5: 5]:

Приведённое начало басни убедительно доказывает широту распространения употребления детерминатива «один» в китайском языке. Как отмечает Тань Аошуан, при вводе именной группы в рассмотрение, например в информирующих или классифицирующих предложениях с оценочной установкой, её маркировка детерминативом «один» обязательна [1: 682]. Отсутствие же показателя «один» в китайском предложении возможно лишь в том случае, когда именная группа составляет тему сообщения (контекстно обусловленную часть), или когда высказывание не вводит новый объект, а лишь уточняет факт действия:

А: Я хочу купить фарш из свинины.

В данных примерах, взятых из перевода японского мультипликационного фильма “Labi Xiao Xin” на китайский язык, употребление указательных местоимений является некоторым связным элементом, заменяющим собой тему каждого речевого акта.

Одновременно с широким употреблением указательных местоимений в китайской речи, существует ряд понятий (имён), денотатом которых является единственный объект, т.е. имён, входящих в презумпцию определённости [1: 683 – 384]. К таким семантически «определённым» понятиям относятся имена собственные (Zhong guo «Китай»); объекты и места, единственные в своём роде (tai yang «солнце», huo xing «Марс», di yu «ад»); ситуативно обусловленные именные группы; названия времён года, месяцев, дней недели; абстрактные понятия (ai qing «любовь», zhen li «истина», gong yun «справедливость») и прочие сингулярные понятия [1: 684 – 685]. Значение определённости подобных именных групп скрыто в поверхностной структуре высказывания. Сравним следующий евангельский отрывок с его переводами на английский и китайский языки [6: 68], в котором все сингулярные дескрипции английского текста получают определённые артикли, а в китайском - имеют нулевые формы.

«Тогда явится знамение Сына Человеческого на небе»;

At that time the sign of the Son of Man will appear in the sky,

«и тогда восплачутся все племена земные»

And all the nations of the earth will mourn.

«и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных».

They will see the Son of Man coming on the clouds of the sky.

Наряду с вышеобозначенными понятиями, скрытая определённость нередко наблюдается в диалогическом режиме. В таких случаях, как отмечает Тань Аошуан, скрытоопределённая именная группа занимает либо начальную позицию предложения, предназначенную для темы, либо препозицию в конструкции с ba, либо постпозицию, если сам глагол оказывается в фокусе ремы, принимая на себя ударение [1: 686].

Быстрее снимай одежду!

Переодевайся!
3. Позиционно (синтаксически).

Вслед за рядом исследователей китайского языка (Тань Аошуан, Е.И. Шутова), мы видим причину изменения структуры предложения в его актуальном членении. Традиционно тема предложения занимает начальную позицию, одновременно реме отводится постпозиция. Китайский язык в этом отношении не является исключением.

В данной работе не будут рассмотрены случаи изменения порядка слов китайского предложения под влиянием актуального членения, поскольку это не входит в область задач данной статьи. Ограничимся комментарием приведённых примеров, представляющих собой самый распространённый способ построения китайских предложений повествовательного типа. Тема первого предложения, занимающая начальную позицию до связки shi, помимо смыслового компонента, содержит также детерминатив определённого значения – указательное местоимение na («то самое»). Новая (неопределённая) информация, отражённая в реме высказывания, занимает позицию после глагола-связки shi. Таким образом, глагол-связка shi в данном случае представляет собой границу, отделяющую определённую информацию (тему) от новой (ремы). Во втором примере реме также отводится конечная позиция в предложении, однако, в отличие от первого примера, здесь присутствует контраст, выражающийся не только ударностью конечной части фразы, но и начальным употреблением обстоятельства времени – zhe shihou («в это самое время»). Созданное противопоставление двух действий – известного и только что заявленного – чётко отграничивает тему от постпозиционной ремы и в этом примере.

Таким образом, проанализировав способы выражения категории определённости-неопределённости в китайском языке, приходим к выводу о бесспорном наличии данной категории в языке изолирующего строя. Средства выражения определённого и неопределённого значения в китайском предложении (высказывании) совпадают с базовыми понятиями теории актуального членения: интонацией, эксплицитным текстовым составом и порядком слов. В итоге, категория определённости-неопределённости напрямую связана с коммуникативной структурой предложения (высказывания) и является неотделимым компонентом его актуального членения.