Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий

МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ РОССИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО

СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО КОМИТЕТА

И ЕГО ПОСТОЯННЫХ КОМИССИЙ

ВЫПУСК 38

Санкт-Петербург ּ 2008

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ (РОСНЕДРА)

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО–ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П.КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ)

МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ (МСК)

РОССИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО КОМИТЕТА

И ЕГО ПОСТОЯННЫХ КОМИССИЙ
ВЫПУСК 38

Издательство ВСЕГЕИ

Санкт-Петербург ּ 2008
УДК

Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 38. СПб.: изд-во ВСЕГЕИ, 2008. … с. (МПР РФ, РАН, Роснедра, ВСЕГЕИ, МСК России).

Сборник посвящен состоянию изученности стратиграфии подразделений докембрия и геологических систем фанерозоя на территории России к настоящему времени. В кратких очерках об указанных подразделениях Общей стратиграфической шкалы даны общие сведения, обоснованность нижних границ эратем докембрия и ярусов фанерозоя, особенности межрегиональной корреляции региональных стратонов и основные задачи дальнейших исследований, нацеленных на совершенствование стратиграфической основы, прежде всего, для составления Государственных геологических карт страны. Очерки сопровождаются корреляционными стратиграфическими схемами.

Помещены Постановления расширенных заседаний Бюро МСК об уточнении нижней границы визейского яруса и о детализации Общей шкалы четвертичной системы, а также Дополнение 1 к Стратиграфическому кодексу России.

Cоставитель председатель МСК чл.-корр. РАН А.И.Жамойда.

Ответственные редакторы: А.И.Жамойда, О.В.Петров

Постановления МСК, вып. 38, публикуется в рамках объекта «Методическое обеспечение …» и являются приложением к серии работ по методическому обеспечению Государственного геологического картографирования и региональных геолого-геофизических работ.

© Межведомственный стратиграфический комитет России, 2008

На протяжении своей полувековой деятельности Межведомственный стратиграфический комитет (МСК) неоднократно подводил итоги работы отдельных постоянных комиссий по стратиграфии подразделений докембрия и геологических систем фанерозоя, рассматривая их достижения и формулируя задачи дальнейших исследований*⁾.

Подведение итогов работы всех комиссий было приурочено к 20-летию Комитета и осуществлено на заседаниях его пленумов в ноябре 1974 г. и в январе 1978 г.. В докладах председателей комиссий были освещены состояние изученности соответствующих отложений и границ подразделений Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) в различных регионах страны, а также были перечислены основные конкретные задачи дальнейших работ. Все материалы опубликованы и широко использовались в последующие годы (Постановления МСК и его постоянных комиссий, 1976, Вып. 16; 1978, Вып. 18).

На расширенном заседании Бюро МСК в апреле 2007 г. было решено подготовить очерки о состоянии изученности стратиграфии подразделений докембрия и геологических систем фанерозоя на территории России к настоящему времени и опубликовать эти очерки в выпуске 38 «Постановлений МСК». Был предложен следующий план очерка:

1. 
   Общие сведения. Международная и Общая стратиграфические шкалы.
   
2. 
   Нижняя граница системы. Границы ярусов. Статус российских ярусов.
   
3. 
   Корреляционная стратиграфическая схема соответствующих отложений
   

4. 
   Оценка состояния изученности по регионам. Основные задачи дальнейших
   

В целом все очерки (кроме очерка по верхнему докембрию) составлены согласно

изложенному плану. Отклонения от него объективно оправданы и объясняются как спецификой разных подразделений ОСШ, так и необходимостью именно в настоящее время особого внимания к некоторым достижениям и проблемам, иногда отличным в различных подразделениях.

Даже увеличенный объем настоящего выпуска «Постановлений МСК» не позволил поместить списки упоминаемой в тексте литературы. Пришлось ограничиться краткими ссылками, надеясь, что соответствующая литература в основном известна специалистам.

В связи с уточнением и частичным пересмотром Международной стратиграфической шкалы (МСШ), проводимыми Международной комиссией по Стратиграфии (МКС), и необходимостью официального утверждения нижних границ ярусов в предлагаемых очерках уделено специальное внимание на границы и объемы ярусов. В особенности это коснулось систем, МСШ и ОСШ для которых хотя бы частично не совпадают (кембрий, ордовик, силур, карбон, пермь).

МСК выступил решительно против неаргументированного упразднения самостоятельности четвертичной системы и включения плейстоцена и голоцена в неогеновую систему, что было предложено МКС (Постановления МСК, 2003. Вып. 34). На основе этих материалов был составлен соответствующий раздел доклада А.И.Жамойды к заседанию МКС на 33-й сессии Международного геологического конгресса*⁾.

МСК не принял новую МСШ докембрия, построенную только на хронометрической основе и номенклатуру ее подразделений, а также выделение в протерозое систем, кроме верхней – эдиакарской, сопоставимой с вендской в ОСШ. Разработка отечественными геологами Общей шкалы докембрия, основанной на комплексном изучении типовых разрезов, показала высокую эффективность историко-геологического подхода при расчленении и корреляции докембрийских образований (Постановления МСК. 2002. Вып. 33).

Таким образом в России остаются традиционные Общие шкалы квартера и докембрия, что и отражено в соответствующих очерках.

В тоже время перед отечественными стратиграфами стоит важная задача –необходимость приближения ОСШ к МСШ в тех интервалах шкал, которые в настоящее время сущуственно отличаются. В связи с производством или планированием составления карт геологического содержания, охватывающих территории и акватории России и соседних стран, задача эта становится все актуальнее.

Уточнения границ подразделений ОСШ и их прослеживание в различных регионах – очень важный вклад в составление современных корреляционных стратиграфических схем, являющихся основой геологического картирования, прежде всего для разработки серийных легенд и составления Госгеолкарты–1000 и Госгеолкарты–200.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*⁾ A.I.Zhamoida. Some key problems of the International Stratigraphic Scale.St.Petersburg. VSEGEI. Press. 2004. 19 р.
Анализ представленных очерков со всей очевидностью показывает, что, несмотря на расширяющееся использование в стратиграфии изотопных, геофизических, литологических и других методов, а также абиотических событий, биостратиграфический метод дает наиболее точные и надежные результаты при установлении и утверждении границ стратонов, в том числе подразделений МСШ и ОСШ, при межрегиональной и

глобальной стратиграфической корреляции. Именно биостратиграфический метод, как справедливо писал М.С.Месежников, организует получаемые другими методами

«качественно неоднородные данные в систему четко распознаваемых объектов». *⁾

Таким образом, развитие биостратиграфических и соответственно палеонтологических исследований остается важным условием, прежде всего, качества геологического картирования фанерозойских отложений.

Биостратиграфический метод все шире применяется и при изучении стратиграфии докембрия, в особенности венда и рифея. Сложилось и специфическое направление

палеонтологии – палеонтология докембрия.

Внимательное знакомство с ниже помещенными очерками приводит и к неутешительному выводу о том, что свертывание систематических региональных исследований по стратиграфии в какой-то мере отразилось и на содержании очерков, поскольку авторам часто приходилось пользоваться материалами 90-х и даже 80-х годов. Однако, все материалы последних лет использованы, что показывает постоянную и эффективную конкретную работу комиссий Комитета.

В сборнике помещены Постановление Бюро МСК и решение Комиссии по четвертичной системе о детализации Общей стратиграфической шкалы квартера – выделением новых ступеней в неоплейстоцене, а также решение Комиссии по каменноугольной системе об уточнении положения границы визейского яруса ОСШ, утвержденной Бюро МСК.

В промежутках между очередными изданиями отечественного Стратиграфического кодекса (1-е издание – 1977 г., 2-е – 1992 г., 3-е – 2006 г.) могут быть приняты различные дополнения и уточнения МСШ и ОСШ, может появиться необходимость дополнения Кодекса новыми статьями или уточнения формулировки имеющихся в кодексе статей, а также новых требований и тех или иных поправок. Накопившиеся материалы после публикации двух первых изданий Кодекса составили основное содержание «Дополнений к Стратиграфическому кодексу России» (2000 г.).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*⁾ М.С.Месежников. Зональные стратиграфические подразделения(назначение, содержание, виды). Известия Академии наук. Серия геол., 1992. № 6. С.8

С настоящего времени все указанные материалы будут публиковаться в специальном разделе «Постановлений МСК» – «Дополнение № … к Стратиграфическому кодексу России».

Завершается сборник Дополнением № 1 к Стратиграфическому кодексу России (2006) об уточнениях в стратиграфической терминологии и в датировке границ стратонов Общей стратиграфической шкалы.
А.И.Жамойда

Постановление Межведомственного стратиграфического комитета России

Постановление

О публикации результатов работы комиссий МСК о состоянии

изученности стратиграфии подразделений докембрия и

геологических систем фанерозоя территории России

Предложение председателя МСК А.И.Жамойды о необходимости суммировать результаты работы комиссий комитета о состоянии изученности подразделений докембрия и геологических систем фанерозоя территории России.

1. 
   Председателям соответствующих комиссий МСК :
   

1. 
   подготовить очерки, освещающие состояние изученности стратиграфии
   

1.2. составленные очерки с корреляционными стратиграфическими схемами представить в Бюро МСК до 1 ноября 2007 г.

2. А.И.Жамойде до мая 2007 г. разослать примерный план очерков и подготовить

их к публикации в «Постановлениях МСК и его постоянных комиссий», выпуск 38.

Председатель МСК А.И.Жамойда

И.о.ученого секретаря А.А.Федорова

Понятием нижний докембрий объединены структурно-вещественные комплексы сложно дислоцированных метаморфизованных осадочных, вулканогенных и связанных с ними плутогенных пород, слагающих кристаллическое основание древних платформ. В пределах России они выступают на дневной поверхности Балтийского щита, Восточно-Европейской платформы, Алданского и Анабарского щитов Сибирской платформы и, в виде разрозненных выходов и массивов, в складчатых обрамлениях этих платформ. В каждой из таких тектонических структур раннедокембрийские образования обособляются как сложно построенные структурно-формационные сооружения (домены и террейны), часто отделенные друг от друга разломами и отличающиеся специфическими характеристиками и типами разрезов. Внутреннее строение раннедокембрийских структур установлено крупномасштабным картированием и послойным стратиграфическим изучением типовых разрезов местных подразделений и выборочным определением изотопного возраста реперных образований. На основе структурно-петрологической и литолого-хронологической корреляции опорных разрезов выделены местные стратиграфические подразделения, составляющие основное содержание региональных и межрегиональных корреляционных схем. Сравнительный анализ разрозненных разрезов Северной Евразии привел к выделению Карело-Кольского региона в качестве стратотипической области нижнего докембрия, и к признанию подразделений его региональной корреляционной схемы типовыми подразделениями Общей стратиграфической шкалы нижнего докембрия России.

Современное понимание стратиграфии нижнего докембрия России представляет, таким образом, итог геологического картирования метаморфических образований и государственных картосоставительских работ по единым принципам в масштабе 1:200000 всей территории страны. Примечательной особенностью всех этих работ является то, что они осуществлялись независимо многочисленными производственными и научно-исследовательскими коллективами всех геологических организаций, производивших геологические изыскания на территории Северной Евразии в соответствии с основополагающими установками «Стратиграфического кодекса» (2002 г.), исходя из единодушного признания геологами нашей страны стратиграфического подхода к расчленению докембрия.

Для обеспечения работ в областях развития метаморфических комплексов единой концептуальной основой в 1959 г. была создана постоянная Комиссия по нижнему докембрию (ПКНД). Председателем комиссии с 1959 г. по 1965 г. был С. В. Обручев, затем - К. О. Кратц (1959-1963 гг.) и К. А. Шуркин (1963-1994 гг.).

Работа Комиссии велась по двум основным направлениям: 1) систематизация, обобщение, сравнительный анализ и рассмотрение на межведомственных региональных и Всероссийских совещаниях результатов практической проверки поисково-съемочными работами теоретико-методических принципов историко-геологической периодизации процессов образования и преобразования метаморфических комплексов; 2) разработка методики корреляции и создание Общей стратиграфической шкалы нижнего протерозоя.

В 1963 г. на объединенных пленумах комиссий МСК по нижнему докембрию, верхнему докембрию и абсолютному возрасту было принято решение сохранить единый подход к расчленению всего разреза стратисферы и два общепризнанных подразделения в стратиграфической шкале докембрия: архей и протерозой с границей между ними в интервале 2500-2700 млн. лет. Это решение легло в основу составления Государственной геологической карты СССР м-ба 1:1000 000. В этой уникальной работе, во-первых, особенно ярко проявился приоритет историко-геологической методологии расчленения и корреляции различно метаморфизованных и сложно дислоцированных отложений лишенных органических остатков. Во-вторых, установлена взаимозаменяемость экзогенных и эндогенных хронологических признаков периодизации и корреляции отложений осадочно-вулканогенной оболочки земной коры, независимо от возраста и степени её структурно-метаморфических преобразований. Определилось, с одной стороны, двуединство хронологического потенциала признаков образования и преобразования слоистой структуры раннедокембрийской стратисферы, с другой стороны, взаимоконтролирующих друг друга стратиграфического и изотопно-хронологического методов корреляции метаморфических комплексов. Первый, стратиграфический подход, опирается на фациальное изучение пространственно-временных закономерностей эволюции осадочных бассейнов в их эволюционной завершенности. Базовой предпосылкой второго, структурно-тектонического хронологического подхода, служит этапность (цикличность) и изотопный возраст структурно-тектонических деформаций, магматизма и метаморфо-метасоматического преобразования стратифицированных комплексов.

Внедрение в геохронометрию и активное развитие методологии изотопного определения возраста минералов и слагаемых ими пород в абсолютных единицах астрономического летоисчисления привело к стратиграфическому единству историко-геологического и изотопно-хронометрического принципов корреляции как взаимно дополняющих друг друга и наиболее полно обеспечивающего соблюдение единства стратиграфии и корректное сравнение докембрия с фанерозоем.

Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия

Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия России (Прил. 1) представляет результат многолетней совместной работы комиссий МСК по нижнему и верхнему докембрию, комиссии по абсолютному возрасту и Научному совету по геологии докембрия с участием широкого круга геологов-докембристов всего бывшего Советского Союза. Первый определяющий итог этой огромной работы был подведен на Первом Всесоюзном совещании по «Общим вопросам расчленения докембрия» (1977 г., Уфа) в 1990 г., там же прошло второе совещание. На нем, с учетом нараставшей тенденции зарубежных исследователей фиксировать основные геохронологические рубежи докембрия стандартами возраста в астрономических годах и придать докембрийской части Международной стратиграфической шкалы хронометрическую завершенность, большое внимание было уделено анализу следствий системного историко-геологического и изотопно-геохронологического подходов к расчленению докембрия Северной Евразии. Оценено состояние изученности стратиграфических границ, подчеркнута неподтвержденность их стратотипами и показана перспективность бассейновой стратиграфии и событийной периодизации докембрийских комплексов.

В итоге российскими геологами общепризнано, что только приоритет историко-геологического подхода к стратиграфическому расчленению докембрия, открывает возможность получения комплексной характеристики (событийной, изотопно-геохронологической, палеонтологической, хемостратиграфической, палеоклиматической и др.) подразделений и их границ. Этим обеспечивается использование принципа взаимозаменяемости хронологических признаков корреляции и установления ранга стратонов в сравнении со стратиграфическими единицами фанерозоя.

В 1993-1999 гг. комиссиями МСК по нижнему и верхнему докембрию, совместно с Научным советом по геологии докембрия, проводилось целенаправленное межведомственное региональное и всероссийское обсуждение теоретических и методологических основ стратиграфии применительно к особенностям всех опорных районов образования нижнего докембрия. Для рассмотрения и общего сравнительного анализа полученных результатов в 1999 г. на базе Института геологии КарНЦ РАН было проведено III Межведомственное стратиграфическое совещание по Северо-Западу России. На этом совещании была принята региональная стратиграфическая шкала Карело-Кольской стратотипической провинции нижнего докембрия России, предложенная Всероссийскому совещанию «Общие вопросы расчленения докембрия» (2000 г., Апатиты) в качестве типовой для Общей стратиграфической шкалы нижнего докембрия. Ключевая проблема, затруднившая принятие этой шкалы в качестве стратотипической для нижнего докембрия всей России, свелась к недостаточности эмпирических данных для трассирования историко-геохронологических рубежей, определенных применительно к Карело-Кольскому стратотипу, на всю территорию России. Совещание констатировало, что общее состояние современных знаний достаточно для обоснованного прослеживания на всю территорию России только типовых структурно-вещественных комплексов Карело-Кольской стратотипической провинции: саамского (нижнего архея), лопийского (верхнего архея) и карельского (нижнего протерозоя). Всесторонне обоснованное на региональном уровне деление карельского комплекса (стратотипа нижнего протерозоя) на соподчиненные подразделения принято как эталон для соответствующих поисковых исследований и дальнейшего углубления достоверности и повышения детальности межрегиональной корреляции.

Вопросам стратиграфии и геохронологии архея (первых 2000 млн. лет, более 45% общей продолжительности истории Земли) большое внимание было уделено на I Всероссийской конференции по проблемам геологии и геодинамики архея (2005 г., Санкт-Петербург). Фундаментальные вопросы геохронологии обсуждались на II Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия в связи с систематизацией знаний о гранулитовых комплексах в геологическом развитии докембрия и фанерозоя (2007 г., Санкт-Петербург). Существенным достижением КНД является создание схемы нижнедокембрийских образований Верхояно-Чукотского региона, рассмотренной на III Межведомственном региональном стратиграфическом совещании по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока (2002, Санкт-Петербург) во ВСЕГЕИ и принятой 17 апреля 2003 г. на бюро МСК в качестве рабочей.

В ОСШ нижний докембрий объединяет отложения архейского акрона и нижнепротерозоской эонотемы, проявляющие процессы и события почти 3000 млн. лет ранней (более 60% общей продолжительности) истории Земли.

Нижняя граница нижнепротерозойской (карельской) эонотемы в Общей стратиграфической шкале нижнего докембрия России определена как важнейший событийный рубеж в истории образования кристаллического фундамента ВЕП. В типовой стратотипической провинции Балтийского щита она занимает главную в истории раннедокембрийской стратисферы структурно-метаморфическую и палеогеографическую перестройку. С этой перестройкой, фиксируемой крупным структурно-метаморфическим несогласием и стратиграфическим перерывом, связано образование эпиархейской пенепленизированной области завершенной складчатости и начало принципиально нового литогенеза, отличающегося образованием коры химического выветривания, высокозрелых кварцевых терригенно-осадочных отложений и чередующихся с ними вулканогенных пород третьего (карельского) структурно-тектонического этажа ВЕП. В региональной Карело-Кольской стратиграфической схеме карельская эонотема подразделена на три эратемы, в ОСШ принято её деление на нижнекарельскую и верхнекарельскую эратемы с границей между ними по основанию отложений, связываемых с открытием свекофенского палеокеанического бассейна. Эта граница знаменует важную биосферную перестройку, отражающую исчезновение раннепротерозойской глобальной положительной аномалии ^δС_карб 2100 млн. лет назад. Нижняя граница нижнекарельской эратемы (2500 млн. лет), как и верхняя граница верхнекарельской эратемы (1650 млн. лет), определяются несогласиями и связанными с ними стратиграфическими перерывами, стратиграфический объем которых не определен. Каждая из двух эратем карельской эонотемы в карельском стратотипе расчленяется на три подразделения - региональных надгоризонтов, каждый из которых подразделяется на более мелкие местные стратиграфические единицы второго, третьего и соподчиненных рангов. Надгоризонты по времени их образования и совокупности историко-геологических признаков достаточно близки «системам» палеопротерозоя МСШ.

В целом, можно констатировать значительное сходство ОСШ и МСШ. Нижний архей ОСШ с историко-геологических позиций соответствует эоархею МСШ, верхний архей ОСШ - трем глобальным генерациям зеленокаменных поясов архея, выделенных в МСШ как палеоархейская, мезоархейская и неоархейская эратемы. Существенное отличие обнаруживает возраст границ однотипных структурно-вещественных подразделений. Геоисторический рубеж между фундаментом и трехчленной последовательности наслоений «зеленокаменного» архея определен соответственно: палеоархей - 3600 - 3200 млн. лет, нижний лопий – 3200-3000 млн. лет; мезоархей 3200-2800 млн. лет, средний лопий – 3000-2800 млн. лет, неоархей и верхий лопий датированы одинаково – 2800-2500 млн. лет. Различие в определении возраста основного внутриархейского событийного репера обусловлено тем, что на территории России корректные датировки древнее 3200 млн. лет пока известны лишь по единичным определениям возраста циркона, историко-геологическое положение которых остается недостаточно определенное.

Одинаково определен в обеих шкалах возраст границы между археем и протерозоем -2500 млн. лет. Близки и значения возрастов верхней границы и границ внутренних подразделений палеопротерозойской (2500-1600 млн. лет) и карельской (2500-1650 млн. лет) эонотем. В палеопротерозойской эонотеме выделены четыре подразделения, названные «системами». Карельская эонотема, представленная в типовой региональной схеме шестью надгоризонтами, продолжительность, образования которых составляет от 100 до 220 млн. лет, подразделена на два общих стратона: нижнекарельскую (2500-2100 млн. лет) и верхнекарельскую (2100-1650 млн. лет) эратемы.