Задания для самостоятельной работы студентов по дисциплине
«Теория и механизмы современного государственного управления»
76
(муниципальных) услуг или отождествление государства с большой
корпорацией приводит к серьезным политическим издержкам, а
с управленческой точки зрения существенно обедняет целевой
спектр государственного (муниципального) управления.
неразвитость рыночной среды, наличие сильных монопольно-
политических и клиентельных влияний, не позволяющих рыночной
среде эффективно функционировать, довольно часто превращают
государственный аппарат в инструмент реализации частно-группо-
вых интересов. Поэтому формирование политическогокурса на
внедрение управления по результатам превращается в разновид-
ность корпоративного управления, что существенно подрывает
публично-государственный характер власти. При этом дальней-
шая приватизация государственной и муниципальной собствен-
ности принципиально не меняет дела, так как собственность при-
ватизируется по принципу "раздач-для-своих", что не превращает
ее (по крайней мере, в настоящий момент) в полноправный эле-
мент рынка».
2. ответить на вопрос:
• Согласны ли вы с данным утверждением? аргументируйте свой ответ.
Задание 5. Роль функционирующего механизма определения
целей управления при реализации внедрения управления по ре-
зультатам в органах государственной власти.
Цель: проанализировать роль функционирующего механизма опре-
деления целей управления при реализации внедрения управления по
результатам в органах государственной власти.
Задание:
1. Проанализировать информацию
48
:
«третий институциональный ограничитель политики управления по
результатам связан с функционированием механизма определения це-
лей управления. его вряд ли стоит рассматривать как сугубо корпора-
тивный (например, формирующийся внутри государственного (муници-
пального) аппарата) или технический (вспомогательный), это именно
политический механизм, поскольку стратегическое определение целей
не может быть делом одного лица ("главного менеджера") или группы
лиц (узкой элитной группы), а является продуктом общественной дис-
куссии, реализованной в воле главных политических сил общества.
48
Мохов В.П. управление по результатам в россии: ограничения переходно-
го периода. исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. вопросы теории и практики. тамбов: грамо-
та, 2012. № 4. Ч. 1. С. 131.
|
