Методика применения специализированного диагностического оборудования в системе медико-социальной экспертизы


Количественная обработка результатов исследования при помощи системы психологической диагностики «Шуфрид» (



бет11/18
Дата01.07.2016
өлшемі8.98 Mb.
#170376
түріРеферат
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18

Количественная обработка результатов исследования при помощи системы психологической диагностики «Шуфрид» (Vienna Test System) представляет собой работу с измерен­ными характеристиками изучаемого объекта, его «объекти­вированными» свойствами. Данная работа направлена в основном на формаль­ное, внешнее изучение объекта, качественная – преимуществен­но на содержательное, внутреннее его изучение. В количественном исследовании с использованием аппаратно-программного комплекса «Шуфрид» (Vienna Test System) доминирует аналитическая составляющая исследования. Реализуется количественная обработка с помощью математико-статистических методов, осуществляемая компьютером.

Диагностические норма - это статистические или нормативно заданные (как правило, в количественной форме) границы между диагностическими категориями сформулированные в виде диагностических признаков или точечно-интервальных значений на шкале измеряемых психических свойств. В случае тестовых методик речь идет о тестовых норма. Статистическая норма - это средний диапазон на шкале измеряемого свойства. Нормой здесь считается близость значения свойства к тому уровню, который характеризует статистически среднего индивида. Для всех тестовых функциональных проб, представленных в системе психологической диагностики «Шуфрид» (Vienna Test System) разработчиками даны минимальные и максимальные баллы, средние результаты границы нормативных значений по исследуемому показателю.



Алгоритм количественной обработки результатов аппаратно-программного комплекса «Шуфрид» (Vienna Test System).

  1. Анализ протокола по исследуемому показателю.

  2. Определение количества и значений параметров исследования, вошедшедших в границы нормы.

  3. Определение праметров и значений исследования, показывающих результаты ниже нормы ( область значений, расположенных слева от нормативных границ).

  4. Определение параметров и значений исследования, показывающие высокие результаты (область значений, расположенных вправа от нормативных границ).

  5. Подсчет суммы данных показателей, нахождение среднего значения.

  6. Определение степени функционального нарушения или его отсутствие по следующим нормам:

Отклонение среднего значения от нижней границы нормы рассчитывается следующим образом:

на 10%-20% -незначительные нарушения исследуемого параметра;

на 21% -40% -умеренные нарушения исследуемого параметра;

на 41%-60% -выраженные нарушения исследуемого параметра;

более 60% - значительно-выраженные нарушения исследуемого параметра.

Рассмотрим примеры количественной обработки результатов тестов.

Пример 1. «TMT Зрительно-моторная координация», целью которого является определение зрительно-моторных координаций.

На рисунке 33 видно, что большинство исследуемых значений находятся в границе нормы (выделенный цветом диапозон от 42 до 56), то есть шесть исследуемых параметров, находятся в нормативной границе значений.

Один параметр – «Обведение линий» - находится в зоне «слева от нормативных значений» 38 (выделен на графике красным цветом), что свидетельствует об умеренных нарушениях данного показателя, 2 показателя – «количество ошибок» - правильность выполнения 70 баллов, и «точность кисть» -62 балла -лежат в области справа («высоких результатов»), то есть количество ошибок минимально, а уровень точности высокий. Выводя средний показатель (в данном случае он 43), можно сделать вывод о нормальном состоянии параметра «зрительно-моторная координация».

Рис. 34 Профиль репрезентивная норма, основанная на выборочном контроле, выводимый системой «Шуфрид» (Vienna Test System)



Пример 2. Обработка результатов теста «ATAVT Адаптивный тахископический тест на восприятие движения». Метод для проверки способности оптического восприятия по модели Раша. Исследуемый параметр - способность визуального наблюдения, способность обозревать ситуацию и умение визуально ориентироваться, скорость восприятия.

Высокий показатель указывает на хорошо выраженную способность быстро и точно понимать ситуацию, в то время как низкий показатель выражает скорее медленные или менее точные визуальные наблюдательные способности и способность обозревать ситуацию.

Параметр способностей высчитывается на основании сложности заданий и верного или неверного решения предъявленных заданий. Верно решенным задание считается только в том случае, когда во введенном ответе были выбраны исключительно все требуемые классы объектов. На рисунке 35 представлены количественные и графические данные компьютерной обработки результатов теста.



Рис. 35 Пример графического изображения результатов теста


В приведенном примере результаты значений по параметру «Способность обозревать ситуацию» лежат в границе нормы, по параметру «способность обозревать ситуацию с коррекцией по возрасту» - находится в зоне незначительных нарушений. Суммируя показатели (42+38)=40, получаем значение, которое соответствует незначительным нарушениям.

Таким образом, в указанном примере по результатам исследования выявляются незначительные нарушения оптического восприятия, незначительное снижение скорости восприятия.



Пример 3. Обработка результатов Теста «MLS Серия для оценки моторики».

В представленном протоколе на рисунках 35 и 36 наглядно видно, только два исследуемых параметра (стабильность и количество ошибок) находятся в пределах границы нормы, остальные показатели находятся слева от границы норм (в данном случае свидетельствующие о низком уровне состояния исследуемого процесса: количество попаданий (правая рука -20 б – нарушение значительно выраженно, беспокойство рук, тремор -30 б, скорость -20 б; левая рука - 30 б – нарушение значительно выраженно, беспокойство рук, тремор -35б, скорость -30 б). Среднее значение по двум рукам -28.



Рис. 36 Тест «MLS Серия для оценки моторики».



Рис.37 Пример графического изображения исследования мелкой моторики



Заключение: при использовании аппаратно-программного комплекса «Шуфрид» у освидетельствуемого выявляется выраженный тремор, неподдающийся контролю с помощью волевого усилия. Затруднена способность изменять конфигурацию руки и кисти правой и левой рук в соответствии с положением поверхности, вследствие чего затруднено произвольное нацеливание. Возможность выполнять быстрые и точные движения практически недоступна. Также выявляется выраженная истощаемость произвольных движений рук.

Качественная обработка представляет собой способ проникновения в сущность объекта путем выявления его не измеряемых свойств. При такой обработке преобладают синтетические способы познания. Обобщение проводится на следующем этапе исследовательского процесса – интерпретационном. При качественной обработке данных главное заключается в соответствующем представлении сведений об изучаемом явлении, обеспечивающем дальнейшее его теоретическое изучение. Обычно результатом качественной обработки является интегрированное представление о множестве свойств объекта или множестве объектов в форме классификаций и типологий. Качественная обработка в значительной мере апеллирует к методам логики.

Количественный анализ без последующей качественной обработки и трансформации данных в патопсихологический синдром не имеет диагностической значимости, так как не выявляет первопричины нарушений которые могут быть обусловлены органической, функциональной природой, либо личностно-мотивационными изменениями.

Качественный анализ обработки результатов при используемый при обработке психологических заключений «Шуфрид»: в заключении по результатам наблюдения указываются поведенческие особенности испытуемого, эмоциональные реакции на успех и неудачу, конкретизируются внешние признаки истощаемости, возбудимости и т.д. Например: «Инструкции усваивает с первого раза и удерживает их до конца заданий. Работу свою доделывает, на утомляемость жалоб не предъявляет. Деятельность активная, всегда целенаправленная. Ошибочных решений не отстаивает; задумывается, старается исправить собственные ошибки. Реакция на успех/не успех адекватная. Темп психической деятельности неравномерный».

Психологический диагноз, формулируемый психологом по результатам обработки данных компьютерной диагностики, не должен включать название болезни, названия типа личности. Он должен носить развернутый и комплексный характер с формулировкой патопсихологического синдрома (под которым понимается совокупность поведенческих, мотивационных особенностей психической деятельности обследуемого, сформулированных в психологических понятиях) в выводах заключения с указанием ведущего патопсихологического фактора (типа), стойкости, степени его выраженности, с учетом эмоционально-личностных особенностей освидетельствуемого и оценкой влияния всей совокупности выявленных факторов на ограничение способности выполнять ведущие сферы жизнедеятельности, в той или иной степени.

Формулировка психологического синдрома осуществляется на основе применения количественно-качественного анализа полученных результатов.

Диагностические стратегии использования аппаратно-диагностического комплекса психологического тестирования в оценке умственной работоспособности для целей медико-социальной экспертизы.

Далее рассмотрим различные диагностические стратегии, используемые при оценке психического функционирования освидетельствуемых с использованием аппаратно-программного диагностического оборудования «Шуфрид».

Пример 4. Экспериментально-психологическое обследование

Сведения об освидетельствуемом: Максим, возраст: 18 л. Направлен на патопсихологическую экспертно-реабилитационную диагностику по запросу экспертного состава. Основной диагноз: Органическое расстройство личности. В ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России обжалует решение главного бюро о не установлении группы инвалидности.

Традиционное патопсихологическое обследование выявило выраженное нарушение операциональной стороны мышления в виде искажения уровня обобщения (существенные свойства предметов, связи между ними не принимаются во внимание), нарушения личностного компонента мышления (актуализация латентных свойств предмета, разноплановость, разорванность), нарушения динамики мыслительной деятельности.

Для объективизации нарушений мышления и в целом умственной работоспособности освидетельствуемого (внимание, темп, утомляемость) использована система компьютерной психологической диагностики «Шуфрид».



Заключение психолога:

Обследуемый вошел в кабинет психолога самостоятельно, без средств дополнительной опоры, в сопровождении мед. сестры. Темп ходьбы, замедленный. В незнакомой обстановке ориентируется без затруднений. Вербальному контакту доступен, визуальный контакт не поддерживает, смотрит в сторону. О себе рассказывает кратко, не заинтересованно. Эмоциональный фон ровный, устойчивый, настроение снижено.

Мимические и эмоциональные проявления однообразные. Поведение, в целом, соответствует ситуации обследования. Держится вежливо, дистанцию с психологом соблюдает. Мотив экспертизы сформирован формально, предложенные задания выполняет послушно, но особой инициативы в их выполнении не проявляет, улучшить результат не стремится, на замечания со стороны психолога реагирует редко. Критичность к себе и своим поступкам недостаточная.

Освидетельствуемый сообщает, что проживает с матерью, отношения в семье характеризует как «нормальные». Со слов, обследуемого в свободное время определённых увлечений не имеет, смотрит телевизор. Друзей нет, иногда его навещают сестры. В данное время не работает и нигде не обучается, сообщает, что не определился, чем хочет заниматься.

В процессе проведения экспериментального исследования с помощью системы компьютеризированной психологической системы «Шуфрид», инструкции к заданиям обследуемый усваивает с 1-2 раза, иногда требуется дополнительная вербальная разъясняющая помощь от экспериментатора. К заданиям приступает неохотно, выполняет их в выраженно замедленном темпе, не всегда целенаправленно. При этом задания доделывает до конца, на утомляемость жалоб не предъявляет. Реакция на успех/неуспех отстраненная, равнодушная. При неуспешном выполнении задания, просто продолжает работу. Организующую помощь со стороны экспериментатора использует не эффективно, чаще игнорирует ее или не понимает. Например, в силу аспонтанности, выраженно замедленного темпа деятельности и сенсомоторных реакций обследуемого, предъявление функциональных тестовых проб «Детерминированный тест» и «Тест на функцию восприятия – вигильность» - не доступно. Также на обучающем этапе данных методик в силу неспособности испытуемого выполнить предложенный тест, программа не допустила обследуемого к дальнейшему прохождению задания.

Тестирование с помощью задания «Когнитрон, укороченный вариант со свободным количеством времени обработки» показало достаточный уровень развития наглядно-образного (невербального) мышления. Из 60 заданий, обследуемый совершил только 4 ошибки. Таким образом, операциональное звено невербального мышления не нарушено. Однако, отмечается нарушение динамического компонента в виде выраженной замедленности темпа выполняемого задания. При норме выполнения 10 минут, обследуемый завершил задание за 31 минуту.

При выполнении теста на зрительно-моторную координацию – «версия Лангенштайнбаха» (параллельная форма, буквы и цифры), обследуемый также показал значительно выраженную замедленность темпа зрительно-моторных реакций – при норме выполнения теста в 2 минуты, обследуемый сделал задание за 14 мин. Отмечается инертность, при переключении с цифр на буквы и нарастание истощаемости к концу выполнения пробы. Так же в этом тесте выявляется недостаточное знание порядка букв в русском алфавите.

При выполнении визуального теста на оптико-пространственную память выявляется выраженное нарушение зрительного запоминания объектов в пространстве – из 15 заданий, запомнил и верно расположил только 7. Наибольше количество ошибок приходилось на конец теста, что говорит о выраженной утомляемости и истощаемости зрительного анализатора.

Заключение: в настоящем экспериментально-психологическом исследовании на первый план выходят выраженные нарушения динамического компонента деятельности (выраженная аспонтанность деятельности, выраженно замедленный темп, инертность и выраженная истощаемость психических процессов), выраженные нарушения мотивационного компонента деятельности (пассивность, безынициативность, равнодушие по отношению к своим ошибками и достижениям). Данные особенности обусловливают выраженные нарушения умственной работоспособности по астеноорганическому типу, которые характеризуют низкую продуктивность в интеллектуальной и аттентивно-мнестических сферах. Наглядно-образное мышление (невербальный интеллект) не нарушено.

Компенсаторный потенциал: низкий

Психологический прогноз: сомнительный

Таким образом, при исследовании с использованием системы психологического тестирования «Шуфрид» нарушения операциональной стороны мышления не подтверждены, нарушения личностного компонента мышления и динамического звена мышления носят выраженный характер.



Пример 5. Мужчина, возраст: 37 лет. Диагноз: Энцефалопатия сложного генеза с вестибулярной атаксической, вегето-сосудистой, астенической симптоматикой. Динамика инвалидности: 2000 – 2004 – 3гр, 2014 – 0 Семейный статус: женат, двое детей. Образовательный и профессиональный статус: среднее-профессиональное, юридическое, последнее место работы – охранник-сопровождающий инкассации. В ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России по обжалованию решения Главного бюро Минтруда России о не установлении группы инвалидности.

Направлен экспертным составом для проведения патопсихологической экспертно-реабилитационной диагностики. В процессе беседы предъявляет жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, сильный тремор рук и голоса, рассеяность внимания, снижение памяти, бессонницу.



В процессе традиционной экспертно-реабилитационной диагностики жалобы на сильный тремор рук не объективизированы (пробы на пальцевой и динамический праксис, письмо), в связи с чем, освидетельствуемый был направлен на исследование с использованием диагностического программно-аппаратного комплекса «Шуфрид».

Заключение психолога:

Освидетельствуемый самостоятельно зашел в кабинет психолога, свободно ориентируясь в незнакомой обстановке, в обычном темпе. Визуальному и вербальному контакту доступен, контакт носит стабильный характер на протяжении всего экспериментально-психологического исследования. О себе испытуемый рассказывает полно, обстоятельно. На вопросы отвечает в плане заданного. Эмоциональный фон ровный, настроение нейтральное. Внешне обследуемый слегка напряжен. Мимика живая, разнообразная. Поведение адекватно ситуации обследования. Мотив экспертизы сформирован. Дистанцию с психологом соблюдает. Ориентирован в своей личности, месте и во времени – полностью. Критичность к себе и своим поступкам достаточная.

В беседе установлено, что испытуемый проживает с женой и двумя детьми подростками. Отношения в семье характеризует как «ровные». Круг общения не сужен и представлен семьей и друзьями. По словам мужчины в свободное время помогает матери-пенсионерке по хозяйству в деревне и ходит на рыбалку. В ходе беседы удалось выяснить, что неоднократно получал травмы головного мозга на службе и в быту. В 2000 году ему впервые установили диагноз энцефалопатия и признали инвалидом 3 группы. С 2004 года мужчина на освидетельствование не подавал, так как устроился работать. На последнем месте работы, был охранником-сопровождающим инкассационной машины. С декабря 2013 года не работает, так как ухудшилось соматическое состояние: «меня врач на медкомиссии ежегодной до работы не допустил, сказали увольняться». Трудонаправленность положительная: «конечно, я бы работать пошел». Инвалидом себя считает, замотивирован получить группу инвалидности для возможности реабилитационных мер и социальных выплат.

Инструкции усваивает с 1-2 раза и удерживает их до конца задания. Деятельность активная, всегда целенаправленная. Ошибочных решений не отстаивает, организующую помощь из вне использует эффективно. Реакция на успех/не успех адекватная. Темп психической деятельности неравномерный, ближе к высокому.

Праксис: в пробе на динамический праксис наблюдаются незначительные трудности преимущественно в правой руке: медленное вхождение в задание, две ошибки при выполнении. В пробе на реципрокную координацию так же выявлены незначительные нарушения в виде легких трудностей вхождения в задание, напряженных движений и неполного распрямление и сжимание ладоней. Письмо и графическая деятельность: не нарушены, темп умеренно замедленный, почерк четкий, разборчивый, высота букв одинаковая; строчку удерживает.

В исследовании двуручной визуомоторной координации системой «Шуфрид» выявлены средняя скорость и средняя точность мелкомоторных движений, что соответствует нормативным показателям.

При исследовании слухоречевой памяти: общий объем запоминания достаточный (8-10-9-9-10), наблюдается легкое нарушение динамики мнестической деятельности в виде ее лабильности. Удерживание следов памяти незначительно нарушено - в ретенции 7 слов. Так же наблюдалось незначительное количество конфабуляций и вербальных парафазий, что свидетельствует о снижении подконтрольности психической деятельности.

Вербально-логическое мышление: Операционное звено мышления не нарушено. Операции анализа, синтеза, обобщения, отвлечения, абстрагирования доступны. Обобщение производит на высоком категориальном уровне. Логические связи устанавливает верно. Организующая помощь из вне всегда эффективна. Переносный смысл пословиц понимает и интерпретирует их на достаточно абстрактном уровне.

Речь: понятная, достаточной громкости, немного прерывистая (у испытуемого дрожит голос). Речевая активность средняя; темп речи обычный. Словарный запас достаточный. Логико-грамматический строй не нарушен.

Особенности операциональных характеристик:

Внимание: не достаточно устойчивое. Объем внимания не сужен (Табл. Шульте 49, 44, 41, 57, 47; Пьерон – Рузер – 51 фигур за минуту), наблюдаются флуктуации внимания. Отсчитывание в уме цифр (от 100 по 7) выполняет в обычном темпе (55 сек) с одной ошибкой. Поочередное отсчитывание (30 минус 1, минус 2), в обычном темпе (37 сек) без ошибок.

Темп психической деятельности: неравномерный, ближе к высокому.

Умственная работоспособность: незначительно затруднена вследствие незначительных нарушений нейродинамики по астено-органическому типу (легкие проявления инертности, неравномерный темп деятельности, флуктуации внимания, легкая истощаемость по гиперстеническому типу).

Эмоционально-волевая и личностная сфера: По данным проективных методик и наблюдения в ходе исследования у личности наблюдается повышенная тревожность, адекватная самооценка, общительность, доброжелательность, уверенность в себе, достаточный уровень притязаний.

Таким образом, настоящее экспериментально - психологическое исследование выявляет: на первый план выходят незначительные нарушения нейродинамики по астеноорганическому типу, которые незначительно затрудняют умственную работоспособность, без существенных нарушений общей продуктивности в аттентивно-мнестической деятельности. Интеллект соответствует уровню образования и полученному жизненному опыту у личности уверенной в себе с адекватной самооценкой, достаточным уровнем притязаний, открытой и доброжелательной.

Компенсаторный потенциал удовлетворительный.

Психологический прогноз относительно благоприятный.

Таким образом, данные полученные при проведении традиционной патопсихологической экспертно-реабилитационной диагностики подтверждаются данными, полученными при использовании системы психологической диагностики «Шуфрид», что позволяет констатировать незначительную степень нарушений и объективизировать отсутствие тремора рук.



Диагностические стратегии использования аппаратно-диагностического комплекса психологического тестирования «Шуфрид» для целей профессиональной реабилитации.

Аппаратно-диагностический комплекс «Шуфрид» используется в профессиональной реабилитации инвалидов.

По мнению ведущих отечественных ученых (С.Н. Кавокин, А.В. Смирнов, Н.К. Гусева и др.) и основателей методологии медико-социальной экспертизы (О.А. Андреева, С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, Л.П. Гришина, Н.Б Шабалина, Н.Д. Талалаева и др.) профессиональная реабилитация инвалидов является одним из важнейших элементов их комплексной реабилитации, успешное проведение которой: позволяет повысить уровень жизни инвалидов, обеспечивать семью, добиться экономической независимости; облегчает интеграцию инвалидов в общество; способствует обеспечению равных возможностей для всех членов общества.

Профессиональная реабилитация включает профессиональную ориентацию, профессиональное образование, трудовую адаптацию, трудоустройство или трудовую занятость.

Возможны следующие варианты профессиональной реабилитации:


  • адаптация на прежнем рабочем месте;

  • работа на новом рабочем месте с измененными условиями труда, но на том же предприятии;

  • работа на новом месте в соответствии с приобретенной новой квалификацией, близкой к прежней специальности, но отличающейся пониженной нагрузкой, полная переквалификация с последующим трудоустройством на том же предприятии;

  • переквалификация в реабилитационном центре с устройством на работу по новой специальности.

На начальном этапе специалистами по реабилитации инвалидов проводится изучение трудовой деятельности инвалида методом сбора анамнеза. Этот метод предполагает сбор данных об истории развития человека как субъекта труда.

Данный метод подробно рассмотрен Е.А. Климовым. В процессе диагностики профессиональной трудоспособности инвалида важно знать не только основную профессию, но и те профессии, которые освоены инвалидом в течение его жизни (профессиональный маршрут). Эти сведения дают основание судить о социальной ориентированности инвалида, его психологической устойчивости и умении адаптироваться к окружающим условиям. Профессиональный анамнез применяется для исследования мотивов труда, выявления некоторых профессионально значимых качеств, обнаружения критических профессионально важных событий, построения прогноза дальнейшей трудовой деятельности и т.д. [26].

На этапе оценки «профессионально-трудовой» составляющей реабилитационной программы, немаловажное значение имеет определение реакции организма инвалида на трудовую деятельность, возможности ее продолжения, определение возможности адаптации к труду. И.К. Сырников отмечает, что в качестве теоретической основы для разработки критериев профотбора инвалидов можно рассматривать созданную И.П. Павловым и получившую развитие в трудах Б.М. Теплова теорию о типологических особенностях высшей нервной деятельности (взаимодействие свойств нервной системы: силы, подвижности и уравновешенности) психофизиологические особенности профессии [57].

На этом этапе значимым является анализ результатов психологического обследования инвалида. В процессе психологического обследования дается оценка состояния высших психических функций (интеллект, память, внимание, сознание, мышление, восприятие и др.) сохранности систем коммуникации, состояние сенсорных функций, особенности эмоционально-аффективной и личностной сфер, состояние локомоторного аппарата и зрительно-моторной координации.

Научной основой профессионального отбора является профессиография, то есть психофизиологический анализ, описание и характеристика профессионально-важных признаков.

Профессиограммы – это разностороннее описание профессий и профессиональной деятельности, с выделением их социально-экономического значения, перспектив роста, психических и физических нагрузок, возможностей обучения, совершенствования, продвижения по службе, медицинских и других ограничений, требований к профессионально значимым качествам работника.

В.Д. Шадриков под профессионально важными качествами понимает индивидуальные качества субъекта деятельности, влияющие на эффективность деятельности и успешность ее освоения. По его мнению, эти качества многофункциональны и вместе с тем каждая профессия имеет свой ансамбль этих качеств. К профессионально важным качествам он относит также и способности[63].

Профессиограмма конкретного рабочего места представляет собой развернутый перечень общих и специфических особенностей, свойственных данному виду деятельности. Профессиографическому описанию подлежат важнейшие стороны рабочего места:



  • знания, которыми должен владеть исполнитель;

  • навыки;

  • предпочтительные психофизические качества исполнителя в сенсорной, интеллектуальной, двигательной сфере.

Исходя из положения о том, профессионально пригодным считается тот человек, чьи психофизиологические возможности и способности соответствуют определенной профессии, основополагающим является психологическое обследование инвалида. Профессиональная экспертно-реабилитационная диагностика использует диагностический инструментарий с помощью которого возможна оценка функционирования как отдельных сфер психической деятельности, так и интерактивных образований, которые необходимы при выборе профессии.

Таким образом использование диагностического аппаратно-программного комплекса «Шуфрид» позволяет определить уровень сформированности профессионально-важных качеств у инвалидов, что отвечает методологии и целям медико-социальной экспертизы и реабилитации. Необходимые профессионально-значимые качества и методы исследования представлены в таблице 20 и 21.

Таблица 20



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   18




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет