Методологии для определения показателей качества по готовности для цифровых систем многопрограммной радиовещательной спутниковой службы и их связанных фидерных линий, работающих в планируемых полосах

жүктеу/скачать 1.5 Mb.

бет	5/8
Дата	24.02.2016
өлшемі	1.5 Mb.
	#16661

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Точная готовность системы

Следующий алгоритм описывает один возможный подход к осуществлению методологии точного решения, описанной в п. 2.3.2, чтобы определить полную готовность системы P_s.

Отметим, что модели распространения в Рекомендации МСЭ R P.618-8 для замираний из-за облачности, дождя и мерцаний действительны только по объединенному диапазону превышения (p_u или p_d) порядка от 0,01% до 5%, при этом нижняя граница налагается моделью замираний из-за мерцания. В следующей процедуре этот диапазон расширяется вниз до 0,001%, предполагая, что замирания из-за мерцания в 0,01% сохраняются для более низких процентных отношений.

Шаг 1: Установить p_u  p_d  0,001% и соответственно вычислить связанные отношения C/(N + I)_u и C/(N + I)_d, используя уравнения (1a), (1b), (2), (3), (4a) и (4b). Обозначить эти отношения как Y_u  C/(N + I)_u и Y_d  C/(N + I)_d. Эти отношения представляют минимальное интересуемое отношение C/(N + I) в каждой линии.

Шаг 2: Установить p_u  p_d  5% и соответственно вычислить связанные отношения C/(N + I)_u и C/(N + I)_d, используя те же самые уравнения, что и в шаге 1. Обозначить эти отношения как X_u  C/(N + I)_u и X_d  C/(N + I)_d. Эти отношения представляют максимальное интересующее отношение C/(N + I) в каждой линии.

Шаг 3: Установить X  max(X_u, X_d) и Y  min(Y_u Y_d).

Шаг 4: Определить количество точек, M, в требуемых PDF восходящей и нисходящей линий. M следует выбирать так, чтобы было достигнуто требуемое решение на заключительной PDF. В качестве руководства, M > округление [(X Y)/0,1] должно быть достаточно, где округление (x) является следующим целым числом, которое больше x.

Шаг 5: Определить M равноудаленных значений в интервале [10^–^X^/10 – dw, 10^–^Y^/10] и обозначить их как w(n), где для n  M – j + 1 получают w(M – j + 1)  10^–^Y^/10 – ( j – 1)*dw; dw  (10^–^Y^/10 − 10^–/10)/(M – 2) и j  1, …, M. Матрица w(n) определяет значения

, через которые будут определяться PDF восходящей и нисходящей линий.

Шаг 6: Для j  от 1 до M

если w( j) < 10^–^X^u^/10

установить P_u( j)  1;

иначе, если w( j)_> 10^–^Y^u^/10

установить P_u( j)  0;

иначе,

вычислить A_pu(p_u), требуемое для достижения C/(N + I)_u=−10 log w( j);

вычислить p_u, связанное с этим A_pu, используя Рекомендацию МСЭ R P.618-8;

установить P_u( j)  p_u/100;

конец.

Конец для цикла.

В конце этого шага имеют матрицу P_u (j), определяющую CDF для интересующих значений (т. е. w(j)).

Шаг 7: Повторить шаг (5) для нахождения P_d (j) заданных C/(N + I)_d, X_d и Y_d. В конце этого шага имеют матрицу P_d (j), определяющую CDF для интересующих значений

(т. е. w( j)).

Шаг 8: Обозначить PDF

как f_u () и

как f_d (), определяемые с помощью:

Шаг 9: Определить k  m + j – 1, затем z(k)  w(m) + w(j) для m, j  1, …, M − 1 и, соответственно, k  1, 2, …, 2*M − 3.

Шаг 10: Применить свертку индивидуальных PDF следующим образом:

Отметить, что если n не находится в интервале [1, M – 1], тогда f_u(n)  0 и f_d(n)  0.

Шаг 11: PDF общего группового отношения C/(N + I) тогда дается выражением:

Prob(C/(N + I)  –10 log z(k))  f (z(k)).

Шаг 12: Готовность системы P_s, которая является вероятностью того, что общее групповое отношение C/(N + I) больше, чем порог (Z), дается выражением:

где L таково, что –10 log z(L)  Z и –10 log z(L + 1) < Z.

жүктеу/скачать 1.5 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 2 3 4 5 6 7 8