Монгольской империи в XIII в. Основные признаки образования Монгольской империи в XIII в

о. Ш. Донгак, В. М. Ширижик
Основные признаки образования Монгольской империи в XIII в.

Основные признаки образования Монгольской империи в XIII в.
О. Ш. Донгак^*, В. М. Ширижик^**

Аннотация. Статья посвящена исследованию основных признаков империи с проведением сравнительного анализа Монгольской империи. Авторы статьи приходят к выводу, что ко- чевые народы Центральной Азии в XIII в. смогли образовать Монгольскую империю со всеми ее признаками. Данный факт очень важен с точки зрения истории государства и права, теории государства и права; правоведы, историки и этнографы не исследовали возникновение Мон- гольской империи с учетом признаков, которые были присущи европейским империям. Но Мон- гольская империя имела свою особенность, которую мы обязаны учитывать, а именно мон- гольские и татарские племена были мобильными. Признак мобильности Монгольской империи выделяет данное государство в ряду других империй, которые существовали в Средние века.


Ключевые слова: Монгольская империя, Киевская Русь, Золотая Орда, Чингисхан, признаки империи.


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.81.8.017-024

П
ри исследовании Монгольской империи многие ученые-востоковеды отмечают, что с приходом к власти Чингисхана воз-
никает империя монголов и татар. Между тем любая империя, независимо от того, где она возникла — на территории Центральной Азии, Европы, Китая, Индии, должна иметь признаки такой формы государственного устройства.
Б. Я. Владимирцов указывает, что небольшой группой аристократов Темучин был провозгла- шен Чингисханом, было завершено объедине- ние кочевых народов и создана Монгольская империя¹.
Такой же позиции придерживается и Э. Ха- ра-Даван, который отмечал, что Чингисхан смог образовать Монгольскую империю². На 52-м году жизни Чингисхан, имея неограниченную власть над покоренными племенами, провоз- гласил себя императором.
Монгольский историк Ням-Осор Намсрайн в своей докторской диссертации указывал, что Чингисханом было создано монгольское го- сударство «Йеке монгол улус». Он описывает борьбу Темучина за власть, образование во- енно-административной системы управления кочевыми народами, деление кочевников на

¹ Владимирцов Б. Я. Чингисхан. Горно-Алтайск, 1992. С. 43—57.
² Хара-даван Э. Русь монгольская : Чингисхан и монголосфера. М., 2002. С. 75.

© Донгак О. Ш., Ширижик В. М., 2017

^* Донгак Ольга Шуртуевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Тувинского государственного университета
abildinmaa@mail.ru
667000, Россия, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, д. 36
^** Ширижик Вячеслав Михайлович, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Ту- винского государственного университета
shirizhik-vm@yandex.ru
667000, Россия, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, д. 36

«десятки», «сотни» и «тысячи», возникновение империи³.
Л. Н. Гумилев описывает межродовую борьбу в монгольских степях и приход к власти Чинги- схана⁴, а также отмечает, что с приходом к вла- сти Чингисхана была образована Монгольская империя.
С исторической точки зрения понятие «импе- рия» возникло в Древнем Риме, оно означало
«право на законотворчество». В последующем данное понятие стало трактоваться шире, во многих европейских странах «империя» стала обозначать не только систему законотворчества, но и власть⁵. Со временем к понятию «империя» начали относить форму организации политиче- ской власти, которой были присущи два основ- ных признака:

• 
  большая территория государства, которая была образована путем завоевания и присо- единения новых земель, с возникновением имперского государства;
  
• 
  наличие более сложной системы государ- ственной власти, которая состояла из едино- го властителя — императора, а также пред- ставительного органа (сената, парламента) со стабильной системой органов государ- ственной власти⁶.
  

Распространено следующее определение империи: «Империя (от лат. imperium — власть) — форма организации крупнейшего государства. Принципиальное отличие импе- рии от национального государства заключа- ется в многонациональном характере импе- рии или же в наличии не менее значимого атрибута — идеологии — системы представ- лений, раскрывающих наднациональную,
универсальную сущность данной формы го- сударства»⁷. Таким образом, здесь выделяется еще один признак — имперская идеология, которая обеспечивается объединением мно- гочисленных народов и наций вокруг одного императора.
Д. М. Фельдман, исследуя имперские типы государства, выделил следующие основные его элементы: «Централизованная власть, основан- ная на четкой системе управления; обширная территория, которая может в несколько раз превышать территорию большого государства; объединение многих наций и народностей, разнородный этнический и культурный состав; асимметричные отношения господства и под- чинения между центром и периферией; посто- янное стремление к захвату новых территорий; наличие общего политического интереса раз- личных обществ»⁸.
Для А. Рибера империя — это «государ- ственное устройство, в которой одна этниче- ская группа устанавливает и сохраняет контроль над другими этническими группами в границах определенной территории»⁹.
Как видим, многие ученые рассматривают понятие, признаки и элементы империи по-раз- ному. В то же время большинство ученых — историков, правоведов и этнографов — при исследовании империи выделяют следующие основные признаки:

• 
  завоевание чужих территорий. Империи начинают свое развитие путем завоевания одной географической территории и насе- ления с присоединением их к своему госу- дарству. По мере расширения территорий власть включает всё большее число народов,
  

³ Ням-осор Намсрайн. Монгольское государство и государственность в ХIII—ХIV вв. : автореф. дис. д-ра
ист. наук. Улан-Удэ, 2003. С. 91.
⁴ Гумилев Л. Н. От Руси до России. М., 1996. С. 56.
⁵ Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза (обзор английской литера- туры по истории возникновения империи) // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 50—51.
⁶ Бейссингер М. Указ. соч. С. 67.
⁷ URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/87025 (дата обращения: 7 ноября 2016 г.).
⁸ Фельдман Д. М. Россия и Восточная Европа : от «холодной войны» к новому мировому порядку. Револю- ция 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы : Взгляд через десятилетие. М., 2001. С. 56.
⁹ Рибер А. Сравнивая континентальные империи. Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004. С. 34.

отличающихся по этническим, религиозным и культурным взглядам;

•