§ 2. Проблема института княжеской власти на Руси

lxiv Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 7–9, 82–86; Фридлендер Г. М. История и историзм в век Просвещения // XVIII век. Сб. 13. Л., 1981. С. 66–81; Малинов А. В. Философия истории в России XVIII века. СПб., 2003. С. 19–40.

lxv Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 9–42, 54–65, 121–123, 252–343; Он же. Русская историография XVIII века. Л., 1971. Ч. 3. С. 77–172; Макогоненко Г. П. Из истории формирования историзма в русской литературе // XVIII век. Сб. 13. С. 3–65.

lxvi Лотман Ю. М. Идея исторического развития в русской культуре конца XVIII — начала XIX столетия // XVIII век. Сб. 13. С. 82–90.

lxvii Соловьев С. М. Писатели русской истории XVIII века // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 1996. Кн. 16. С. 221–227, 251–255.

lxviii Ключевский В. О. Лекции по русской историографии // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 194–198; Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли // Он же. Очерки истории исторической науки. М., 2002. С. 48–52, 120; Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.; Л., 1941. С. 86–95; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 179–187; Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в.). Харьков, 1965. С. 102–114; Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX века). М., 1985. С. 61–71; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005. С. 58–79.

lxix Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. Т. 6. С. 167, 563, 576.

lxx Там же. С. 170–171.

lxxi Там же. С. 217.

lxxii Там же. С. 183.

lxxiii Там же. С. 214.

lxxiv Там же. С. 286.

lxxv Там же. С. 293–297; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 187–190.

lxxvi Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 300–308.

lxxvii Эмин Ф. А. Российская история жизни всех древних от самого начала России государей… В 3 т. СПб., 1767. Т. 1. С. X, XXXIX, 41, 45, 54, 66, 70, 345; СПб., 1768. Т. 2. С. 4, 11–13, 43–44, 78, 99, 174, 229, 239, 311, 362, 473; СПб., 1769. Т. 3. С. 220, 276; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 112–116, 243–252; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 74–81; Бешенковский Е. Б. Историографическая судьба «Российской истории» Ф. А. Эмина // История и историки. Историографический ежегодник. 1972. М., 1973. С. 272–289.

lxxviii Щербатов М. М. Сочинения. История Российская от древнейших времен. СПб., 1901. Т. 1. С. 2–3. — См. также: Ключевский В. О. Указ. соч. С. 207–210, 218–220; Милюков П. Н. Указ. соч. С. 59–64, 106–114; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 116–137; Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века. М., 1957. С. 220–235; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 99 – 109; Л., 1971. Ч. 3. С. 5–48; Астахов В. И. Указ. соч. С. 116–123; Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. С. 74–78; Федосов И. А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М. М. Щербатов. М., 1967. С. 21–43, 69–95, 192–222, 229–252; Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 228–239.

lxxix Щербатов М. М. Сочинения. История Российская от древнейших времен. Т. 1. С. 37–38, 269.

lxxx Там же. С. 10, 37–38, 184.

lxxxi Там же. С. 271. — Ранее эту мысль уже высказывал Г. Ф. Миллер. — См.: Соловьев С. М. Герард Фридрих Мюллер (Федор Иванович Миллер) // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 2000. Кн. 23. Заключительная. С. 47.

lxxxii Щербатов М. М. Сочинения. История Российская от древнейших времен. СПб., 1901. Т. 2. С. 307.

lxxxiii Там же. С. 311.

lxxxiv Там же. С. 310.

lxxxv Письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории, к одному его приятелю, в оправдание на некоторыя сокрытия и явные охуления, учиненныя его Истории от господина генерала майора Болтина, творца Примечаний на Историю древния и нынешния России г. Леклерка. М., 1789; Ответ генерал майора Болтина на Письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории. СПб., 1789; Примечания на Ответ господина генерал майора Болтина на Письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории, содержащие в себе любопытные и полезные сведения для любителей Российской истории, також истинныя оправдания и прямые доказательства против его возражений критики и охулений. М., 1792; Ответ генерал майора Болтина на Письмо князя Щербатова, сочинителя Российской истории. Изд. 2-е. СПб., 1793.

lxxxvi Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997. С. 167–176; Ключевский В. О. Указ. соч. С. 210–216; Он же. И. Н. Болтин. Памяти И. Н. Болтина // Там же. С. 234–261, 262–273; Милюков П. Н. Указ. соч. С. 64–78; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 137–150; Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 235–246; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 116–121; Л., 1971. Ч. 3. С. 49–76; Астахов В. И. Указ. соч. С. 123–131; Сахаров А. М. Указ. соч. С. 78–82; Шанский Д. Н. Из истории русской исторической мысли. И. Н. Болтин. М., 1983. С. 42–98; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 240–253.

lxxxvii Болтин И. Н. Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка. СПб., 1788. Т. 1. С. 58–59; Он же. Критические примечания на первый том Истории князя Щербатова. СПб., 1793. С. 3.

lxxxviii Болтин И. Н. Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка. СПб., 1788. Т. 2. С. 472, 474.

lxxxix Там же.

xc Там же. С. 401–402.

xci М. Б. Свердлов пишет, что «первым из русских ученых о феодальном строе на Руси написал юрист, профессор Московского университета» С. Е. Десницкий. — См.: Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII — XX вв. СПб., 1996. С. 38.

xcii На основе общности законов исторического развития России и Западной Европы, о существовании поместной системы на Руси ранее высказывались Екатерина II (или ряд неизвестных авторов, среди которых мог быть И. Н. Болтин) в сочинении «Антидот», изданном в 1770 г. анонимно на французском языке, и В. В. Крестинин в «Рассуждении о древнем праве сельских половников в областях Российских» (конец 1770-х — начало 1780-х гг., опубл. в 1784 г.). Однако их высказывания недоросли целиком до утверждения о феодальном образе правления в Древней Руси. — См.: Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 252–260, 305; Л., 1971. Ч. 3. С. 73–74; Муравьев В. А. Когда был поставлен вопрос о «русском феодализме»? // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 313–321; Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 22–24, 39.

xciii Болтин И. Н. Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка. Т. 2. С. 300; Он же. Критические примечания на второй том Истории князя Щербатова. СПб., 1794. С. 253.

xciv Болтин И. Н. Критические примечания на второй том Истории князя Щербатова. С. 252.

xcv Там же. С. 254.

xcvi Болтин И. Н. Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка. Т. 1. С. 266.

xcvii Там же. С. 478.

xcviii Там же. С. 318. — Те же мысли мы находим у С. Е. Десницкого: «феодальное правление… в самой вещи было не иное что, как сущее правление аристократическое, состоящее из вельмож и имеющее над собой государя не полномощного. Сие феодальное и происходящее от различного введения собственности в землях правление… всем первоначинающимся государствам сродно». — См.: Десницкий С. Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства… говоренное апреля 21 дня 1781 года // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1952. Т. 1. С. 285; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 88.

xcix Кружок, возглавляемый А. И. Мусиным-Пушкиным, ставил главной своей задачей изучение и пропаганду отечественной истории и культуры. — См.: Козлов В. П. Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве». М., 1988; Он же. Российская археография в конце XVIII — первой четверти XIX века. М., 1999. С. 49–114. Сам А. И. Мусин-Пушкин, известный собиратель и издатель исторических памятников, был автором ряда интересных исследований. — См., напр.: Мусин-Пушкин А. И. Историческое исследование о местоположении древнего Российского Тмутараканского княжения. СПб., 1794.

c Соловьев С. М. Писатели русской истории XVIII века. С. 255–256; Милюков П. Н. Указ. соч. С. 50–52.

ci Елагин И. П. Опыт повествования о России. М., 1803. Кн. 1. С. 104.

cii Там же. С. XLV, 127, 166–167.

ciii Там же. С. 230. — См. также: С. 309.

civ Там же. С. 276–277. — См. также: С. 246, 250.

cv Там же. С. 230.

cvi Там же. С. 277.

cvii Там же. С. 105–106.

cviii Там же. С. 277.

cix Фоменко И. Ю. Исторические взгляды М. Н. Муравьева // XVIII век. Сб. 13. С. 167–184.

cx Муравьев М. Н. Полн. собр. соч. СПб., 1819. Ч. 2. С. 65, 93–94, 197, 213.

cxi Там же. С. 198, 214.

cxii Там же. С. 198, 218.

cxiii Там же. С. 59.

cxiv Там же. С. 68, 96, 234.

cxv Там же. С. 60, 197–199.

cxvi Штрубе де Пирмонт Ф. Г. Слово о начале и переменах Российских законов… / Пер. с фр. С. Нарышкина. СПб., 1756. С. 3, 5; Он же. Рассуждение о древних россиянах / Пер. с фр. Л. Павловской. М., 1791. С. 189–191; Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. Избр. М., 1996. С. 202, 364–365; Он же. Краткое известие о начале Новагорода и о произхождении российского народа, о новгородских князьях и знатнейших онаго города случаях // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. СПб., 1761. Ч. 2. С. 11–12, 127–131; Он же. О народах, издревле в России обитавших / Пер. с нем. И. Долинского. Изд. 2-е. СПб., 1788. С. 102, 127; Рычков П. И. Топография Оренбургская. СПб., 1762. Ч. 1. С. 63–69; Сумароков А. П. Полн. собр. всех соч. в стихах и прозе. В 10 ч. М., 1782. Ч. 10. С. 128, 132; Крестинин В. В. Исторические начатки о двинском народе древних, средних, новых и новейших времен. СПб., 1784. Ч. 1. С. 2–3, 24; Он же. Мнение о имени, языке и произхождении половцов // Там же. С. 47; Он же. Разсуждение о древнем праве сельских половников, в областях Российских // Там же. С. 57–59; Курас Г. Сокращенная универсальная история, содержащая все достопамятные в свете случаи от сотворения мира по нынешнее время со многим пополнением вновь переведенная и с приобщением краткой Российской истории вопросами и ответами в пользу учащегося юношества / И.С. Барков. СПб., 1762. С. 337, 358; Фрейер И. Краткая всеобщая история с продолжением оной до самых нынешних времен и присовокуплением к ней Российской истории, для употребления учащегося юношества с немецкого на российской язык переведена, исправлена и умножена / Х. А. Чеботарев. М., 1769. С. 261; Артемьев А. А. Краткое начертание Римских и Российских прав с показанием купно обоих равномерно, как и чиноположения оных историй. М., 1777. С. 120–124; Голиков И. И. Дополнения к Деяниям Петра Великого. М., 1790. Т. 1. С. 6, 7; Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времян до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великия. СПб., 1781. Т. 1. Кн. 1. С. 4, 18, 123; Он же. История краткая российской торговли. М., 1788. С. 14, 19–23; Шлецер А. Л. Изображение Российской истории. СПб., 1769. С. 5–6, 10–11; Штриттер И. Г. История Российского государства / Пер. с нем. М. А. Матинского. СПб., 1800. Ч. 1. С. 21, 23, 631–633; Богданович И. Ф. Историческое изображение России // Собр. соч. и переводов. М., 1810. Ч. 5. С. 33, 37, 78–79; Чеботарев Х. А. Вступление в настоящую историю о России // ЧОИДР. 1847. № 9. Отд. 3. С. 2, 5, 18–21; Мальгин Т. С. Зерцало Российских государей от Р. Х. с 862 по 1794 г. СПб., 1794. С. 19, 55; Захарьин П. М. Новый Синопсис, или краткое описание о происхождении славенороссийского народа. Владычествование всероссийских государей в Нове городе, Киеве, Владимире и Москве. Николаев, 1798. С. 15, 27; Екатерина II. Записки касательно Российской истории. СПб., 1801. Ч. 1. С. 15, 34; Ч. 4. С. 4, 6; Сокращение Российской истории // Собр. соч., выбр. из «Месяцесловов». 1789. Ч. 3. С. 1–10; Обозрение Российской империи от основания российского государства до победоносных времен России, от 862 года по 1462 год // Новые ежемесячные сочинения. 1787. Ч. 13. Июль. С. 3–16; Ч. 14. Август. С. 3–21; Краткая Российская история, изданная в пользу народных училищ Российской империи. СПб., 1799. С. 1–30; и др.

cxvii Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 43–53.

cxviii Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1955. Т. 1. С. 227–244; Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 289–305; Астахов В. И. Указ. соч. С. 145–159; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 278–290; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 174–187; Иллерицкий В. Е. Революционная историческая мысль в России (домарксистский период). М., 1974. С. 20–38; Моисеева Г. Н. Русская история в творчестве Радищева 1780-х годов // XVIII век. Сб. 12. Л., 1977. С. 40–51.

cxix Радищев А. Н. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. Т. 3. С. 34, 36.

cxx Радищев А. Н. Полн. собр. соч. М.; Л., 1938. Т. 1. С. 262.

cxxi Радищев А. Н. Полн. собр. соч. М.; Л., 1941. Т. 2. С. 145; Т. 3. С. 38–39.

cxxii Особенно выдающаяся роль в деле собирания, публикации и изучения исторических источников принадлежит кружку любителей русской истории, сформированному вокруг министра иностранных дел, канцлера, графа Н. П. Румянцева. В его кружок входили виднейшие ученые: историки, архивисты, археографы, источниковеды, библиографы, археологи, филологи, этнографы, краеведы, языковеды и переводчики Н. Н. Бантыш-Каменский, А. Ф. Малиновский, П. М. Строев, К. Ф. Калайдович, Н. С. Арцыбашев, И. И. Григорович, В. Г. Анастасевич, О. И. Сенковский, Е. Ф. Тимковский, митр. Евгений (Е. А. Болховитинов), Ф. П. Аделунг, А. Х. Востоков, П. И. Кеппен, И. М. Снегирев, И. Н. Лобойко, Х. Д. Френ, Ф. И. Круг, А. Ю. Гиппинг, А. М. Шегрен, И. Н. Данилович, Н. А. Мурзакевич, В. Н. Берх, Г. И. Спасский, Я. О. Пожарский, Д. И. Языков, Д. П. Попов, В. Ф. Вельяминов-Зернов, М. П. Погодин и др. — См.: Козлов В. П. Колумбы российских древностей. Изд. 2-е, доп. М., 1985; Он же. Российская археография в конце XVIII — первой четверти XIX века. С. 167–230.

cxxiii Соловьев С. М. Шлецер Август Людвиг // Он же. Сочинения. В 18 кн. М.: Мысль, 1995. Кн. 16. С. 277–313; Коялович М. О. Указ. соч. С. 153–163, 180–182; Ключевский В. О. Лекции по русской историографии. С. 223–233; Милюков П. Н. Указ. соч. С. 88–98, 108–111; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 150–166; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 109–112, 231–242; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 28–61; Черепнин Л. В. А. Л. Шлецер и его место в развитии русской исторической науки // Он же. Отечественные историки XVIII—XX вв. Сборник статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984. С. 45–73.

cxxiv Шлецер А. Л. Краткое изображение Российской истории / Пер. с фр. М., 1805. С. 3, 18, 33. — Эта пятичленная периодизация, изложенная А. Л. Шлецером еще в 1760-е гг., тогда же подверглась основательной критике со стороны Ф. А. Эмина. Он отмечал, что она была заимствована А. Л. Шлецером у католических богословов, разделявших историю христианства на такие же пять периодов. Сам Ф. А. Эмин разделял историю России традиционно в связи с изменениями форм государственного устройства и верховной власти на периоды «княжений, царствий и империй». — См.: Эмин Ф. А. Указ. соч. Т. 1. С. XI—XIII, XLVIII; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л., 1965. Ч. 2. С. 251–252.

cxxv Берлинский М. Ф. Краткая Российская история, для употребления юношеству, начинающему обучаться истории, продолженная до исхода XVIII столетия. М., 1800. С. 1, 3; Новиков И. Краткая Российская история, в пользу и употребление российского юношества, из достоверных российских писателей собранная. М., 1803. С. 2–3, 5; Филиповский Е. Пантеон Российских государей. Краткое историческое и хронологическое описание жизни и деяний великих князей Российских, царей, императоров и их пресветлейших супруг и детей. М., 1805. Ч. 1. С. XXIV, 1.

cxxvi Шлецер А. Л. Нестор. Русские летописи на древле-славянском языке, сличенные, переведенные и объясненные / Пер. с нем. Д. Языкова. СПб., 1809. Ч. 1. С. 307–308.

cxxvii Там же. С. 357; То же. СПб., 1816. Ч. 2. С. 7–8.

cxxviii Голицын А. И. Ядро хронологическое истории всемирной, от начала света до кончины Екатерины II. М., 1804. Ч. 1. С. 251, 257, 263; Вегелин И. Ф. Начертание Российской истории для употребления юношества и особенно сей империи / Пер. с фр. М., 1807. С. 1, 6; Нехачин И. В. Новое ядро Российской истории, от самой древности россиян и до дней благополучно ныне царствующего императора Александра Первого, на пять периодов разделенное. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1809. Ч. 1. С. 16, 19; Болховитинов Е. Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. М., 1808. С. 52; Ушаков С. И. Российская история от Рюрика до дней ныне благополучно царствующего государя императора Александра I Павловича, служащая для украшения сердца и памяти юношества. СПб., 1811. С. 3, 11–13; Брусилов Н. П. Историческое рассуждение о начале Русского государства // ВЕ. 1811. Ч. 55. № 4. С. 285–286, 288; Талызин М. И. Краткая история России, с обозрением достопримечательных происшествий в некоторых других европейских державах. СПб., 1815. Ч. 1. С. 11–12; Похорский Д. В. Российская история, изображающая важнейшие деяния российских государей. М., 1819. С. 6, 9.

cxxix Щекатов А. Картина России, изображающая историю и географию, хронологически, генеалогически и статистически со включением обозрения по духовной, военной и гражданской ее частям, как в первобытном ее состоянии, так и в царствование государя императора Александра I. М., 1807. Ч. 2. С. 81–82, 273–274; Успенский Г. П. Опыт повествования о древностях русских. Харьков, 1811. Ч. 1. С. 6, 11, 17, 77–79; То же. Харьков, 1812. Ч. 2. С. 5, 50; Арцыбашев Н. С. Приступ к повести о русских. СПб., 1811. С. 15–16; Строев П. М. Краткая Российская история. В пользу российского юношества. М., 1814. С. 1; Глинка С. Н. Русская история в пользу воспитания. Изд. 2-е. М., 1817. Ч. 1. С. 124–125; Орлов Я. Дух Российских государей Рюрикова дома, существенное изображение россиян, и всех других европейских народов история, политика и вообще просвещение, со времени падения древния Римская империя до Вестфальского мира, или утверждения свободы всех вероисповеданий. СПб., 1818. Ч. 1. С. 75, 95.

cxxx Разные точки зрения о вечевом строе Новгорода, распространенные в начале XIX века, отражены в первой крупной работе о нем, принадлежащей митр. Евгению (Е. А. Болховитинов). — См. его: Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. С. 66.

cxxxi Щекатов А. Указ. соч. Ч. 1. С. 17, 19, 258, 265–266; Арцыбашев Н. С. Указ. соч. С. 15–16; Успенский Г. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 92–93, 178–180; Строев П. М. Указ. соч. Ч. 1. С. 1, 15; Глинка С. Н. Указ. соч. Ч. 1. С. 56–57; Орлов Я. Указ. соч. Ч. 1. С. 80, 84.

cxxxii Щекатов А. Указ. соч. Ч. 1. С. 266–267.

cxxxiii Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 156.

cxxxiv Там же. С. 154.

cxxxv Там же. С. 160.

cxxxvi Соловьев С. М. Н. М. Карамзин и его литературная деятельность: «История государства Российского» // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 1995. Кн. 16. С. 43–186; Коялович М. О. Указ. соч. С. 190–226; Милюков П. Н. Указ. соч. С. 138–175; Покровский М. Н. Борьба классов и русская историческая литература // Он же. Избр. произв. В 4 кн. М., 1967. Кн. 4. С. 291–300; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 166–186; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. С. 277–286; Астахов В. И. Указ. соч. С. 162–172; Сахаров А. М. Указ. соч. С. 91–98; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 187–192; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 294–313; Карлова Т. С. Эстетический смысл истории в творческом восприятии Карамзина // XVIII век. Сб. 8. Л., 1969. С. 281–289; Лотман Ю. М. Черты реальной политики в позиции Карамзина 1790-х гг. (к генезису исторической концепции Карамзина) // XVIII век. Сб. 13. С. 102–131; Кочеткова Н. Д. Формирование исторической концепции Карамзина — писателя и публициста // Там же. С. 132–155; Лузянина Л. Н. Проблемы историзма в творчестве Карамзина — автора «Истории государства Российского» // Там же. С. 156–167; Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. С. 175–178.

cxxxvii Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 22. — В «Истории государства Российского» Н. М. Карамзин, оспаривая периодизацию А. Л. Шлецера, представил ее в следующем виде: «История наша делиться на Древнейшую от Рюрика до Иоанна III, на Среднюю от Иоанна до Петра, и Новую от Петра до Александра. Система Уделов была характером первой эпохи, Единовластие второй, изменение гражданских обычаев третьей». — См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1. С. 21.

cxxxviii Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. С. 6–32.

cxxxix Там же. С. 195.

cxl Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. С. 71–75.

cxli Там же. С. 59, 95.

cxlii Там же. С. 93.

cxliii Там же. С. 164, 166.

cxliv Там же. С. 163–165, 174.

cxlv Там же. С. 95.

cxlvi Там же. С. 164.

cxlvii Ср.: «И так, с ослаблением государственного могущества, ослабела и внутренняя связь подданства с властью» (Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. С. 19. — См. также: С. 17–22).

cxlviii Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1991. Т. 2–3. С. 465–466.

cxlix Там же. С. 463–464.

Глава II

Институт княжеской власти в Древней Руси в отечественной историографии XIX — начала XX века

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: