Общее содержание часть 1

По исследованиям Б.С. Юдина и С.Н. Белова (1976), северный олень распределен в Томской области крайне неравномерно. Основные его местообитания — обширные пространства водораздельных болот и верховья таежных рек. Помимо этих мест олени встречаются в разреженных участках леса, на гарях и старых лесосеках. Современная численность оленя не соответствует кормовым возможностям территории. Верховые болота водоразделов являются оптимальными местообитаниями для таежного северного оленя. Они отличаются хорошими кормовыми условиями, на них же олени спасаются от гнуса. Возможно, олень сохранился в этих местах из-за их труднодоступности для человека, так как прежде граница его распространения была шире. Основной причиной сокращения численности северного оленя является не воздействие человека на местообитания, а прямое уничтожение. Пастбища оленей в таежной зоне обычно располагаются среди мохово-лишайниковых и травяных ельников, лиственных насаждений различных типов, березняков, в сосновых борах-беломошниках, на травяных болотах и по долинам рек и ручьев, изобилующих подснежной зеленью. Следует заметить, что кормовые условия таежных пастбищ значительно благоприятнее, чем тундровых. Ягельные корма здесь достигают больших запасов, зимне-зеленые корма разнообразны и встречаются почти повсеместно. На деревьях обильно развиты древесные лишайники. В урожайные годы существенное кормовое значение имеют грибы (Карев, 1956). Однако вследствие глубокоснежья кормодобывание оленей в лесах затруднено, поэтому их в таежной зоне всегда меньше, чем в тундре.

Лиственничные леса тоже относятся к обычным местообитаниям соболя, но производительность и продуктивность их по соболю ниже по сравнению с темнохвойной тайгой.

Как в кедровых, так и в лиственничных лесах есть общие, важные для соболя экологические особенности, связанные с произрастанием в них кедра и лиственницы – пород долгожителей. Во многих районах Сибири сохраняются среди древостоев отдельные кедры 300-400-летнего возраста, а лиственницы доживают до 700-900 лет. У многовековых деревьев в хорошо развитой, разветвлённой корневой системе возникают пустоты, образующие сложные системы подземных ходов, соединяющихся с корневыми, а также прикомлевыми дуплами. При хождении по кедрачам человек иногда неожиданно проваливается по колено в эти пустоты, которые соболь использует как убежища и посещает их в поисках пищи во время охоты на поселившихся там грызунов. Кроме того, этот всеядный хищник (эврифаг) в кедровых лесах обеспечен излюбленной растительной пищей – кедровыми орехами.

Сосновые леса багульниково-касандрового и других типов относятся в большей мере к кормовым стациям, периодически посещаемым соболем. Низкорослые, сильно заболоченные сосновые леса (рямы) соболями вообще почти не посещаются.

Березняки, осинники нетипичны для соболя и посещаемы им изредка. К этой же категории угодий следует отнести и молодняки по гарям.

Качество соболиных угодий определяется по производительности и продуктивности соболиных популяций, которые зависят от их кормности, гнездопригодных и защитных свойств. Ценность угодий как местообитаний соболя положена в основу их типологии, а сходство по продуктивности взято за критерий при бонитировке.

При классификации охотничьих угодий бонитировочная шкала делится на 5 классов. Лучшие угодья относятся к I классу, ко II и III классам – хорошие и средние, к IV классу – малосвойственные данному виду, заселяемые соболем спорадически, и к V классу – угодья несвойственные виду, в которые соболи забегают лишь случайно. Средняя продуктивность угодий I класса бонитета в полтора-два раза больше таковой II класса, в три-четыре раза – угодий III класса, в пять-семь раз – угодий IV класса и более чем в десять раз превышает показатели продуктивности V класса бонитета (Бакеев, Монахов, Синицын, 2003).

Существуют и другие подходы к бонитировке соболиных угодий. Так, в равнинной тайге Западной Сибири В.В. Раевский (1947) применял 14-бальную оценку соболиных угодий. К лучшим угодьям I класса бонитета он относит: материковый ельник, ельник по гари, материковый и островной кедрачи. К среднезаселённым угодьям автор отнёс перемеживающиеся ельники и бор мшистый – II класс бонитета (12-13 баллов, по Раевскому). Слабо заселены соболем лишайниковые боры, сосняки и березняки по гарям – III-IV класс бонитета (6-8 баллов). Случайно забегает соболь на свежие гари, в мелкий сосняк по болоту (рям), чистые болота, что соответствуют V классу бонитета. Бальная оценка В.В. Раевского оказалась излишне громоздкой и не нашла практического применения.

При оценке соболиных угодий по выходу шкурок с единицы площади Д.Н. Данилов (1960) предлагает ориентировочно относить к I классу бонитета угодья с выходом шкурок (продуктивностью) с 1000 га 5 и более штук, ко II классу – 3-4, к III классу – 1-2, к IV классу – 0,5-1 и к V классу менее 0,5 штук.

Бурый медведь. Места обитания бурого медведя в пределах ареала весьма разнообразны, а в условиях Томской области это преимущественно лесной зверь. Причем хвойные леса медведь предпочитает мелколиственным. Среди хвойных он предпочитает леса темнохвойных пород – ели, пихты, кедра, но не избегает сосновых боров и лиственничников. Объясняется это тем, что даже в боровых районах с темнохвойными породами тесно связаны поляны таежного лесного крупнотравья и большетравья, а также крупнотравная растительность по берегам лесных рек и ручьев, которые служат основными местами кормежек этого зверя.

Так как деятельность медведя в период их активности проходит на довольно значительном по площади участке, по мнению ряда исследователей (Гептнер и др., 1967) она не может быть приурочена к какой-либо одной стации или типу леса, а лишь к их совокупности. Происходит это потому, что в каждом участке обитания можно различать кормовые стации, дневки и места переходов. Есть также зимние, берложные стации, находящиеся нередко вне границ постоянного участка обитания.

О предпочтении медведем тех или иных элементов среды обитания можно судить по встречам следов деятельности. Так, например, в печорской тайге на темнохвойные мшистые леса с ягодными кустарничками приходилось 26% встреч следов жизнедеятельности, на сосновые леса – 23%, на поляны таежного крупнотравья по берегам речек и рек – 28%, на открытые сфагновые болота – 8%, на березняки – 7%, на травянистые ельники – 4%, на невозобновившиеся гари – 2%, на высокогорье – 2% (Теплов, 1960). В разные месяцы медведь использует различные типы леса: в апреле-мае и октябре – мшистые темнохвойные леса и сосновые боры, в июне-июле-августе – таежные поляны крупнотравья, затем темнохвойные леса и сосновые боры, в сентябре – те же поляны и сфагновые болота.

Бобр. В таежной зоне европейской части России и Западной Сибири бобры заселяют преимущественно небольшие речки и речушки, вытекающие из озер и моховых болот. Все они извилисты и сильно захламлены упавшими деревьями, имеют невысокие, местами заболоченные берега. Их тихие плесы шириной чаще не более 30 м с илистым дном сменяются стремительными каменистыми перекатами. В нижнем течении русла этих речек обычно значительно расширяются, и течение становится медленнее. Летом во время обильных дождей уровень этих рек заметно поднимается. Осенние осадки обычно способствуют новому подъему воды, которая и замерзает на высоком уровне. Зимой вода в таежных реках спадает, образуются пустоледья, а на быстринах почти никогда не замерзающие полыньи. Берега этих рек покрыты преимущественно хвойными лесами и березняками. На гарях и вырубках хвойные леса сменяются лиственными. В низких заболоченных местах нередки обильные заросли ив. Ближе к воде растет множество осок, а также тростник, камыш озерный, рогозы и другие влаголюбивые растения; на слабоувлажненных участках берега находятся богатые заросли разнотравья из бобовых, злаковых, зонтичных и др.

Бобры заселяют преимущественно те участки лесных рек и ручьев, где течение медленнее, берега суше и удобнее для устройства нор, где имеются заросли растений, которые особенно хорошо поедаются этими животными. Это обычно участки среднего и нижнего течения этих рек, а также их плесы и затоны. Охотно селятся бобры в пойменных озерах.

В Зауралье и Западной Сибири биотопы бобров чрезвычайно разнообразны (Дежкин, Дьяков, Сафонов, 1986). Помимо прочего, они обитают в своеобразных горных озерах и в полугорных речках и ручьях. Среди этих водоемов встречаются малютки площадью не более гектара и гиганты до нескольких квадратных километров. Одни из них мелководны, расположены в лесу, в сплавинных торфянистых болотах, другие – глубоки и лишены зарослей из деревьев и кустарников по берегам.

Ниже по течению реки протекают среди плоских и невысоких грив. Берега их становятся выше, почти не затопляются в половодье. Течение замедляется, местами становясь почти незаметным. Много перекатов, на которых вода не замерзает даже в самые сильные морозы. По берегам этих рек имеются густые заросли из лиственных и хвойных пород, много осины и различных ив. В самих реках немало водных растений: кубышка, кувшинка, рдесты, хвощи, стрелолист, камыш озерный, тростник, рогозы и др. (Жданов, 1965).

Многие зоологи, длительное время изучавшие экологию бобра, пытались классифицировать его стации. При этом за основу брали либо морфологический тип заселяемых бобрами водоемов, либо состояние кормовой базы. Первая попытка комплексного подхода к классификации местообитаний бобров относится к 50-м годам. Изучалась экология этих животных в Воронежском заповеднике, и была предложена дифференциация их поселений в зависимости от совокупности местных экологических факторов. Выделены прудовый и русловый типы бобровых поселений. Продолжавшиеся там же спустя некоторое время наблюдения позволили обоснованно выделить основные экологические факторы, оказывающие влияние при выборе бобрами места обитания, но определяющим фактором был тип растительности; по берегам водоема выделены «ивовые угодья», «осиновые угодья» с более подробной дифференциацией типов растительности. В основу характеристики бобровых угодий в Печоро-Илычском заповеднике был положен тот же принцип. В качестве отдельных типов угодий описывались, например, «ивняки кустарниковые со значительной примесью молодых и средневозрастных берез», «ивняки древесные с примесью кустарниковых ивняков», «березняки», «луга» и т.д. Правда, для выделения классов бонитета этих угодий использовалось несколько параметров: характер берегов, запасы кормов, категория водоема, наличие (отсутствие) незатопляемых берегов, извилистость водоема и наличие (отсутствие) незамерзающих участков (Язан, 1972).

Первая инструкция по бонитировке бобровых местообитаний учитывала не только гидрологические, кормовые и другие естественные свойства водоемов, по и степень выраженности антропогенного фактора, что было совершенно обоснованным.

В другой инструкции предлагалось за основу классификации «типов бобрового угодья» взять гидрологический режим водоемов, определяющий специфику деятельности зверей. При этом были выделены 20 типов водоемов: «русла очень крупных рек», «русла крупных рек», различные речки, ручьи, озера, пруды, затоны, болота, торфяные карьеры и т.д. (Дьяков, 1975). Определение бонитета бобровых угодий основывалось на детальной (количественной) характеристике гидрологических, морфологических свойств водоема, состояния кормовой базы и защитных возможностей этих мест.

Более логичным развитием комплексного подхода к классификации местообитаний бобров является выделение в поймах рек отдельных местообитаний (урочищ) со всей совокупностью экологических условий.

К первой группе (типичные лесные речки с оптимальными условиями) относятся: лесные ручьи с хорошими водными, кормовыми и защитными условиями, участки лесных рек с заболоченными поймами, поймы относительно открытые, но с высокой изрезанностыо береговой линии водоемов, наконец, небольшие участки крупных рек, расположенные в лесистых расширенных частях пойм, богатых водоемами.

Во вторую группу входят отдельные участки лесных рек с узкой неразработанной поймой, с удовлетворительными и хорошими водными и кормовыми условиями; притоки этих рек с удовлетворительным водным дебитом; участки пойм относительно крупных рек с дисперсными кормовыми и защитными условиями.

К третьей группе относятся участки больших рек, где пригодные для бобров места редки, отрезки мелких рек и ручьев с неблагоприятным водным режимом и рассеянными участками бобровых стаций.

Участки крупных рек в окрестностях больших населенных пунктов и совершенно безлесные, открытые отрезки всех рек отнесены к четвертой группе местообитаний.

Отмечена четкая связь между характером местообитаний и плотностью населения бобров. Данный подход не исключает возможности первичной классификации стаций бобров по характеру водоемов и растительности, но подсказывает необходимость дальнейшего анализа местообитаний с ландшафтно-географических позиций, вбирающих в себя все многообразие экологических факторов, оказывающих влияние на условия обитания (плотность населения) этих животных.

Белая куропатка. Эта птица занимает разные биотопы. В тундрах в гнездовое время предпочитает открытые участки, чередующиеся с зарослями ивняка, карликовой березы и ягодников; в горах обитает в альпийском и субальпийском поясах; в лесной зоне ее излюбленные местообитания – моховые болота, а в лесостепи – березовые и осиновые колки и заболоченные ольшаники. Зимние стации белой куропатки — заросли ивняков, березы и ольхи, преимущественно в поймах рек. Кроме того во внегнездовой период обитает в лесной зоне в чистых высокоствольных березовых, а также хвойных насаждениях с примесью кустарников и березы. Следует отметить, что в целом биология белой куропатки, обитающей в лесной зоне, изучена слабо. Тем не менее ясно, что без наличия моховых болот куропатка в лесной зоне не обитает, а сплошных лесных массивов избегает. Наиболее характерны для нее места, где сфагново-торфяные формации чередуются с торфяными болотами, покрытыми низкорослой сосной, подлеском из карликовой березы, багульника, подбела, голубики, болотного мирта. Встречаются также по краям моховых болот, по соседству с островными борами, веретьями, среди подлеска из низкорослых ив. Во время осенней линьки забивается в крепь заболоченных кочковатых березняков и избегает появляться в белом наряде на открытых пространствах до выпадения снега.

Рябчик. Основным местообитанием рябчика служит полоса темнохвойных лесов, причем биотопом постоянного их обитания являются наиболее широко распространенные типы леса – ельники заболоченные, зеленомошные и приручьевые. Густые и сомкнутые кроны деревьев и сильная захламленность ельников создают прекрасные защитные условия. В хорошо развитом лесном покрове много осоки, кислицы и черники, составляющих основной корм этих птиц летом и осенью. Береза, ива, рябина и ольха, на которых рябчик кормится поздней осенью и зимой, также встречаются среди темнохвойного леса в достаточном количестве. Наибольшее число рябчиков держится в ельниках и смешанных насаждениях с елью вдоль малых рек. В сосновых лесах постоянно обитает в том случае, если кроме ягодников имеется примесь ели. В чистых борах встречается в ничтожном количестве, главным образом на участках, граничащих с ельниками в речных долинах.

В течение года значение различных стаций для рябчика существенно изменяется. В темнохвойных лесах в марте и апреле основная масса птиц сосредоточена в прибрежных ельниках; значительное их количество обитает и в заболоченных еловых лесах на водоразделах. Обе эти стации обеспечивают рябчику наилучшие условия существования, как в отношении корма, так и в отношении защиты. В зеленомошных ельниках встречается не часто, чаще в березовых лесах с сильным возобновлением ели, покрывающих гари. В мае большинство птиц остается в прибрежных ельниках, что обуславливается наличием удобных для гнездования мест. Увеличивается число встреч в заболоченных ельниках, за счет откочевки из ельников зеленомошников. Появляется на гарях, снижается процент встреч в березовых лесах. В летний период (июнь-август) самцы и одиночные «холостые» самки продолжают держаться преимущественно в прибрежных и заболоченных ельниках, а со второй половины июля перекочевывают на ягодники в ельники зеленомошники и березово-еловые леса. Выводки с момента появления птенцов до середины июля держатся главным образом на участках леса с хорошо развитым травяным покровом: на лугах и по краям травяных болот, в березовых лесах и заболоченных ельниках; в густых прибрежных ельниках выводки держатся редко. С середины июля начинается массовая перекочевка на ягодники, главным образом в наиболее богатые черникой зеленомошные еловые леса. В октябре продолжают держаться на ягодниках: в зеленомошных ельниках-черничниках, в прибрежных ельниках, в заболоченных еловых лесах. В октябре в темнохвойных лесах исчезает основной корм – черника и основная масса птиц концентрируется по берегам рек, куда их привлекает обилие почек и сережек березы и ольхи, почки ив, а также неопавшие плоды шиповника и рябины. С установлением постоянного снежного покрова рябчики переходят на питание древесными кормами, с размещением которых связано и зимнее (ноябрь-февраль) размещение рябчика. В темнохвойных лесах рябчики концентрируются главным образом в прибрежных и заболоченных ельниках; в березовых лесах встречаются чаще, чем осенью, в зеленомошных ельниках редки ввиду малочисленности кормов. Таким образом, в темнохвойных лесах наибольшее значение для рябчиков имеют прибрежные ельники, где концентрируется большое количество птиц в течение почти всего года, и обширные заболоченные ельники, где достаточно корма во все сезоны года. Ельники-зеленомошники – место концентрации в ягодный сезон. В борах большинство рябчиков обитает в прибрежных ельниках, лишь временно откочевывая отсюда на сезонные корма в другие стации; только небольшая часть рябчиков постоянно живет в борах-зеленомошниках, где среди высокоствольных сосен есть густой подлесок из елей.