Объяснительная записка к геологической карте северо восточной части

ОГЛАВЛЕНИЕ CONTENTS

ВBЕДЕНИЕ ....................................................................................................................... 5

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛЕГЕНДЫ ................................................................................. 6

ЛИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ............................................................... 8

ИНТРУЗИВНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ..................................................................................... 33

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ........................... 46

BASIC THESES OF THE LEGEND ............................................................................. 52

LITHOSTRATIGRAPHIC COMPLEXES ......................................................................... 54

Archaean Erathem ................................................................................................... 54

Basement Complex ............................................................................................ 54

Non-Stratified Complexes ................................................................................. 56

Kola-Belomorian Complex .............................................................................. 56

Uncertain Age Complex ................................................................................. 60

Stratified Complexes ......................................................................................... 61

Lower Proterozoic Erathem .................................................................................. 66

Upper Proterozoic Erathem .................................................................................. 69

Palaeozoic Erathem ................................................................................................ 70

INTRUSIVE COMPLEXES ............................................................................................. 72

DISPUTABLE PROBLEMS OF THE REGIONAL INVESTIGATIONS ........................ 84

ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES ..................................................................................... 89

ВВЕДЕНИЕ
Многолетняя деятельность различных геологических организаций в северо-восточной части Балтийского щита привела к сосредоточению большого картографического материала в производственных и научных учреждениях. Систематизация съемочных материалов, выполненная под руководством Е.Д.Чалых, позволила создать монтажную геологическую карту Кольского полуострова в масштабе 1:200 000, включающую материалы практически всех геолого-съемочных работ. На этой основе в ПГО "Севзапгеология" в 1988 году была составлена геологическая карта Карело-Кольского региона масштаба 1:500 000. С учетом новых материалов, которыми сейчас располагает Геологический институт КНЦ РАН, были созданы условия для составления новой карты, отражающей как современный уровень знаний по региону, так и основные проблемные вопросы, решение которых может обеспечить значительный прогресс в исследовательских и геолого-съемочных работах. Разработка новых принципов построения легенды была вызвана необходимостью более полного отражения строения региона наиболее простым и наглядным способом. Предпочтение было отдано отображению крупных естественных геологических тел, выделенных по принципу преимущественного состава и определенного строения, что обеспечило сопоставимость карты Кольского региона с геологическими картами североевропейских стран.

Для Кольского региона характерны главным образом докембрийские породы. Ис-ключение составляют палеозойские интрузии и одновозрастные с ними вулканогенно-осадочные толщи в районе озер Ловозеро и Контозеро. Раннедокембрийские породы неоднородно метаморфизованы. Их первичный состав и генезис реконструированы с разной степенью достоверности, что в какой-то мере отражено в легенде.

Геологическое строение региона неоднородно. Выделяется ряд крупных блоков с разным типом строения разрезов и структурными особенностями, что является основой тектонического районирования. Схема районирования приведена на врезке Карты, на которую надо ориентироваться при чтении Записки. Отметим лишь, что в пределах Беломорской складчатой системы целесообразно различать такие самостоятельные зоны, как Терская, Беломорская и Лапландско-Колвицкая. В каждой зоне существуют типовые разрезы и устанавливается стратиграфическая последовательность, но разделяющие их краевые разломы требуют выполнения корреляции для выявления латерального положения регионально развитых подразделений.

Из-за ограниченного объема Записки мы ссылаемся преимущественно на новые и обобщающие работы, в которых содержатся ссылки на работы всех исследователей.

Авторы благодарны своим коллегам А.А.Арзамасцеву, В.В.Борисовой, А.Н.Виног-радову, А.Н.Коробейникову, В.В.Любцову и И.В.Чикиреву за конструктивное обсуждение принципиальных вопросов геологического строения конкретных объектов. Особо мы признательны В.Р.Ветрину, В.Ф.Смолькину и Ю.А.Балашову за предоставление первичных материалов и оказание консультаций. Мы также благодарны С.И.Соколовой за перевод и подготовку Записки к изданию на английском языке.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛЕГЕНДЫ
Традиционно все крупные геологические тела Кольского полуострова выделялись в ранге серий и свит для супракрустальных образований и в ранге комплексов и массивов - для интрузивных. При таком построении необходимо знать полный объем подразделений и их состав. На представленной Карте изображены реально существующие геологические тела определенного состава, которые отличаются по строению и составу от выше- и нижележащих геологических тел и имеют ясные границы.

Легенда содержит колонки осадочно-вулканогенных и интрузивных пород, распо-ложенных в соответствие с их геологическим возрастом и изотопными датировками. Литостратиграфические комплексы отвечают объемам серий и свит и, как правило, разделены на ряд геологических тел, отображенных в колонке цветом, соответствующим преобладающему составу. Геологические тела, генезис которых остался неопре-деленным, показаны в промежуточном положении между колонками супракрустальных и интрузивных образований. Для глубоко метаморфизованных разрезов, в которых невозможно установить подошву и кровлю слоев, на Карте показано современное положение геологических тел, и их место в колонке не обозначает их стратиграфических взаимоотношений. Они остаются нестратифицированными с неясным первичным положением в разрезе, хотя многие из них являются супракрустальными. Цвет таких геологических тел отражает только преобладающий их состав*. Нестратифицированные глубоко метаморфизованные комплексы выделены на двух уровнях. Нижний, как мы полагаем, исходя из общего его положения в Беломорской зоне, залегает только на породах комплекса основания, а верхний отнесен к границе архей-протерозой.

Вертикальная колонка прямоугольников условных обозначений объединяет три позиции. Прямоугольники соприкасаются и образуют единый ряд в случае установ-ленных стратиграфических взаимоотношений геологических тел, которые они отобра-жают; узкие просветы между прямоугольниками означают неустановленные страти-графические взаимоотношения геологических тел. Их положение отражает авторскую интерпретацию для уровня стратифицированных комплексов. Широкие просветы со-ответствуют региональным перерывам или неопределенному положению для нестра-тифицированных комплексов. Это правило относится и к взаимному положению колонок интрузивных и осадочно-вулканогенных образований. Дополнительными знаками к легенде обозначены геологические объекты, имеющие важное значение и обозначаемые на Карте как внемасштабные тела. Вертикальные ряды литостратиграфических и интрузивных комплексов построены в соответствии с региональными подразделениями и изотопным возрастом реперных геологических объектов.

_____________________________

* - к телам неопределенного генезиса должны быть отнесены и кислые гранулиты (№ 82 Легенды), являющиеся многократно метаморфизованными образованиями нижнего уровня коры. Их супракрустальная природа не доказана, и на последней (1992) Геологической карте Норвегии они отнесены даже к плутоническим породам (прим. ред.).

На хроностратиграфическом уровне в регионе известны архейские, протерозойские и палеозойские объекты, не считая четвертичных пород, которые не показаны на Карте. На литостратиграфическом уровне выделяются надгоризонты и комплексы, со-ответствующие супергруппам и группам. Архейский эон представлен лопийским ком-плексом. Протерозойский эон широко представлен нижним (карельским) отделом. В основании его выделяются сумий и сариолий, отвечающие нижнему и верхнему лап-понию Скандинавии. Ятулий и людиковий коррелируются с трехчленным ятулием. Финские геологи в рамках "Лапланского вулканического проекта" предложили трех-членное деление лаппония, включив в его верхний отдел трехчленный ятулий. В такой схеме "кольский" сариолий соответствует финскому среднему лаппонию. Завершается карельский разрез калевием, сопоставляемым со свекофенской супергруппой. Верхний отдел протерозоя представлен рифеем и вендом, палеозой - девоном и карбоном.

Изотопные датировки архейских пород укладываются в интервал 2930-2556 млн. лет [1, 15, 17, 65, 67]. Датировались реперные геологические формации - парагнейсы кольско-беломорского комплекса как из Кольско-Норвежской, так и из Беломорской зон, метавулканиты более молодых архейских зеленокаменных поясов, а также тоналито- и плагиогранитогнейсы предполагавшегося раннеархейского фундамента, т.е. все те образования, которые занимают практически весь объем кольского архея. При этом даже модельные Rb-Sr и Sm-Nd возраста (допустимые максимальные значения возраста) протолитов различных гранитоидов из всех главных структурных зон кольского докембрия не превышают 2.95 млрд.лет [65, 69, 70]. Такими же являются результаты определения модельного Sm-Nd возраста протолита парагнейсов, что также показывает отсутствие раннеархейских компонентов в исходных для гнейсов осадочных породах [75]. На основании этих данных все архейские породы Кольского региона отнесены к верхнеархейским образованиям*.

Геохронологические и биостратиграфические данные подтверждают правомерность выделения на Кольском полуострове пород нижнего и верхнего протерозоя. Эти данные опубликованы во многих обобщающих работах и реперные из них приведены в Легенде. Подчеркнем, что данные о возрасте интрузии горы Генеральской (2453+/-42 млн. лет [10]), на эродированной поверхности которой залегают конгломераты свиты ахмалахти, а также возраст первой вулканогенной толщи Печенги (2330+/-38) млн. лет [7]), свидетельствуют о постсумийском возрасте печегского разреза.

Палеозойский возраст щелочных и щелочно-ультраосновных массивов, а также неметаморфизованных осадочно-вулканогенных пород, выходы которых пространст-венно связаны с Ловозерским и Контозерским массивами, однозначно определяется как изотопными, так и флористическими данными.

_____________________________

* - по формальным геохронологическим соображениям такой вывод, наверное, правомочен. Однако, с учетом того, что комплекс основания ранее относился даже к нижнему архею, а верхним археем считался только лопий, может быть, следует породы комплекса основания называть "долопийскими", возможно, даже среднеархейскими (прим. ред.).
ЛИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ
Архейская группа
Комплекс основания
В первой сводке по геологии Кольского полуострова к самым древним образованиям были отнесены толщи кольской серии - соответственно гранатовых и слюдяных гнейсов, - прорываемые архейскими пироксеновыми диоритами и олигоклазовыми гранитами [51]. Одновременно древнейшими образованиями Беломорской зоны были признаны супракрустальные отложения беломорской серии, среди которых доминирующая роль также принадлежала гранатовым и биотитовым гнейсам [61]. Материалы по диоритам и гранитам, собранные в послевоенные годы, подтвердили вывод о том, что диориты и граниты, объединенные в единую формацию гранодиоритов-тонали-тов-плагиогранитов, прорывают кольскую серию [9]. Тем не менее, позднее возникло и широко распространилось мнение, что эта формация, включающая также и эффузивные породы, слагает фундамент раннего докембрия Кольского полуострова и является аналогом тоналит-трондьемит-гранодиоритовых комплексов с возрастом свыше 3.5 млрд. лет [13]. Дальнейшее развитие этой концепции привело к выделению в каждой структурной зоне полуострова огромных масс пород данной формации, получившей известность как раннеархейская формация первично-коровых гранитоидов [42].

Научными и геолого-съемочными работами 50-60-х годов в составе кольской серии были установлены две толщи. Нижняя из них включает биотитовые гнейсы (часто амфиболсодержащие) с резко подчиненными им амфиболитами, а верхняя - разно-образные гнейсы, сланцы, амфиболиты и железистые кварциты при преобладании гранатовых и силлиманитовых гнейсов. Также было высказано мнение, что нижняя толща залегает на ультраметаморфическом фундаменте, в который были объединены различные гнейсы кислого состава (нередко с реликтами супракрустальных пород) и пироксеновые диориты [18]. Аналогичные работы, проводившиеся в Беломорской зоне, подтвердили древнейшее положение пород беломорской серии. Это согласуется с геологическими наблюдениями и геохронологическими данными о наиболее древнем положении кольской и беломорской серий в Кольско-Норвежской и Беломорской зонах [1, 17, 32, 65, 67]. В Кейвской и Терской зонах наиболее вероятна такая же ситуация, и к древнейшим образованиям архея также отнесены породы наиболее низких уровней этих серий. В то же время статус древнейших пород следует сохранить за отдельными образованиями, выделявшимися ранее в составе раннеархейской формации первично-коровых гранодиоритов, тоналитов и плагиогранитов.

Модельные Rb-Sr и Sm-Nd возраста гранатовых и биотитовых гнейсов кольской и беломорской серий, включая ортогнейсы, укладываются в относительно короткий ин-тервал времени и не превышают 2.95 млрд. лет при возрастах цирконов около 2.85-2.93 млрд. лет [1, 17, 32, 65, 67, 70, 75]. Следовательно, накопление мощных осадочных толщ, за счет которых возникли гранатовые гнейсы, и магматическая деятельность, результатом которой явилось формирование огромных масс пород, исходных для био-титовых и амфибол-биотитовых гнейсов, происходили практически одновременно. В то же время очевидно, что для накопления мощных толщ гранатовых гнейсов, протя-женность которых в разных зонах достигает 100 км, необходим обнажающийся на по-верхности комплекс основания. Судя по продуктам размыва, устанавливаемым в гра-натовых гнейсах, и по модельным Rb-Sr и Sm-Nd их возрастам (не более 2.94 млрд. лет [1, 75], а также по абсолютному преобладанию в самых древних конгломератах гальки плагиогранитоидов и (или) их эффузивных аналогов, это основание по составу близко как формации "первично-коровых" гранитоидов, так и толщам биотитовых и биотит-амфиболовых гнейсов. Поэтому представляется логичным начать разрез раннего докембрия Кольского полуострова с толщ тоналит-трондьемит-гранодиоритового состава, хотя прямых наблюдений и изотопных данных о том, что они древнее толщ гранатовых гнейсов, мы сейчас не имеем.

В итоге, в состав предполагаемого фундамента в Кольско-Норвежской зоне включены образования нижней толщи кольской серии - биотитовые и реже амфиболсодержащие гнейсы с резко подчиненными амфиболитами, в Беломорской зоне - разнообразные гнейсы кислого состава беломорской серии, за исключением гнейсов чупинской свиты, а также толщ амфиболитов, выделенных из беломорской серии в качестве более молодых образований [6], в Терской и Кейвской зонах, а также в Мурманском массиве - часть ортогнейсов, относившихся ранее к формации гранодиоритов-тоналитов-плагиогранитов саамского фундамента.

Таким образом, как и на других докембрийских щитах, подавляющая часть фунда-мента кольского докембрия состоит из так называемых серых гнейсов тоналит-трон-дьемит-гранодиоритового состава. Они в очень ограниченном количестве содержат амфиболовые гнейсы, прослои гранат-биотитовых разновидностей, причем нередко с кианитом или силлиманитом, в единичных случаях наблюдались метагравелиты и другие метаосадочные породы. Более распространены маломощные тела амфиболитов, но их объем в целом также незначителен. В Кольско-Норвежской зоне характерными для этих гнейсовых толщ являются прослои магнетитсодержащих амфиболитов и амфибол-биотитовых сланцев при их доле менее 1% от всего объема толщ. Все сказанное позволяет принять точку зрения, наиболее полно подкрепленную данными изучения СГ-3 [4], о происхождении этих гнейсов за счет мощных толщ эффузивов андезит-дацитового и дацитового состава, содержащих на всех уровнях их разреза маломощные прослои осадочных пород. Именно для этих кислых метавулканитов по цирконам получено самое древнее для кольского архея значение возраста 2930+/-52 млн. лет [17]. С другой стороны, в составе этих толщ, бесспорно, присутствуют и одновозрастные эффузивам плутонические образования. Наиболее широко данные толщи развиты в Беломорской зоне и в меньшей степени - в Кольско-Норвежской.

В Терской и Кейвской зонах, а также в Мурманском массиве эти толщи весьма однородны и практически не содержат пород, которые достаточно уверенно можно было бы рассматривать в качестве осадочных образований. Для них типично присутствие в ограниченном количестве только амфиболсодержащих разностей, а также амфиболитов неясного генезиса. В то же время для Терской зоны для них характерна полосчатость, обусловленная чередованием лейко- и мезократовых разностей биотитовых, эпидот-биотитовых и амфибол-биотитовых гнейсов при мощности полос до 50 см и весьма значительной их протяженности.

Однородные толщи нередко слагают крупные структуры, близкие куполам или брахиформам, очертания которых в той или иной степени изменены наложенными деформациями. В частности, такая ситуация характерна для Терской зоны и Нотозер-ского района. В периферических частях таких структур отмечается повышенное со-держание маломощных прослоев и линз амфиболитов. Эти толщи, таким образом, следует рассматривать как нерасчлененные вулкано-плутонические образования, среди которых интрузивы, по-видимому, преобладают над эффузивами при практически полном отсутствии осадочных пород [14].

Метаморфизм комплекса основания в Кольско-Норвежской зоне отвечает диапазону от амфиболитовой до гранулитовой фации при преобладании гранулитовых парагенезисов, а на остальной территории - уровню амфиболитовой фации.

В заключении подчеркнем, что выделенный нами комплекс основания по составу хотя и близок саамскому фундаменту, выделявшемся ранее [13], но принципиально от него отличается. Во-первых, значительную часть комплекса основания образуют иные гнейсовые толщи, которые, как отмечалось выше, прорываются так называемыми "саамскими" гранитоидами. Во-вторых, формирование этого комплекса выделено не в самостоятельное крупное событие, а связывается с начальными стадиями поздне-архейского геологического цикла, в течение которого затем произошло накопление всех супракрустальных отложений кольской и беломорской серий и внедрение в них крупных синкинематических интрузий гранитоидов и диоритов Центрально-Кольского и Вежетундровского комплексов и их аналогов, а также метаморфизм всех этих пород в диапазоне от амфиболитовой до гранулитовой фации. Аналогичная точка зрения на ранние стадии развития Кольско-Норвежской зоны была высказана ранее [1].
Нестратифицированные комплексы
Кольско-беломорский комплекс
Наиболее древние супракрустальные породы Кольского полуострова и сопредельной части Карелии первоначально выделялись в качестве образований кольской и бе-ломорской серий архея, объединенных позднее в кольско-беломорский комплекс [13]. Относительно генезиса этих пород, значительная часть которых в обеих сериях пред-ставлена гранатовыми гнейсами, по-прежнему остаются в силе выводы А.А.Полканова [51] и В.М.Тимофеева [61], которые считали их метаморфизованными осадочными породами. Наиболее веским аргументом в пользу такого вывода является часто на-блюдаемое отчетливое ритмично-слоистое строение этих гнейсов, а также их специ-фический химический состав. Поэтому они по-прежнему рассматриваются как супра-крустальные образования, а для тесно ассоциирующих с ними пород, утративших первичные структуры и текстуры, предполагается аналогичное происхождение.

Многими исследованиями было показано, что породы беломорской серии претерпели интенсивные и неоднократные метаморфические и деформационные преобразования, которые привели не только к исчезновению во многих случаях их первичных черт, но и к невозможности восстановления первоначального разреза даже на небольших участках, не говоря уже об определении его верха и низа. Масштаб и интенсивность этих преобразований не позволяют установить первичные соотношения между выделяемыми геологическими телами. Именно это является главной причиной противоречивости всех стратиграфических схем архея Карело-Кольского региона, зачастую полностью исключающих друг друга. Межведомственная региональная стратиграфическая комиссия по северо-западной части России на рабочем совещании, состоявшемся в начале 1993 года в Санкт-Петербурге, признала бесплодность попыток стратиграфического расчленения таких кристаллических образований, как супракрусты кольской и беломорской серий. Последние объединены нами в нестратифицированный комплекс, за которым сохранено название "кольско-беломорский". При описании его строения используется термин "толща", а расположение в колонке выделенных толщ стратиграфического смысла не имеет.

Выше был сделан вывод, что супракрусты кольско-беломорского комплекса залегают на породах основания, а полученные по ним датировки являются самыми древними для супракрустальных толщ кольского архея. Следовательно, этот комплекс должен начинать супракрустальный разрез раннего докембрия Кольского полуострова. При этом взаимоотношения между выделенными в его составе толщами, слагающими реальные геологические тела и показанными на Карте, остаются неясными.

Толща слюдяных и гранат-слюдяных гнейсов. Широкое распространение в Кольс-ко-Норвежской и Беломорской зонах гранатовых, силлиманитовых и кианитовых гнейсов было установлено еще в 20-е годы. Анализ более поздних съемочных материалов показал, что эти гнейсы резко доминируют во всех районах выделения кольской серии и являются важным компонентом беломорской серии. Они являются единственными породами, которые слагают, как правило, крупные тела с хорошо воспроизводимыми границами. В результате в обеих зонах, а также в Терской зоне, выделены толщи существенно терригенного и близкого друг другу состава, основу которых составляют гранат-слюдяные (гранатовые) и слюдяные (биотитовые и двуслюдяные) гнейсы. Мы сочли целесообразным дать этим толщам в каждом конкретном случае свое собственное название, подразумевая, что они образуют единый латеральный ряд, что и нашло отражение в Легенде.

В Кольско-Норвежской зоне эта толща состоит из гранат-биотитовых гнейсов, которые часто содержат силлиманит кордиерит, изредка кианит и еще реже - ставролит. Во многих местах отмечаются в резко подчиненном количестве двуслюдяные, биотитовые, амфиболовые и биотит-амфиболовые гнейсы, а также амфиболиты (включая гранатовые), амфибол-пироксеновые, амфибол-магнетитовые и пироксен-магнетитовые сланцы и железистые кварциты. В некоторых районах эти подчиненные породы выделялись в самостоятельные толщи, однако даже на картах масштаба 1:200 000 они образуют внутри толщи гранатовых гнейсов мелкие изометричные выходы без какой-либо закономерности в их размещении. Поэтому все перечисленные выше породы объединены в единую толщу, которая практически идентична толще гранатовых гнейсов по А.А.Полканову и верхней толще кольской серии согласно более поздним стра-тиграфическим схемам. Она уверенно коррелируется с толщей аналогичного состава в разрезе СГ-3, подстилающей нижнепротерозойские породы Печенги. Ей дано название волшпахкская, так как ее состав очень близок составу одноименной свиты кольской серии [18]. Метаморфизм волшпахкской толщи зонален и отвечает диапазону от амфиболитовой до амфиболитовой фации.

В Приимандровском районе в волшпахкской толще резко преобладают гранат- биотитовые гнейсы, иногда с мусковитом, кианитом, силлиманитом и кордиеритом, а железистые кварциты, амфиболиты и амфиболовые гнейсы встречаются крайне редко.

В разрезе СГ-3 установлено несколько толщ аналогичного состава, причем мощность толщи, непосредственно подстилающей нижнепротерозойские породы Печенги, сопоставима с суммарной мощностью остальных четырех толщ [4]. Вопрос о том, яв-ляются ли все эти толщи разными частями всего лишь одной толщи, чередование ко-торой с биотитовыми гнейсами обусловлено складчатостью, сдваиванием разреза в ре-зультате надвигов и т.п., или же они принадлежат необнаженной на поверхности части разреза кольской серии, остается открытым.

К югу от Печенгской структуры, биотитовые, гранат-биотитовые и кианит-гранат-биотитовые гнейсы (последние нередко с силлиманитом или кордиеритом) слагают довольно однородную толщу, близкую по составу волшпахкской в районе озер Куцколь-Верхнее Волчье. Отмечаются редкие прослои биотит-амфиболовых и амфиболовых гнейсов. Для многих разностей характерна тонкая и ритмичная полосчатость флишоидного типа. Ранее все эти гнейсы объединялись в вырнимскую серию [60], поэтому за этой толщей и сохранено прежнее название "вырнимская".

В Беломорской зоне гранат-биотитовые и кианит-гранат-биотитовые гнейсы слагают довольно однородные тела разных размеров и морфологии. Они обычно имеют линейную форму и нередко смяты в складки разного порядка, среди которых преоб-ладают синформные структуры. В этих гнейсах иногда встречаются кордиерит, став-ролит и силлиманит, в подчиненном количестве встречаются двуслюдяные и амфибол-биотитовые гнейсы и очень редко пластовые тела гранатовых и полевошпатовых амфиболитов. Среди амфиболитов, вероятно, присутствуют как парагенетически свя-занные с глиноземистыми гнейсами, так и более молодые, вложенные в разрез нестратифицированного комплекса.

Часть тел имеет иной состав. Так, к югу от Верхнетуломского водохранилища преобладают двуслюдяные гнейсы с редкими прослоями биотитовых и биотит-амфиболовых гнейсов, за исключением субмеридионального тела на г. Три Брата, которое сложено, в основном, гранат-кианит-биотитовыми порфиробластическими гнейсами. В районе Пиренгских озер развиты мелкозернистые однородные биотитовые гнейсы, участками с мусковитом, гранатом, эпидотом и амфиболом.

Показанные на Карте тела глиноземистых гнейсов включались в состав разных свит беломорской серии - лоухской, чупинской, кайтатундровской, енской, риколатвинской и других [12, 29], при съемочных работах они относились к верхней толще серии. Доминирующую роль глиноземистые гнейсы играют в чупинской, енской и риколатвинской свитах, поэтому самое протяженное и практически единственное тело этих пород в Кандалакшском и Лоухском районах выделено в качестве чупинской толщи, а серия крупных тел в Енском районе объединена в риколатвинскую толщу.

В Терской зоне выделяется еще одна толща исключительно терригенного состава, сложенная только слюдяными, двуслюдяными и гранат-слюдяными гнейсами, в отде-льных разностях которых отмечено присутствие кианита и реже ставролита. По хими-ческому составу гнейсы отвечают умеренно дифференцированным осадочным поро-дам (грауваккам и субграуваккам). Ранее эта толща была известна как чапомская свита, поэтому за ней сохранено это же название. Она слагает ядро крупной синформной структуры, крылья которой сложены образованиями серговской толщи. Предполагается согласное залегание чапомской толщи на серговской и тектонические ее соотношения с более молодыми архейскими породами.

Метаморфизм вырнимской, чупинской, риколатвинской и серговской толщ соответствует уровню амфиболитовой фации.

Толща орто- и парагнейсов, амфиболитов и железистых кварцитов. В самой юго-восточной части Кольско-Норвежской зоны среди выходов диоритов и плагиограни-тов закартировано несколько сравнительно маломощных тел длиной до 20 км, которые сложены разнообразными гнейсами и амфиболитами (или основными кристаллическими сланцами) с прослоями железистых кварцитов и (или) магнетитсодержащих пород. Так как гранатовые гнейсы не являются в них доминирующими, данные тела были объединены в самостоятельную толщу, близкую по составу чудзьяврской свите кольской серии. Представляется целесообразным дать ей это же самое название, тем более, что именно в районе оз. Чудзьявр сконцентрирована основная часть ее выходов. Доля этой толщи в строении Кольско-Норвежской зоны крайне незначительна, метаморфизована она в условиях от амфиболитовой до гранулитовой фации.

К югу от Печенгской структуры выделена аналогичная по составу аннамская толща, известная ранее как аннамская серия [60]. Она имеет очень пестрое слоистое строение, изменчивое как по вертикали, так и по латерали. Сложена амфибол-биотитовыми, амфиболовыми, биотитовыми, двуслюдяными, гранат-биотитовыми (нередко с силлиманитом, кианитом и ставролитом, а также графитом) гнейсами с линзами железистых кварцитов и амфиболитов. Железистые кварциты образуют линзы размером до 60х300 м и встречаются только в восточной части ареала развития этой толщи. Метаморфизм аннамской толщи отвечает амфиболитовой фации.

Во всех зонах также выделены мелкие тела, состав которых идентичен толщам кольско-беломорского комплекса и отражен на Карте соответствующим цветом, собственные же названия им не присвоены.