Палеолит Арало-Каспийского региона 07. 00. 06 Археология

07.00.06 – Археология

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Республика Казахстан

Работа выполнена в Институте археологии им. А.Х. Маргулана Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан

Защита состоится «26» августа 2010 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ОД. 53.33.01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК по адресу: Республика Казахстан, 050100, г. Алматы, ул. Шевченко, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в рукописном фонде Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК по адресу: 050100, г. Алматы, ул. Шевченко, 28.

Автореферат разослан « » 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, доцент А.Т. Капаева
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. В диссертации проведено исследование палеолита Арало-Каспийского региона по материалам коллекций каменных артефактов со стоянок и местонахождений палеолитического времени в Северном Прикаспии, Приаралье, Мугалжарах и Манкыстау. В работе широко применялись данные географических наук, как являющиеся дополнительной иллюстрацией древнего периода истории региона. Представлены классификационные построения, технико-типологический анализ и сравнительные корреляции с материалами соседних регионов.

Актуальность исследования. Ранний период человеческой истории – палеолит – в Центральной Евразии изучен недостаточно. Не определены хронологические рамки как периода в целом, так и отдельных его этапов. Не ясна видовая принадлежность создателей палеолитических индустрий. Слабо изучены культурно-генетические связи выявленных палеолитических культур.

Арало-Каспийский регион, занимающий территорию от Волги на западе до Тургайского прогиба на востоке, от предгорных степей Южного Урала на севере до песчаных пустынь Туркменистана на юге, не является исключением.

Господство аридных условий в исследуемом регионе на протяжении всего четвертичного периода препятствовало процессу осадконакопления на обширных пространствах за пределами речных долин и морских побережий. Это привело к образованию археологических объектов особого типа – памятников с «поверхностным культурным горизонтом» [1, с. 165-167]. Основная особенность таких памятников – представленность на одной и той же поверхности разновременных комплексов, что, с одной стороны, не дает возможности получать непосредственные датировки и лишает исследователя сопутствующей археологической информации, а с другой стороны - предоставляет огромное количество каменных артефактов, которые, как правило, дают хорошую относительную периодизацию индустриальных комплексов. Сопоставление археологической периодизации и климатостратиграфии четвертичного периода, достаточно подробной для Прикаспия, дает возможность для валидных геохронологических реконструкций по выявленным памятникам с поверхностным культурным горизонтом.

Изучение каменного века с современных позиций археологии, антропологии, геологии, палеогеографии позволит понять многие процессы антропогенеза, происходившие в эту эпоху и определившие дальнейшее развитие культур и этносов в Арало-Каспийском регионе.

О палеолите района исследований можно судить по памятникам Манкыстау, Мугалжарских гор, Северного и Восточного Приаралья, Северного Прикаспия (Родники 1-3, Шалкар 1-4, Ешкитау), частично опубликованным, а также по материалам памятников, открытых в последние годы в Мугалжарах (Ушкаттысай, Терисбутак, Миялыколь 1-2, Камыстыколь, Караколь 1-8, Коксу 1-4) и Северо-Восточного Приаралья (Айтеке-би 1-12).

Степень изученности проблемы. Целенаправленное археологическое изучение палеолита Арало-Каспийского региона начато с 1966 года. Первые памятники палеолита были открыты в Манкыстау, затем в Мугалжарских горах, Северном и Восточном Приаралье и сравнительно недавно Северном Прикаспии.

Первым проблему генезиса и хронологии палеолита в исследуемом регионе на основе материалов Манкыстау поднял А.Г. Медоев в своей монографии «Геохронология палеолита Казахстана» [2]. Автор, опираясь на данные, как геологии, так и археологии, составляет геохронологическую шкалу палеолита Казахстана. Многие положения и гипотезы, хотя и вызывают сомнения, не были опровергнуты, другие - были уточнены и дополнены [3].

Палеолит Мугалжарских гор освещался в коллективной монографии Деревянко А.П., Петрина В.Г., Гладышева С.А., Зенина А.Н., Таймагамбетова Ж.К. «Ашельские комплексы Мугоджарских гор (Северо-Западная Азия)» [4] Авторы впервые вводят в научный оборот материалы палеолитических местонахождений Мугалжар, и определяют место Мугалжар в палеолите Казахстана и Средней Азии.

Что касается Приаралья и Северного Прикаспия, работы в районе носили эпизодический характер, накоплен определенный материал который позволяет в некоторой степени восполнить пробелы по палеолиту региона.

- определить геолого-геоморфологические и климатические особенности Арало-Каспийского региона, проследить историю геологического развития и палеогеографических изменений в течение эоплейстоцена и плейстоцена;

- проанализировать топографию местонахождений палеолита в зависимости от геоморфологических особенностей региона;

- исследовать технико-типологический состав доступных для изучения памятников (Ешкитау, Шалкар 1-4, Родники 1-3, Ушкаттысай, Терисбутак, Миялыколь 1-2, Камыстыколь, Караколь 1-8, Коксу 1-4, Айтеке-би 1-12, Аккыр 1-4, Аральск 1-3);

- провести корреляцию выявленных индустриальных комплексов Арало-Каспийского региона с комплексами сопредельных территорий;

- осуществить культурно-хронологическую интерпретацию памятников палеолита региона.

- на базе изучения опубликованных и архивных источников составлен реестр памятников каменного века региона, дан анализ состояния изученности палеолита Западного Казахстана;

- проанализированы данные геологии, палеогеографии и других естественных наук с целью реконструкции экологических условий в разные эпохи каменного века и их влияния на жизнедеятельность, и эволюцию первобытных людей;

- в научный оборот вводятся материалы стоянок и местонахождений Ешкитау, Шалкар 4, Айтеке-би 1-12, а также открытых автором памятников Ушкаттысай, Терисбутак, Миялыколь 1-2, Камыстыколь, Караколь 1-8, Коксу 1-4. Изучены закономерности и особенности топографии памятников палеолита. Осуществлено их районирование;

- составлена карта палеолитических памятников и культур Арало-Каспийского региона;

- выявлена основная черта древнего палеолита региона – его «леваллуа-ашельский» характер;

- анализ индустриальных комплексов позволяет ставить вопрос об автохтонности позднего палеолита с некоторыми инокультурными воздействиями.

Положения, выносимые на защиту:

- палеолитические памятники региона сосредоточены в четырех основных районах: на полуострове Манкыстау, в горах Мугалжары, в Северном и Восточном Приаралье, в Северном Прикаспии. Памятники, как правило, комплексные и несут следы очень длительного пребывания древних гоминид на одних и тех же геоморфологических позициях;

- заселение региона первобытным человеком (предшественниками Homo erectus) происходило с конца плиоцена, с регрессии апшеронского моря, однако это событие фиксируется лишь на памятниках с поверхностным культурным горизонтом и не может считаться, безусловно, доказанным;

- представители рода Homo erectus, носители ашельской культуры, начали проникновение в Арало-Каспийский регион в период бакинских трансгрессий (около 800 тысяч лет назад), что доказывается раннепалеолитическими комплексами Манкыстау, Мугалжар;

- палеолитические памятники Приаралья, имея большую степень сходства с материалами Узбекистана, Кызылкумов, являются типичными для ашельских культур всего Арало-Каспийского региона;

- в технике первичного раскалывания превалируют леваллуазская и призматическая системы; нуклеусы радиальной и галечной техник расщепления единичны. В орудийном наборе доминируют зубчато-выемчатые формы, скребла различных модификаций, леваллуазские орудия, бифасиальные изделия.

- Северный Прикаспий и Приаралье входят в ареал «леваллуа-ашельских», по терминологии А.Г.Медоева (1980), индустрий и являются связующим звеном между палеолитическими местонахождениями Центрального Казахстана, Средней Азии, Нижнего Поволжья, Кавказа.

Методы исследования. Теоретическую основу диссертации составляет историко-культурный подход. Археологические материалы рассматриваются как результат плодотворной деятельности человека. Методическая система полевого изучения и лабораторных исследования памятника (Ешкитау, Айтеке-би 1-12 и др.) базируется на конкретных приемах и способах, применяемых в практике археологических работ отрядов. Изучение и корреляция индустрий проводилось в соответствии с технико-типологическим и сравнительно-историческим методами. Для реконструкции условий обитания древних людей применялись палеогеографические методы (палеоклиматология, палеоэкология, палеозоология, палинология и др.). В работе привлекались современные компьютерные и информационные технологии для обработки и хранения фактографических материалов исследований археологических памятников.

Территориальные рамки исследования. Арало-Каспийский регион (в рамках административной границы Республики Казахстан) занимает 962,2 тыс. кв. км (35%) от всей площади Республики Казахстан. Территория его раскинулась от Волги на западе до Тургайского прогиба и Аральского моря на востоке, от предгорных степей Южного Урала до песчаных пустынь Туркменистана.

Хронологические рамки исследования охватывают ранний период каменного века Казахстана – палеолит. По принятой на настоящее время классификации, палеолит делится на два этапа: ранний и поздний. Самые ранние артефакты на исследуемой территории относятся, скорее всего, к ашелю (протолеваллуа-ашель Манкыстау), по корреляции с соседними регионами, эта эпоха начинается около 1 миллиона лет назад. Ранний палеолит в свою очередь подразделяется на ашель (ранний, средний и поздний) и мустье. На каждом из этих этапов каменная индустрия претерпевала свои изменения.

Культуры позднего палеолита сменяют культуры эпохи мустье около 40 тысяч лет назад. Заканчивается поздний палеолит на рубеже плейстоцена и голоцена, около 10 тыс. лет назад, местами сменяясь мезолитическими культурами, местами заходя в голоцен (эпипалеолит).

Важными источниками исследования явились рукописные отчеты геологов, краеведов о результатах работ археологических и геологических экспедиций в Актюбинской и Западно-Казахстанской областях. Были использованы опубликованные данные по каменному веку сопредельных территорий.

Часть археологических карт, выполненных автором, представлены во 2-м томе «Национального атласа РК», в «Большом атласе истории и культуры Казахстана». Часть материалов готовится к изданию, в «Атласе истории и культуры Актюбинской области», «Атласе истории и культуры Атырауской области», «Атласе истории и культуры Западно-Казахстанской области», «Атласе истории и культуры Кызылординской области» и «Атласе истории и культуры Мангыстауской области».

Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании Ученого совета Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК.

В первом разделе – «Геоморфология и природные условия Арало-Каспийского региона» – характеризуются современные природно-климатические условия исследуемого региона, история развития территории в четвертичное время и топография палеолитических памятников.

При выборе места для поселения люди палеолита придерживались трех основных критериев: наличие сырья, пригодного для изготовления орудий; пресной воды и пищевых ресурсов. Не случайно появление отдельной науки – «палеоэкогеографии» – науки о поэтапном распространении по земной поверхности древних экологических условий существования биоты человека (и человека), о глобальных, региональных и локальных их законах и закономерностях [5, с. 93].

Географические рамки исследуемого региона традиционны – современные границы Актюбинской, Западно-Казахстанской, Атырауской, Мангыстауской и северо-западная часть Кызылординской областей, то есть, почти от долины Волги на западе до р. Есил и верховьев р. Тургай на востоке, от южных склонов Общего Сырта и долины р. Уй на севере до пустынного плато Устюрт и песков Кызылкум на юге [6, с. 17].

Район исследований охватывает три крупных геоморфологических региона: Прикаспийскую низменность, Туранскую плиту, складчатые области Южного Урала и Мугалжар. Геоморфологические регионы в свою очередь подразделяются на районы, которые подробно описываются.

Определяющую роль в палеоэкогеографии Западного Казахстана играют Каспийское и Аральское моря. Главная особенность данных крупных водоемов – полная изолированность от Мирового океана и, в отдельные периоды геологической истории, объединение в единый обширный бассейн. Эти моменты определяют наличие сходных черт обоих морей: отличие солевого состава их вод от океанических, значительную изменчивость режима, практическое отсутствие приливно-отливных явлений. Вместе с тем, оба водоема по отдельности представляют специфические природные комплексы, с устьями впадающих рек и прибрежными областями.

Аральское море в настоящее время превратилось в ряд расчлененных водоемов со своими собственными водно-солевыми балансами и целиком зависит от стока рек, в первую очередь Амударьи и Сырдарьи. Зависимость прибрежных районов от влияния моря наглядно видно на примере усыхания Аральского моря во второй половине ХХ века.

Значение этих крупных водоемов планеты в четвертичное время, время обитания наших предков в регионе, однозначно неоспоримо и велико.

В течение четвертичного периода поверхность земли, растительный и животный мир приняли современный облик. Но главная особенность четвертичного периода – появление и развитие человека и его материальной культуры.

Наиболее характерной чертой четвертичного периода являются резкие изменения климата, повлекшие за собой крупные покровные и горные оледенения, проявившимися преимущественно в средних широтах. Амплитуда колебаний уровня мирового океана превышала 120 м.

Существует целый арсенал методов и приемов (стратиграфический, палеогеографический, палеонтологический, антропологический, археологический, геоморфологический, криолитологический и др.) для определения возраста четвертичных отложений, с которыми и связаны культурные отложения разных эпох каменного века. Этот арсенал с каждым годом пополняется. Задача предлагаемой работы – комплексное исследование археологических памятников, с использованием как археологических, так и естественнонаучных методов.

Палеогеоэкография Арало-Каспийского региона в четвертичное время обуславливалась трансгрессивно-регрессивным процессами в двух крупнейших бессточных водоемах Евразии. Четвертичный период Казахстана в целом наиболее полно освещается в работах Н.Н. Костенко [7] и Б.Ж. Аубекерова. Схема Б.Ж. Аубекерова «Корреляция региональных стратиграфических схем Казахстана» легла в основу предлагаемой работы [8, с. 9].

Особый интерес представляет период конца позднего плиоцена – начала плейстоцена и второй половины позднего плейстоцена – ключевые моменты в биологической истории древних людей.

В разделе описывается четвертичная история региона с момента появления древних людей на территории Арало-Каспийского региона на фоне трансгрессивно-регрессивных колебаний Каспийского моря, начиная с акчагыльского времени до хвалынской регрессии. Широко используются данные палеонтологии и палеоботаники с выявлением типичных представителей флоры и фауны. Палеонтологические находки в регионе свидетельствуют, что в раннечетвертичное время в регионе обитали сибирские эласмотерии, слоны Вюста, носороги, в среднем плейстоцене сайга, гигантский олень, хазарский слон, бизон, верблюд Кноблоха, древний осел и другие, в позднем – мамонты, куланы, лошади и др.

Около 10 тыс. лет назад заканчивается плейстоцен и завершается эпоха палеолита, наступает голоцен – «новая история» в планетарном масштабе. Климатические катаклизмы остаются в прошлом. Береговые линии Каспийского и Аральского морей принимают современные очертания (Аральское море затем значительно меняло свои очертания в силу различных причин). Рельеф принимает современный вид, климат становится резко континентальным с современными типами ландшафтных зон. Человек переходит на новую ступень в своем развитии.

Палеолитические местонахождения Арало-Каспийского региона локализованы в четырех основных районах: Северный Прикаспий, Приаралье, Манкыстау и Мугалжары. В подразделе охарактеризована топография памятников.

Палеолитические местонахождения Северного Прикаспия обнаружены близ оз. Шалкар и в бассейне р. Деркул (правый приток Урала).

Памятники Приаралья располагаются, как правило, на останцах, бронированных кварцитовидными песчаниками. Таковы стоянки-мастерские на бугре Аккыр и окрестных останцах, возвышающихся над позднечетвертичной террасой правого берега средней части долины Жанадарьи. Стоянки-мастерские Айтеке би 1-12 расположены на останцах высотой около 120-130 м на побережье озера Камыслыбас. Кварцитовидные песчаники залегают в виде линзовидных прослоев среди кварцевых песков и алевролитов в палеогеновых глинах. Стоянки Аральск 1-3 расположены в непосредственной близости от г. Аральск на надпойменных террасах.

Палеолитические комплексы Манкыстау залегают на террасах «амфитеатра» зал. Сарыташ на морской абразионной террасе акчагыльского возраста (на берегу апшеронского моря), на надпойменных террасах долины Шахбагатасай и во впадине, отделяющей плато Манкыстау от плато Устюрт.

Палеолитические памятники Мугалжар расположены в верховьях реки Жем близ выходов сырья в виде кварцитовидного песчаника.

Анализ геолого-геоморфологической ситуации Арало-Каспийского региона в четвертичный период показывает строгую закономерность в локализации палеолитических памятников. Они, как правило, расположены на господствующих высотах (горы Мугалжары, останцы Приаралья, чинки Устюрта и т.д.), приурочены к выходам сырьевого материала, на берегах водоемов. В периоды трансгрессий создавались благоприятные условия для заселения территории региона по суше, минуя водные преграды.

Во втором разделе - «История изучения палеолита Арало-Каспийского региона и историография проблемы» – рассмотрена история открытия и изучения палеолитических памятников на территории этого региона.

Первые сведения о каменном веке были получены во второй половине 19 века благодаря случайным открытиям краеведов, зоологов, военных. Исследовательские работы были начаты лишь в конце 60-х годов прошлого века. Пионером в исследовании палеолита региона следует назвать А.Г. Медоева. За четыре года (1966-1969), посвященные изучению п-ова Манкыстау, им исследованы побережье залива Сарыташ на полуострове Тюбкараган, долины Шахбагатасай и Кумакапе (Северный Манкыстау). Были открыты стоянки, начиная от раннего палеолита заканчивая неолитом. Результаты его работ были опубликованы в итоговом труде ученого «Геохронология палеолита Казахстана [2]. А.Г. Медоев впервые составил хронологическую шкалу палеолита Казахстана на основе археологических материалов, но с учетом данных геологии, геоморфологии и других естественных наук. Для Западного Казахстана он выделил следующие культуры: протолеваллуа-ашель (ранний палеолит), леваллуа-ашель I (ранний ашель), леваллуа-ашель II (средний ашель-мустье), шахбагата I (поздний палеолит), шахбагата II (эпипалеолит) [2, с. 14]. В культуре протолеваллуа-ашель автор находит аналогии с олдувайской культурой, и ставит ее в один ряд с культурой арыстанды Южного Казахстана. Он выдвигает гипотезу о заселении территории Азии с Африканского материка и указывает на специфический путь развития палеолита в Казахстане, значительно опережающий прогресс в Западной Европе [2, с. 41].

Позднепалеолитические материалы А.Г. Медоев сравнивает с материалом Сары-Арки, указывает на их схожесть и эволюцию по «единому сценарию» [9, с. 213]. В один ряд с мангышлакскими памятниками А.Г. Медоев ставит палеолитические памятники хребта Каратау Борыказган и Танирказган. Их автор относит к леваллуазской линии развития, а изделия, определенные на этих стоянках как чопперы и чоппинги, являются результатом выработки леваллуазских черепаховидных нуклеусов.

Труд А.Г. Медоева – первая работа теоретического характера, посвященная палеолиту Казахстана в целом и Западного Казахстана в частности. Работа и в настоящее время не потеряла своей научной ценности и значимости.

В эти же годы археологические изыскания на Манкыстау проводит Астраханская экспедиция Ленинградского отделения Института археологии АН СССР. Так в 1967-1970 гг. она обнаружила на плато Манкыстау, у южного края песков Туесу, неподалеку от пос. Сенек, кремневые артефакты верхнепалеолитического времени. К мустьерскому времени была отнесена стоянка Сарыташ на п-ове Тюбкараган.

Исследования палеолита на Манкыстау продолжил в середине 80-х годов Ж.К. Таймагамбетов, открывший ряд палеолитических памятников Онежек 1-7, близких индустрии шахбагатинских стоянок.

Интересно отметить, что в бассейне Каспийского моря в 1959-1963 Л.Н. Гумилевым в составе Хазарской экспедиции Эрмитажа проведены работы по изучению климата региона. Собраны сведения о сменах периодов увлажнения и усыхания гумидной и аридной зон. В ходе работ на территории современной Калмыкии были найдены фрагменты керамики эпохи бронзы, а также палеолитические отщепы.

В Приаралье, вплоть до 80-х гг. ХХ в., палеолит оставался неизученным, и имеющиеся археологические материалы касались только нео-энеолитического времени. Первые палеолитические местонахождения были обнаружены в Северном и Северо-Восточном Приаралье сотрудниками ИГН АН КазССР: Б.Ж. Аубекеровым в районе г. Аральска в 1979 г., Ж.М. Кулумбаевым в песках Малые Барсуки в этом же году, Д.П. Позднышевой, А.А. Словарем, О.А. Артюховой в районе г. Аральска, около пос. Акеспе и на возвышенности Аккыр в 1984 году [10].

С момента обретения Казахстаном независимости исследованию палеолита Западного Казахстана было уделено большое внимание. С 1992 г. на территории Казахстана начала работу по исследованию каменного века совместная Российско-казахстанская археологическая экспедиция (СРКАЭ), которой руководили Деревянко А.П. и Таймагамбетов Ж.К. [11].

На Манкыстау исследования СРКАЭ проводились в 1998-1999 гг. В 1998 году было обнаружено 6 палеолитических местонахождений с поверхностным залеганием артефактов. В 1999 году были обследованы западные уступы плато Устюрт, пески Бостанкум, уступ Куланды, территория в районе озера Карашек. Было выявлено 11 новых местонахождений, относящихся к эпохе палеолита.

В 1998 г. СРКАЭ на северном побережье Аральского моря было исследовано несколько палеолитических местонахождений. Наиболее выразительная коллекция каменных артефактов получена на памятнике Арал-2, расположенном вблизи колодца Аккудук.

Мугалжарские горы исследовались в течение трех полевых сезонов (1999-2001). В ходе полевых исследований было выявлено более 60 памятников «открытого» типа в верховье р. Жем и в окрестности села Родники (междуречье рек Жем и Орь). Памятники охватывают хронологический отрезок от раннего до позднего палеолита [4, с. 13].

В рамках программы ИНТАС «CLIMAN» в 2002 г. были проведены разведочные археологические работы на северном побережье Аральского моря [12]. Было обнаружено три палеолитические стоянки в окрестности пос. Тастубек на п-ве Котырнак: Тастубек 1, 2 и 12.

В 2002 г. в Восточном Приаралье проводила полевые работы О.А. Артюхова в составе Казалинского геологического отряда ИГН НАН РК с целью поисков и исследований памятников каменного века в районе г. Айтеке Би. В результате были выявлены более 10 местонахождений разных эпох палеолита.

Новым толчком к изучению исторического прошлого края стало создание в 2001 году в городе Уральске Западно-Казахстанского областного центра истории и археологии. Археологические исследования охватывают широкий хронологический диапазон от каменного века до средневековья.

Каменный век ЗКО, в течение 2001-2003, 2005 гг., исследовал отряд по изучению каменного века в составе Уральской Комплексной Археологической Экспедиции (УКАЭ) Института археологии им. А.Х. Маргулана НАН РК. В 2001 году было выявлено 23 местонахождения каменных индустрий; 6 из них относятся к эпохе палеолита. Особенно интересны находки изделий эпохи палеолита на местонахождениях Шалкар 1-4, Родники 1-3, Ешкитау. В 2003 и 2005 годах археологические работы были сосредоточены на памятнике эпохи палеолита Ешкитау, раскинувшемся на восточном склоне одноименной горы.

В 2006 г. согласно договору между Институтом археологии им. А.Х. Маргулана МОН РК и «Областным центром истории, этнографии и археологии управления культуры Актюбинской области» был создан Палеолитический отряд для проведения разведочных работ в Актюбинской области, под руководством автора. В 2006 г. разведкой были охвачены Хромтауский и частично Каргалинский и Темирский районы, в 2008-2009 гг. – Мугалжарский район. Было открыто более 50 памятников от раннего палеолита до поздних этапов каменного века.

Таким образом, в последние годы был сделан большой задел в изучении каменного века в регионе, происходит переосмысление взглядов на историю региона. В настоящее время работы по исследованию палеолита Арало-Каспийского региона продолжаются. Однако многие районы еще до сих пор являются на карте «белым пятном».

В третьем разделе - «Палеолитические памятники Арало-Каспийского региона» - дана характеристика палеолитическим памятникам исследуемого региона, их культурно-хронологическая интерпретация.

В Арало-Каспийском регионе на современном этапе исследований можно выделить четыре района сосредоточения палеолитических памятников: Северо-Прикаспийский район, Мугалжарские горы, полуостров Манкыстау, Северное и Восточное Приаралье. Памятники каждого района имеют как свои отличительные, так и общие признаки в технико-типологическом плане, что позволяет их рассматривать внутри одного обширного региона.

На территории Северного Прикаспия можно выделить три микрорайона палеолитических памятников: стоянка-мастерская Ешкитау, стоянки Шалкар 1-4, стоянки Родники 1-3.

Стоянка-мастерская Ешкитау расположена на восточном склоне одноименной горы. Археологические работы на памятнике проводились в 2002, 2003, 2005 годах. Памятник был открыт в 2002 г., и первые выборочные сборы показали большую концентрацию каменных артефактов (около 300 экз.).

В средней части восточного склона горы был заложен разведочный раскоп 1, площадью 16 кв.м., глубиной до 35-45 см. Артефакты залегали сплошным слоем на коренных породах, представленных обломками известняков и кварцитовидных песчаников, сцементированными карбонатными отложениями. Сборы с поверхности раскопа 1 составили около 300 артефактов, которые представлены, преимущественно, нуклеусами, заготовками нуклеусов, отходами их производства. Небольшой процент составляют орудия – скребла, бифасиальные наконечники листовидной или подтреугольной формы, зубчато-выемчатые орудия, резцы и др.

В 2003 г. работы на раскопе 1 пополнили коллекцию. Из общего количества артефактов (418 экз.), численность орудий составляет 10,04%. Орудийный набор был представлен следующими типами: зубчато-выемчатые орудия – 31%, скребла различных вариаций – 19,04%, скребки и бифасиальные изделия – 7,1%, сколы с ретушью – 9,5%, проколки атипичные – 4,8% и др. Нуклеусы (5 экз.): односторонний двуплощадочный (скалывание производилось в противоположных направлениях) для получения удлиненных отщепов, нуклеус двусторонний двуплощадочный, нуклеус-скребло двусторонний двуплощадочный, нуклеус торцовый, нуклеус призматический фронтальный с поперечно оббитым выпуклым контрфронтом. Характеристика ударных площадок на орудиях и целых сколах представлены следующим образом. Преимущественно подготовленная одним снятием гладкая ударная площадка у сколов – 50,6%, 52,6% – у орудий; корочная гладкая – 29,1% и 15,8% соответственно, фасетированные площадки единичны.

В 2005 г. на восточном склоне г. Ешкитау вдоль левого русла родника была заложена траншея шириной 1 м. Длина ее в 2005 г. достигла 10 м, средняя глубина составляла 85-90 см, максимальная – 1,5 м.

Сырьем для изготовления орудий послужили конкреции и стяжения кварцитовидного песчаника эоценового возраста. Кварцитовидный песчаник плотный, хорошо сцементированный, преимущественно светло-серого и желтовато-серого цвета, служил источником сырья для изготовления орудий в разные периоды каменного века и эпохи бронзы. Желваки и конкреции разной величины приурочены к прослоям почти белого кварцевого песка, которые залегают на глубине более 80 см.

Небольшие желваки могли использоваться для получения сколов-заготовок практически без предварительной подготовки. Раскалывание крупных желваков производилось грубо, тяжелыми отбойниками. В раскопе обнаружены отбойники с характерными забитостями концов.

Обнаруженные в ходе работ артефакты (21 018 экз.) были подразделены на следующие категории: орудия – 431 экз., нуклеусы (целые завершенные, заготовки нуклеусов, обломки) – 75 экз., технические сколы (ребристые пластины и сколы оживления ударных площадок нуклеусов) – 104 экз., отщепы (краевые, полукраевые, вторичные) – 862 экз., пластины (леваллуазские и призматические) – 161 экз., невыразительные отходы производства (обломки, малоинформативные осколки отщепов) – 19 385 экз.

Техника первичного расщепления представлена нуклеусами и заготовками нуклеусов, а также в некоторых случаях определимыми обломками нуклеусов и заготовок. Преобладают леваллуазская и призматическая системы раскалывания, единичны нуклеусы радиальные и др.

Орудия сравнительно немногочисленны, как правило, представлены сломанными, незавершенными или бракованными экземплярами. Всего было выявлено 431 орудие. Орудия подразделяются на следующие категории: зубчато-выемчатые орудия – 29,3%; скребла различных вариаций и скребловидные орудия – 15%; отщепы с ретушью – 13,1%; бифасиальные изделия – 6,1%; остроконечные орудия – 8%; резцы – 4,5%, скребки – 3,8%, проколки – 2,6%, пластины с ретушью – 3,3%, отбойники – 2,6%, ножи – 1,8% и другие типы, встречающиеся единично.

На стоянке-мастерской Ешкитау происходила добыча и первичное раскалывание желваков кварцитовидного песчаника, залегающих на глубине 1 - 1,5 м в слое кварцевого песка. Местами они выходят на поверхность. Сырье разного качества, поэтому на месте происходило опробование сырья, первичное раскалывание, изготовление заготовок нуклеусов, отсюда огромное количество отходов производства на месте стоянки.

Прослеживается несколько хронологических этапов функционирования мастерской. Первый – древнепалеолитический (мустье?) отражен в артефактах, залегающих на глубине 40-45 см и несущих следы залощенности и выветривания. Это свидетельствует о том, что они достаточно долго находились в поверхностном залегании.

Следующий хорошо выраженный этап – позднепалеолитический. Артефакты залегают в почвенном слое на глубине 10-15 см, не имеют следов сглаженности, но иногда несут следы химического выветривания.

Изделия, найденные на поверхности, разновременные, очевидно перемещены в результате антропогенного воздействия (при расчистке родника, например). Они часто раздроблены и имеют многочисленные повреждения. Технико-типологический анализ артефактов подтверждает хронологические рамки памятника от мустье до позднего палеолита, с преобладанием позднепалеолитических формы.

Палеолитический комплекс Шалкар 1-4 приурочен к самому крупному одноименному озеру области. Местонахождения располагаются на двух соляных куполах – Сантас (71м) и Сайсатау (91м). На поверхности гор есть выходы кварцитовидного песчаника и окремненных алевролитов хорошего качества.

Материалы со стоянок Шалкар 1-4, 4д, 4е по степени сохранности поверхности каменных изделий и по типологической характеристике артефактов свидетельствуют о разновременной хронологической позиции памятников, начиная от раннего палеолита (мустье), заканчивая поздним палеолитом. Сильнодефлированная серия представлена скреблами и зубчато-выемчатыми орудиями (21,7%), бифасиальными изделиями и ножевидными формами по (8,7%), сколами с ретушью (13%), остальные типы орудий малочисленны, среди них присутствуют и поздние формы, такие как скребки. Среднедефлированная серия представлена преимущественно зубчато-выемчатыми изделиями (42,1%), сколами системы леваллуа (21,1%), скреблами (10,5%), пластинами и сколами с ретушью, ножами. В слабодефлированной серии также больше всего зубчато-выемчатых форм (24,1%), затем скребел (20,7%), орудий леваллуазских типов (17,2%), ножей (13,8%), скребков (6,7%) и других. Характерна единая линия индустрии с сохранением архаичных форм на поздних этапах палеолита (слабодефлированная серия).

Стоянки-мастерские Родники 1-3 в районе одноименного села, расположенного в Таскалинском районе на правобережье р. Деркул, в 12 км к востоку от с. Каменка и в 22 км к юго-западу от с. Переметное, приурочены к выходам кварцитовидных песчаников в обрывистых берегах раннехвалынского моря. В целом орудийный набор и техника изготовления инвентаря местонахождений Родники 1-3, судя по сборам 2002 г, свидетельствуют о древнепалеолитическом возрасте сильнодефлированной, среднедефлированной и большей части слабодефлированной серий. В этом месте происходила добыча и первичная обработка сырья. Об этом свидетельствуют непригодные куски сырья, выброшенные после неудачного опробования, бракованные нуклеусы, большое количество среди отходов краевых и полукраевых сколов, незначительное количество орудий. Техника первичного расщепления представлена в основном техникой леваллуа (48,4%), призматической (41,9%); клектонская (6,5%) и радиальная (3,2%) системы не типичны.

Основная масса артефактов имеет среднюю и слабую степень дефлированности. В среднедефлированной серии 37,5% орудий составляют ножи, 25% - рубящие орудия, по 12,5% скребла, зубчато-выемчатые, сколы с ретушью. Слабодефлированная серия преимущественно представлена скреблами 28,6%, сколами с ретушью 23,8%, зубчато-выемчатыми изделиями 14,3%, есть в серии клювовидные и бифасиальные орудия (9,5%), остальные типы орудий единичны.

Палеолит Приаралья, до недавнего времени считался не перспективным для изучения, лишь за последние годы было обнаружено несколько десятков памятников, открывающих новые страницы древнего каменного века района.

В районе Аральского моря выделяются две группы сосредоточения палеолитических памятников: Северо-Восточное и Восточное Приаралье.

В Северо-восточной части побережья выделяются памятники Аральск 1-3, Акеспе. Первая группа местонахождений обнаружена возле г. Аральск на морских террасах разного уровня, базируется на темно-сером кварцитовидном песчанике.

На местонахождении Аральск 1 было собрано с дневной поверхности 373 артефакта, среди которых 4 законченных нуклеуса и 10 орудий. Нуклеусы представлены следующими типами: системы леваллуа для отщепов (тортез); системы леваллуа для пластин; системы леваллуа атипичный, односторонний двуплощадочный; призматический, испорченный и использовавшийся в качестве отбойника.

Орудийный набор представлен: пятью скреблами, двумя зубчато-выемчатыми орудиями, двумя остроконечниками леваллуа атипичными, ножом с выемкой, скребком.

На местонахождении Аральск 2 собрано 145 каменных артефактов. Среди них 4 нуклеуса: односторонний одноплощадочный протолеваллуа для отщепов, очень окатанный; призматической формы для пластин; торцовый для микропластинок. Орудий – 9 экз.: небольшой чоппер; обломок бифасиального изделия; наконечник стрелы; скребло боковое выпуклое с обушком; два ножа с естественными обушками; выемчатое орудие; зубчатое орудие; зубчато-выемчатое орудие из отщепа системы леваллуа; концевой скребок.

На местонахождении Аральск 3 каменный инвентарь залегал на пляжной террасе, сложенной суглинками и тонкозернистыми песками. На площади 100х20 мм сделаны выборочные сборы. Коллекция состоит из 259 изделий, среди них 8 орудий (3,1%). Орудия представлены: двумя обломками бифасиальных листовидных изделий; двумя бивентральными сколами с ретушью по краям; двумя обломками ретушированных отщепов; боковым выпуклым скреблом; скреблом из обломка пластины.

Местонахождение Акеспе находится на западных склонах песчаного массива Малые Барсуки в 1 км к югу от пос. Акеспе. Сборы проводились вдоль берега на площади 10х500 м. В коллекции 137 каменных артефактов из кварцитовидного песчаника разных оттенков серого цвета. Среди них 5 нуклеусов и 18 орудий. По степени окатанности и патинизации эту индустрию можно разделить на серии: в первой изделия сильно окатанные, патинизированные, залощенные: остроконечник мустьерский листовидный, лимас атипичный, пластина леваллуа с ретушированными краями, целая пластина нелеваллуа с точечной ударной площадкой, три проксимальных фрагмента пластин леваллуа без ретуши. Во второй серии артефакты слабо или вовсе неокатанные, сильно залощенные, редко – патинизированные: заготовка одностороннего двуплощадочного нуклеуса для отщепов, остроконечник из обломка вторичного отщепа, два выпуклых двойных скребла, три изделия с формой переходной между скреблом и скребком, скребок концевой; долотовидное орудие, массивная целая пластина с ретушью на конце.

Таким образом, материалы со стоянок-мастерских Аральск 1-3, Акеспе свидетельствуют о принадлежности памятников к двум этапам: раннему палеолиту (Аральск 1-3, Акеспе 1а) с клектонской и леваллуазской техникой раскалывания, с набором орудий из скребел, остроконечников леваллуа, зубчато-выемчатых изделий; и позднему палеолиту (Аральск 1,2, Акеспе 2б) с призматической техникой раскалывания, резцами, скребками.

На территории Восточного Приаралья выявлены две группы памятников: стоянки Аккыр – 1-4, и Айтеке би 1-12. Памятники Аккыр 1-4 приурочены к выходам кварцитовидных песчаников светло-серого цвета, которые залегают в виде линзовидных прослоев в палеогеновых глинах, слагающих бугор Аккыр и окрестные останцы, возвышающиеся над позднечетвертичной террасой правого берега средней части долины Жанадарья.

Местонахождение Аккыр 1 находится в урочище в 6 км к северу от бугра Аккыр. На памятнике собрано 47 изделий. Поверхность изделий сильно залощена, заглажена, в некоторых случаях сильно выветрелая. Орудий в коллекции 7 экз.: отбойник из массивного обломка призматического нуклеуса, долотовидное орудие из призматического нуклеуса, зубчато-выемчатое орудие, конвергентное выпукло-вогнутое скребло, скребловидное орудие, укороченный отщеп леваллуа, комбинированное орудие.

Местонахождение Аккыр 2 находится в 9 км к северо-западу от бугра Аккыр на северном склоне плосковершинного палеогенового останца. Коллекция состоит из 176 предметов. Готовые изделия (27 экз.) представлены нуклеусами и орудиями. Оформленные нуклеусы (7 экз.) сравнительно небольших размеров: односторонние одноплощадочные системы леваллуа; односторонние одноплощадочные нуклеусы пирамидальной формы, клиновидный массивный нуклеус. Орудия представлены следующими типами: ножи с обушками – 7 экз., скребла – 7 экз., зубчато-выемчатые – 5 экз., изделие типа мотыжки и сечка из крупного скола с двусторонней подтеской основания.

Местонахождение Аккыр 3 находится на северном склоне плосковершинного останца в 5,5 км к северу от бугра Аккыр. В коллекции 15 изделий: нуклеусы (3 экз.): трехсторонний трехплощадочный с негативами отщепов, двусторонний двуплощадочный нуклеус леваллуа, многосторонний многоплощадочный нуклеус со следами бессистемных сколов, кроме того, одна заготовка нуклеуса леваллуа. Орудийный набор: отщеп леваллуа атипичный (остроконечник второго снятия), поперечное выпуклое скребло, боковое вогнутое скребло, нож из отщепа, атипичный скребок.

Местонахождение Аккыр 4 находится в урочище Сарыбастобе, на северном склоне песчаного массива в 11,5 км к северо-западу от бугра Аккыр. На этом местонахождении в центре скопления кварцитовых обломков произведены сплошные сборы артефактов на площади 1 кв. м (Аккыр 4а) и сделаны выборочные сборы на близлежащей поверхности (Аккыр 4б).

В коллекции Аккыр 4а (70 экз.) 6 завершенных изделий (8,6% всех артефактов): 1 двусторонний трехплощадочный нуклеус и 5 орудий из отщепов: поперечное скребло и четыре зубчато-выемчатых изделия.

В коллекции Аккыр 4б (11 экз.) выделяются односторонний одноплощадочный нуклеус системы леваллуа, массивное бифасиальное изделие, отщеп леваллуа, нож с обушком из бивентрального скола.

Местонахождения Аккыр 1-4 являются каменоломнями-мастерскими, о чем свидетельствует небольшое количество орудий и завершенных нуклеусов в выборочных коллекциях, основная масса артефактов свидетельствует о раннепалеолитическом возрасте памятников.

Стоянки-мастерские Айтеке би 1-12 расположены на останцах дочетвертичной поверхности в окрестности озера Камыслыбас.

Описанная коллекция со стоянок-мастерских подразделяется на три серии по степени дефляции. Сильнодефлированная серия представлена 35 экз., средняя 180 экз., и слабая 421 экз. Если говорить о технике первичного расщепления, то в сильнодефлированной серии нуклеусов - 3 экз., в средней - 18 экз., в слабой - 22 экз. Сильнодефлированные нуклеусы невыразительные. В среднедефлированной серии часть нуклеусов относится к системе леваллуа (37,5%), единичны переходные типы, протопризматические нуклеусы, имеется 1 нуклеус-скребло. Заготовки нуклеусов свидетельствуют о тех же техниках расщепления: призматической (42,9%) и системой леваллуа (42,9%). В слабодефлированной серии имеются 14 целых нуклеусов, из которых больше половины изготовлены в технике леваллуа (57,1%), единичны оригинальные типы, например «триэдр» переходного типа, призматическая техника заявляет о себе двумя нуклеусами для пластин, микронуклеусом и нуклеусом-скребком. Заготовки нуклеусов пропорционально распределены между системами леваллуа (33%), призматической (33%) и переходными типами (33%).

Если рассмотреть соотношение орудийных форм, согласно степени дефлированности артефактов, то сильнодефлированная серия отмечена двумя бифасиальными изделиями, целыми, листовидной и овальной формы, с хорошей обработкой; единичны чопперовидные, чоппинговидные, скребловидные и зубчатые изделия. В среднедефлированной серии к категории орудий отнесены 73 экз.: зубчато-выемчатые изделия (21,9%), скребла различных модификаций (20,5%), бифасиальные изделия (9,6%), ножи (6,8%), встречаются леваллуазские сколы (11%). Много орудий сделано на сколах системы леваллуа. Единичны резцы (2,7%), проколки (2,7%), орудия с рыльцем (2,7%), скребки (4,1%). Слабодефлированные орудия наиболее многочисленны, их 172 экз., среди них также доминируют скребла (26,2%), зубчато-выемчатые изделия (25,6%), бифасы (10,5%), увеличивается число орудий на леваллуазских сколах, сколов системы леваллуа без обработки (16,3%), возрастает процентное соотношение позднепалеолитических форм: перфораторов, проколок, клювовидных изделий, резцов (14,5%).

В Мугалжарах выявлено более 60 памятников палеолитической эпохи Памятники, «открытого типа» охватывают значительный хронологический отрезок (от раннего до позднего палеолита). Сосредоточены в верховье р. Жем в окрестности села Родники (междуречье рек Жем и Орь). В качестве сырья использованы породы кремнистого песчаника, которые участвуют в строении гор. По степени сохранности поверхности артефактов, коллекции разделены на сильно-, средне-, слабо-, недефлированные серии [4, с. 13].

Материалы, полученные в ходе разведочных работ в 2009 году в реки Жем и реки Орь, дали богатый археологический материал. Разведочные работы охватывали площадь более 6 тыс. кв. км, в районе г. Эмбы, пп. Кумсай, Кайынды, Терисбутак.

К раннему палеолиту относятся стоянки-мастерские Ушкаттысай, Терисбутак и др. Для этого периода характерно наличие бифасиальных изделий, зубчато-выемчатых орудий, невыразительных сколов с вторичной обработкой. Техника первичного расщепления представлена преимущественно нуклеусами системы леваллуа. Также характерной чертой коллекций является сильная оглаженность и коррадированность поверхности изделий.

Материал среднего палеолита на памятнике представлен среднедефлированными артефактами (Миялыколь, Камыстыколь, Караколь 1-6). В основном это зубчато-выемчатые орудия, скребла, сколы и пластины с ретушью, бифасиальные изделия различных типов, орудия с носиком, клювовидные орудия, нуклеусы леваллуа, предназначенные для получения отщепов и пластин, имеются также нуклеусы параллельного принципа расщепления, одноплощадочные, двуплощадочные и др.

К позднему палеолиту относятся слабодефлированные артефакты: призматические, торцовые нуклеусы, пластины с ретушью, концевые скребки, перфораторы, резцы, бифасы, скребла, зубчато-выемчатые орудия (Караколь 7-8, Коксу 1-4).

Местонахождения, открытые в Манкыстау работами СРКАЭ в 1998-1999 гг. относятся к памятникам с поверхностным залеганием артефактов. Они приурочены к выходам кремнистых пород. Археологические материалы с местонахождений относятся к различным периодам каменного века, о чем свидетельствует различия в морфологии, разная степень дефляции поверхности артефактов. Коллекция артефактов с палеолитических местонахождений Манкыстау по степени сохранности поверхности была подразделена на четыре категории: сильнодефлированная, среднедефлированная, слабодефлированная и недефлированная, и относится в рамках среднего и верхнего палеолита, где нижняя граница будет отнесена, возможно, к началу среднего палеолита, а верхняя относится вплоть до финала верхнего палеолита.

На момент исследований назрела необходимость детальной технико-типологической обработки материалов коллекций А.Г. Медоева, собранных в 1966-1969 гг., так как многие положения, выведенные исследователем, требуют критического пересмотра.

Таким образом, в целом для памятников региона, прослеживается единая линия развития от раннего до позднего палеолита. Технические характеристики комплексов практически одинаковые. Различия наблюдаются в процентном соотношении разных типов артефактов.

В качестве культурно-хронологических параллелей были рассмотрены материалы по палеолиту Центрального Казахстана, Средней Азии, Поволжья и Кавказа.

Палеолит Центрального Казахстана хорошо представлен материалами Северного Прибалхашья (стоянки-мастерские Семизбугу, Саяк 1-8), бассейна реки Сарысу и Нура-Ишимского водораздела. Так, по материалам стоянок Семизбугу 4, 6, Саяк 1-8, Балхаш 1-6, согласно сохранности поверхности артефактов и технико-типологическому анализу коллекций, в Северном Прибалхашье прослеживается трехчленное деление палеолита на ашельский, мустьерский и позднепалеолитический комплексы.

Раннепалеолитический материал характеризуется параллельными и леваллуазскими принципами раскалывания, в орудийном наборе доминируют скребла и зубчато-выемчатые формы [13], рассматривается в рамках единой леваллуа-ашельской линии развития, основную массу находок относят к позднеашельскому.

Среднепалеолитический материал представлен параллельным, плоскостным принципом скалывания. Орудийный набор состоит из двустороннеобработанных изделий (Жаман-Айбат 4, Вишневка 3) [, скребел, зубчато-выемчатых изделий, сколов с ретушью, скребков [14, с. 13-14]. Материал близок леваллуа-мустьерскому варианту индустрии по О.А. Артюховой. Хорошо коррелируется материалами Западного и Южного Казахстана [15, с. 42].

Позднепалеолитический материал представлен призматической системой скалывания, бифасиальными орудиями, скреблами, зубчато-выемчатыми изделиями, скребками. Материал очень близок Среднеазиатскому региону (Кульбулак), Горному Алтаю (Усть-Каракол, Ануй - 3 и др.) [14, с. 18-19].

Недефлированную серию исследователи относят к финальному палеолиту, которая характеризуется наличием призматических, клиновидных, торцовых нуклеусов. Из орудий доминируют бифасиальные изделия, скребла, скребки, зубчато-выемчатые изделия, пластины с ретушью и т.д. Материал близок с индустрией Горного Алтая (Денисова пещера (слой 9) Усть-Каракол-1 (слой 2-4), Ануй-2 (горизонты 1-5), Ануй-3 (слои 3-4)) [14, с. 21].

Таким образом, сильно- и среднедефлированные комплексы Мугалжар, Приаралья, в некоторых случаях Манкыстау находят аналогии с материалами Центрального Казахстана преимущественно с материалами Семизбугу и Саяк 1-8.

Палеолит Среднеазиатского региона, история его изучения, связаны, прежде всего, с именем академика А.П. Окладникова, который начал работать в регионе с 1947 года [16]. Наиболее ранние материалы, схожие с материалами Арало-Каспийского региона обнаружены на Красноводском п-ове, это бифасиальные изделия найденные близ г. Красноводск. Аналогии мустьерским материалам исследуемого региона можно увидеть в материалах стоянок Каскыр-Булак, Джанпурас типичными мустьерскими остроконечниками, скреблами.

Позднепалеолитический материал, в особенности Манкыстауских стоянок, находит аналогии в индустриях стоянки-мастерской Янгаджа II, Красноводском полуострове (Западная Туркмения).

Что касается территории Приаралья и Южного Казахстана, то материал раннего палеолита хорошо представлен на стоянках-мастерских Кызылтау. Где техника первичного расщепления характеризуется нуклеусами одноплощадочными односторонними, преимущественно параллельного и субпараллельного способа скалывания. Орудийный набор представлен скреблами, сколами с ретушью, зубчато-выемчатыми изделиями, сколами системы леваллуа. Схожие материалы с комплексами Мугоджары 4-6, и сильнодефлированной серией стоянок Манкыстау.

Средний палеолит представлен леваллуазскими нуклеусами, одноплощадочными и двуплощадочными одно и двусторонними. Среди орудий доминируют скребла, зубчато-выемчатые изделия, сколы с ретушью, сколы системы леваллуа [17, с. 18-32]. Прослеживаются слабые параллели с Арало-Каспийским регионом, общие черты наблюдаются в наличие скребел, зубчато-выемчатых изделий и др.

Поздний палеолит характеризуется появлением наряду с одноплощадочными монофронтальными нуклеусами, торцовых и призматических нуклеусов. Единичными экземплярами представлены нуклеусы, отражающие призматическую технологию расщепления камня. Орудийный набор представлен отщепами с ретушью, скреблами, скребками, скребками с носиком, выемчатыми изделиями [17, с. 51-69]. Здесь же в недефлированной серии со стоянки Кызылтау увеличивается использование призматической техники раскалывания нуклеусов, встречаются торцовые нуклеусы и практически не наблюдаются леваллуазская техника. Среди орудий много скребел, скребков, выемчатых изделий. Мало общего наблюдается с материалами стоянок Арало-Каспийского региона.

Наиболее близкие аналогии можно наблюдать на приграничных с Кызылординской областью стоянках палеолита, например, стоянках Кызылнура 1 и Кук-аяз 1-3 [18]. Материал данных местонахождений исследователями предварительно определен в широких хронологических рамках от раннего до финального палеолита. Важным обстоятельством отмечено присутствие изделий с бифасиальной обработкой, что позволило отнести индустрии к мустьерской культуре с ашельской традицией. Кроме того, в индустриях Кук-аязских комплексов выявлено присутствие леваллуазской техники расщепления, что отличает их от других технокомплексов Кызылкумов, и сближает с палеолитическими комплексами Казахстанской части Арало-Каспийского региона.

Наиболее ранние памятники в Нижнем Поволжье датируются средним палеолитом и относятся к мустьерскому времени. Основным, маркирующим мустье археологическим памятником, является стоянка Сухая Мечетка (Сталинградская стоянка). В целом индустрия стоянки Сухая Мечетка является типичной мустье с бифасами, с множеством двустороннеобработанных ножей, скреблами и остроконечниками. Данная индустрия является характерной для Мугалжарского раннего палеолита.

Корни индустрии с бифасами некоторые исследователи (Л.В. Кузнецова) видят в ашеле Закавказья, когда в период до бакинской регрессии Каспийского моря а период раннего ашеля мог быть выброс населения с ашельскими бифасами на равнины Западного Казахстана и Поволжья [19, с. 27]. Данная гипотеза подкрепляется археологическими памятниками на территории Арало-Каспийского региона с характерной индустрией.

Кроме Сухой Мечетки на территории Нижнего Поволжья известен еще ряд мустьерских памятников со схожей каменной индустрией – местонахождения Челюскинец II и Заикино Пепелище. Немногочисленный орудийный набор, собранный на памятниках позволяет определить их мустьерский возраст и отметить сходство с материалами стоянки Сухая Мечетка как в технике первичного расщепления и использованному сырью, так и в наличии бифасов – типичное мустье с бифасами [19, с. 24]. В некоторой степени схожие черты можно проследить и на стоянках-мастерских Ешкитау, Шалкар 1-4, Родники 2, как технико-типологическом плане, так и использовании единой сырьевой базы.

Поздний палеолит в Нижнем Поволжье представлен стоянками Непряхино, Соленый овраг и др. Материалы позднего палеолита, такие как индустрии, с бифасами Непряхино, имеют аналогии на стоянке-мастерской Ешкитау, в слабодефлированной серии местонахождений Родники 1-3.

Палеолит Кавказа долгое время изучался Ленинградской школой археологов, в частности В.П. Любиным, в настоящее время активно изучается Новосибирскими и Московскими археологами.

Ранние ашельские комплексы характеризуются бифасами миндалевидной, копьевидной и других форм, ручными рубилами, зубчато-выемчатыми изделиями, скреблами [20, с. 17]. Средний ашель характерен тем, что увеличивается доля скребел различных вариаций, зубчато-выемчатых форм. Поздний ашель развивается на местной основе с уменьшением доли двустороннеобработанных орудий в коллекциях. Так ашельские индустрии Кавказа в целом рано утрачивают бифасиальные формы и эволюционируют в направлении не мустье с ашельской традицией, а мустье типичного, мустье зубчатого и в отдельных случаях (Цопи) – мустье шарантского облика. Верхний ашель фации леваллуа, имевший наиболее широкое распространение на Кавказе, трансформируется здесь, по-видимому, в основном в мустье типичное. Последнее также базируется чаще всего на леваллуазской технике расщепления [20, с. 92]. Таким образом, мустье Кавказа представлено несколькими направлениями, а верхний палеолит на основе мустье эволюционирует дальше, тогда как двустороннеобработанные формы изделий все реже встречаются в коллекциях и исчезают. Технико-типологический характер индустрии Мугалжарских гор и Манкыстау близок с кавказскими объектами, для которых были получены абсолютные даты. Возраст памятников лежит в пределах 550-350 тысяч лет назад. Мугалжарские памятники по аналогии с памятниками Кавказа можно датировать этим возрастом.

Так как заселение территории Нижнего Поволжья, а дальше и Южного Урала (стоянка Мысовая) на данный момент исследований по одной из наиболее аргументированных гипотез шло с территории Закавказья, западные районы Арало-Каспийского региона выступали в качестве буферной зоны. Тем самым подтверждается гипотеза второго этапа заселения Азиатского материка в пределах 500-400 тыс. лет назад носителями леваллуа-ашельской традиции, что хорошо фиксируется на материалах Манкыстау, Мугалжар, Приаралья [21]. Более древние комплексы, связанные с галечной культурой, в некотором роде фиксируются на материалах Манкыстау, что позволяет удревнить время первого заселения древним человеком Арало-Каспийского региона.