Полный текст книги хокен П., Ловинс э-, Ловинс X
жүктеу/скачать 2.66 Mb.
|
| Глава 15. Однажды на планете
Кассандра встречается с доктором Панглоссом -Дилемма эксперта - Голубые и красные, .зеленые и белые - Создание инструкции по .эксплуатации — Крупнейшее в мире движение - Скрытый учебный план ~ Несколько сот лет назад -Переделывая будущее - Мандаты, принципы и декларации - Потому что это возможно Дебаты по вопросам окружающей среды протекают по предсказуемому сценарию: наука обнаруживает еще одно отрицательное воздействие человека на окружающую среду, торговые объединения и бизнес возражают, средства информации обнародуют оба мнения, и проблема в конечном счете добавляется к возрастающему списку нерешенных проблем. Дело не в том, что одна сторона права, а другая — нет, а в том, что случайный характер новостей и изолированность каждой следующей проблемы тормозят конструктивные решения. Защитники окружающей среды появляются подобно Кассандре, бизнес напоминает Пандору, апологеты выглядят подобно доктору Панглоссу. а общество пребывает в растерянности. Доклад Института глобального мониторинга "Состояние мира в 1998 г." вновь сообщил, что параметры окружающей среды ухудшаются: "Площади лесов уменьшаются, уровни грунтовых вод надают, почвы разрушаются, болота исчезают, рыбная ловля терпит крах, пастбища приходят в упадок, реки высыхают, температуры повышаются, коралловые рифы умирают, и разновидности растений и животных исчезают". Как и следовало ожидать, критики доклада возражали, что он излишне мрачен. "В каждом из своих докладов за последние 15 лет Институт глобального мониторинга заявлял, что мы выходим за пределы возможностей планеты. И в течение 15 лет эти заявления оказывались абсолютно ложными во всех отношениях", - резко возражал Джерри Тейлор из Института Като, проповедующего доктрину свободы воли. Тейлор упоминает увеличение ожидаемой продолжительности жизни, уменьшение детской смертности и улучшение питания как доказательства того, что уровень жизни улучшается вместе с ростом населения [59]. \409\ Средства массовой информации игнорируют степень достоверности тех и других данных. Неоспоримо, что человечество добилось поразительного прогресса. Средняя продолжительность жизни продолжает увеличиваться, человек среднего класса может путешествовать по всему миру, и люди в развитых странах имеют самый высокий уровень жизни за всю историю. Но эти факты не опровергают наблюдения Института глобального мониторинга. По-видимому, противоречивые тенденции в окружающей среде и обществе не должны изображаться как взаимоисключающие. Оба набора данных заслуживают доверия и могут получить объяснение в соответствии с концепцией чрезмерного роста: можно временно превысить потенциальную продуктивность Земли и помочь людям жить дольше, но ценой снижения нашего естественного капитала. Иными словами, возможность увеличить скорость автомобиля еще не доказывает, что его бензобак полон. Хотя подобные дебаты служат хорошей пищей для репортеров и помогают выявить пробелы в наших знаниях, эта какофония приносит плачевные результаты. Один из них - "дилемма эксперта". Если вы пришли на ежегодную диспансеризацию и вас осматривают два доктора, которые всё время спорят, больны вы или здоровы, вы уйдете смущенным, ошеломленным и вероятно сердитым. Когда граждане, которые не являются экспертами в климатологии, смотрят вечерние известия и слышат, как один ученый заявляет, что эмиссия СО3 автомобилями может привести к разрушительным ураганам и массивной потере урожая, в то время как другой говорит, что отказ от углеродных топлив будет означать конец западной цивилизации, граждане приходят в смущение и уныние. Аргументы СМИ оставляют мало места для консенсуса или сотрудничества. Хотя такие спори хороши для повышения рейтинга средств информации, они игнорируют возможность существования творческих, прагматических решений, которые могли бы удовлетворить огромное большинство американцев и сделать пререкания неуместными. Полезно вспомнить фразу Эйнштейна о проблемах и понятиях, процитированную в начале этой книги, и рассмотреть четыре общемировых системы взглядов на эмоциональные и интеллектуальные основы, которые бизнес, граждане и правительства используют при обсуждении вопросов экономики и окружающей среды, чтобы сделать свой выбор. Биофизик Донелла Мидоуз, адъюнкт-профессор по изучению окружающей среды в Дар-тмутском колледже, описала их в "Экономисте". Она констатировала, что не столько заинтересована в победе в дебатах по окружающей среде, сколь обеспокоена "непримиримым характе- \410\ ром дискуссий". Каждая из общемировых систем взглядов, обсуждаемых ниже, обозначена е некоторым намеком определенным цветом и отражает воззрения, характерные для бизнеса, рабочего класса, защитников окружающей среды и любителей обобщений, в порядке перечисления [383]. Голубые - преимущественно свободные торговцы. Такие люди характеризуются верой в будущее, базирующейся на технологическом оптимизме и силе экономики. Они вооружен].! серьезными статистическими доказательствами, основанными на крепких и динамичных экономиках Запада и (до 1998 г.) азиатских государств. Их подход пустил глубокие корни в обычную экономику, и их манипуляции с большими числами демонстрируют, что мир стал значительно лучше и быстро развивается. Голубые полагают, что опора на инновации, инвестиции и свободу личности обеспечит светлое будущее для человечества и высокий уровень материального благосостояния, а это особенно привлекательно практически для каждого жителя планеты. Их оптимизм также простирается на окружающую среду. Они верят, что в большинстве случаев рынки способны послать мощные и уместные ценовые сигналы, на которые придут незамедлительные ответы в виде смягчения ущерба окружающей среде или крупных технологических достижений в эффективности и производительности. Красные представляют различные формы социализма. Хотя можно было ожидать, что крушение бывшего Советского Союза дискредитирует данную систему взглядов, но она очень живуча. Эти взгляды находят подтверждение з хаосе и ужасающих экономических условиях, которые принесло в современную Россию создание грабительского капитализма. В России сейчас экономический механизм приносит выгоду меньшинству за счет материального и социального ограбления большинства. Растущая во всём мире пропасть между богатыми и бедными подтверждает исследования Красных, которые так же точны по отношению к нищете и страданиям, как наблюдения Голубых точны относительно роста и изменений. В то время как Голубые сосредотачиваются на обещании развития и новых технологий, Красные концентрируют свое внимание на теневых сторонах и пытаются распознать их первопричины. Они рассматривают рабочую силу - один из аспектов человеческого капитала - как основной источник богатства и считают эксплуатацию трудящихся основой несправедливости, обнищания и невежества. Красным, как правило, почти нечего сказать об окружающей среде, они считают, что эти разговоры лишь отвлекают от фундаментальных социальных проблем. Зеленые видят мир прежде всего в терминах экосистем и поэтому концентрируются на вопросах истощения, ущерба, загрязне- \411\
ния природной среды и приросте населения. Они обращают внимание на потенциальную емкость экологической системы и добиваются лучшего понимания того, что экономика может расти лишь до тех пор, пока она не перерастет свою ресурсную базу. Их политика во главу угла ставит количество и качество, т.е. число людей и степень воздействия каждого человека на окружающую среду. Зеленые обычно не тсхнофобы: большинство из них рассматривает технологию как важный инструмент уменьшения человеческого воздействия на природу. В последнее время некоторые из них заинтересовались механизмами свободного рынка и хотят, чтобы воздействия на окружающую среду, груз которых сейчас несет на себе общество, были полностью включены в затраты производителя и потребительские цены и чтобы рынки стали, по выражению Дэвида Кортена, "внимательными". Зеленые, а до некоторой степени и Красные, допускают в своих ряды представителей более радикальных взглядов. Но это вносит раскол в их ряды и вызывает их самоликвидацию, поскольку Зеленые имеют тенденцию объединять своих врагов и разделять друзей, а это хорошая формула для политического поражения. О них часто говорят, что они меньше заботятся о людях, чем о животных, и больше о соединениях галогенов, чем о болезнях, передающихся через воду. Белые - представители синтетических взглядов. Они не выступают полностью против, но и не соглашаются ни с одним из трех других воззрений. Обладая оптимистическими представлениями о человечестве, они полагают, что процесс идет в нужном направлении, а люди, которые поучают других, сбивают общество с пути. Поскольку и Голубые, и Красные, и Зеленые попадают в эту категорию, Белые не согласны ни с кем из них и предпочитают средний путь интеграции, реформ, уважения и доверия. Они отбрасывают идеологии, основанные на рынках, классах или природе, и полагают, что информированные люди могут сами решить свои проблемы. Говоря об окружающей среде, они доказывают, что все проблемы носят локальный характер. Про бизнес они говорят, что равные условия для всех игроков - это легенда, такие условия никогда не существовали из-за рыночных дефицитов, лоббирования, субсидий и концентрации капитала. Рассуждая о социальных проблемах, они доказывают, что решения станут естественным результатом географии и культуры, а не идеологии. Управление в Белом мире заставляет вспомнить об учении даосизма, согласно которому хорошие правители внушают своим гражданам чувство, будто они всего добились сами. Экологические и социальные решения могут появиться только в том случае, если предоставить полномочия гражданам на местах и относиться к ним с уважением. \412\
Хотя многие люди сочетают в себе взгляды двух или нескольких из этих типологий, различные системы взглядов имеют тенденцию к самоизоляции и в отношении к другим системам имеют собственную внутреннюю логику. Голубые считают взгляды Красных анахронизмом, даже фаошзмом. Красные отвечают им тем же, да и к Зеленым относятся не лучше, считая, что они препятствуют прогрессу и борются за привилегии для меньшинства. Голубые набирают очки (среди Голубых), смешивая в одну кучу Зеленых с Красными. Все три течения склонны игнорировать Белых, но не отказываются, если какая-либо "белая" схема работает в их пользу. Мидоуз задается вопросом: Что бы мы усидели, если бы захотели подойти к вопросу роста народонаселения и планетарных ограничений с чисто научной точки зрения? Что, если бы мы могли на время отказаться от надежд, опасений и идеологий, принять в расчет все аргументы и рассмотреть их беспристрастно? Мы увидели бы, как я думаю, что все стороны отчасти правы, но их суждения отличаются незавершенностью. Каждый сосредотачивается на одной части очень сложной системы. Каждый видит эту часть правильно. Но поскольку ни одна из систем не видит целое, ни одна из них не приходит к полностью обоснованным выводам. Зеленые правы: прирост населения, который заставляет людей сводить леса и чрезмерно эксплуатировать пастбища, усиливает нищету. Красные правы: беспомощность нищеты побуждает родителей иметь много детей с единственной надеждой, что дети обеспечат их средствами к существованию. Голубые правы: экономическое развитие может снизить рождаемость. Белые правы: схемы развития работают, если им не мешают крупные бюрократические учреждения типа Всемирного банка. В одних местах и для одних периодов самым дефицитным фактором производства может оказаться капитал, в других случаях - рабочая сила, в третьих - материалы, энергия и способность среды поглощать загрязнения. Пределы, на которые указывают Зеленые, действительно существуют, так же как существуют несправедливости, вызывающие гнев Красных, или рыночные и технологические отклики, в которые верят Голубые, или мудрость людей, к которой с уважением относятся Белые [383]. Успешный бизнес в новую эру естественного капитализма будет уважать и понимать все четыре системы взглядов. Он придет к выводу, что решения находятся в понимании взаимосвязей между проблемами, а не в противопоставлении их друг другу. Кроме того, он будет искать общую платформу для понимания функций самой Земли и динамики общества. В то время как интерпретация данных определяется культурой, образованием и кругозором, основные принципы, которые управляют Землей, \413\
хорошо известны и разделяются всеми учеными. Но вы едва ли узнаете об этом, читая возбужденные колонки в популярных изданиях или слушая дебаты в законодательных собраниях. Хотя вы можете зайти в книжный магазин и отыскать книги, которые объясняют принципы и правила для всего на свете - от игры в гольф и домино до сбора налогов, дзюдо и военных действий, - вы не найдете там руководства, посвященного тому, как жить и работать на Земле, наиболее важной и сложной из известных систем. Дэвид Броуер, тайный советчик движения защитников окружающей среды, однажды в шутку предложил такое руководство несколько лет назад. Инструкция могла бы выглядеть так: (1) Планета была поставлена в полностью рабочем состоянии и не может быть обменена на новую. (2) Пожалуйста, не регулируйте температуру или состав атмосферы - они предварительно установлены на фабрике. (3) Биосфера была тщательно проверена и усовершенствована в течение 3 млрд лет обкатки и снабжена термоядерным реактором, не требующим обслуживания, который будет снабжать се энергией в течение последующих 5 млрд лет. (4) Воздух и вода имеются в ограниченном количестве и не подлежат замене; их круговорот и очистка происходят автоматически, если нагрузка не превышает допустимых норм. (5) Каждому пассажиру предоставлена только одна жизнь, и к ней нужно относиться с уважением. Инструкции, охватывающие рождение, деятельность, обслуживание и удаление каждого живого существа, тщательно продуманы и воплощены на языке компьютера, который работает полностью автоматически. Если эти инструкции будут потеряны или повреждены, выполнение повторных заказов потребует значительного времени. (6) Если число пассажиров слишком велико и условия становятся стесненными, читайте руководство о поведении в аварийном режиме и тщательно следите, чтобы никакие инородные или токсичные вещества не попадали в воздух, пищу и воду [63J. Зачем жителям Земли инструкция? В идеале она обеспечила бы людей совместно используемой умозрительной моделью системы, на которую оказывает влияние каждый участник. Общепринятый набор стандартов и принципов на спортивных состязаниях, в финансовой сфере, образовании и и других секторах дает возможность обществу функционировать эффективно, гармонично и безопасно, позволяя нам участвовать в автомобильном движении, сажать гигантские реактивные самолеты в О'Харе и поддерживать глобальную связь с помощью телефонов и компьютеров. Однако кардинальное различие между инструкциями по выполнению таких общественных действий и по обращению с окружающей средой состоит в том. что руководя- \414\ щие принципы жизни на Земле существуют изначально, а не привнесены извне. Их нельзя придумать, их можно только признать. Писатель Билл МакКиббен кратко выразил это в речи перед руководителями корпораций: "Законы Конгресса и законы физики всё более расходятся, и маловероятно, что законы физики пойдут на попятную". Десятки тысяч организаций в мире взяли на себя задачу сборки компонентов реального руководства для пользователя на планете. Некоторые из них особо рассматривают обязанности и возможности бизнеса. К таким организациям относятся: Институт Рокки Маунтин. группа "Естественный шаг". Вуппертальский институт, Институт мировых ресурсов, организация ''Выживаемость" (Лондон), Научно-исследовательская лаборатория по контролю за состоянием окружающей среды (Австралия), организация "Определяя прогресс заново", Институт жизненного цикла изделий, Всемирный деловой совет но устойчивому развитию (Швейцария), Центр чистых изделий и чистых технологий в Университете штата Теннесси, Программа но окружающей среде (LINEP) и Программа развития (UNDP) Организации Объединенных Наций, Институт устойчивого проектирования и торговли в Университете Вирджинии (Шарлоттсвилль). "Форум за будущее" (Лондон), Международный институт устойчивого развития (Канада), организация "Бизнес за социальную ответственность" и Стокгольмский Институт окружающей среды. К ним присоединились около ста транснациональных корпораций и десятки тысяч меньших компаний, которые обязались принимать активное участие в изменении роли бизнеса в окружающей среде и обществе. Кроме того, десятки тысяч институтов, ассоциаций, фондов, колледжей, университетов, церквей, клубов природы, земельных фондов и неправительственных организаций причастиы к решению всего диапазона проблем окружающей среды. Они включают такие замечательные группы как "Экотраст", ''Ашока", Общество восстановления экологии, Институт глобального мониторинга, "Друзья Реки", Фонд исследований окружающей среды. "Альтернативы Развития" (Дели), Совет земельного управления, Консорциум справедливого перехода, Институт экологической политики (Сантьяго, Чили), Международное общество экологической экономики, Международный Институт промышленной экономики окружающей среды (Лунд), Институт островов Земли, Конгресс за новый урбанизм, Американский фонд сельхозугодий, Энергетический фонд, Юго-западный организационный проект, R1VM (Голландия), Центр новой американской мечты, "Тысяча друзей штат Орегон", Общество кайнозоя, Туземная сеть окружающей среды. Всемирный фонд живой природы. Международный союз \415\ охраны природы и природных ресурсов (IUCN), общество "Друзья Земли" и многие другие. Все вместе эти тысячи организаций стали самым большим в мире растущим движением активистов. Возможно, именно их теперь можно назвать реальными капиталистами мира. Обращаясь к таким проблемам, как парниковые газы, социальная справедливость, химическое загрязнение и упадок рыболовства, уничтожение дикой природы и девственных лесов, они делают больше для сохранения жизнеспособности бизнеса в будущем, чем все торговые палаты мира вместе взятые. Крупнейшее учреждение для изучения мысленных моделей -наши школы. Колледжи, университеты и общественные школы могут изменить воздействие на окружающую среду двумя фундаментальными способами. Они воспитывают граждан, членов парламентов, инженеров и архитекторов, которые создают наш мир. В то же самое время они ежегодно тратят на эти цели 564 млрд долл., включая 17 млрд на строительство новых колледжей и университетов. Профессор Дэвид Орр, ведущий специалист, выступающий за объединение вопросов окружающей среды и образования, указывает, что значительная доля этих денег затрачивается на то, чтобы приобрести энергию, материалы, продовольствие и воду способами, которые абсолютно неэффективны, как показано в данной книге. Орр лолагает, что изменение отношения к закупкам, проектированию и инвестициям в наших образовательных системах представляет собой "неявный учебный курс", который может научить столь же "основательно, как любой явный учебный курс, более всестороннему восприятию мира. Это послужит основой для образования, радикально отличающегося от всех современных подходов к обучению. Во всех отношениях это - вызов нашему образу мыслей, а значит — вызов и для учреждений, претендующих на совершенствование наших мыслительных способностей. Многие перспективные изменения, к которым призывают сегодня, не произойдут своевременно, если школы, колледжи и образование в целом не займутся этим" [D. Огг, частное сообщение 1 февраля 1999 г.]. Только однажды в истории нашей планеты - сейчас - полные потоки материалов, приводимые в движение одним лишь человеческим родом, близки по масштабу естественным планетарным потокам или превосходят их. Люди выбрасывают в окружающую среду в 300 раз больше свинца, чем может поглотить естественная среда, в 23 раза больше цинка и в ЗН раз больше сурьмы [27]. Научный анализ пузырьков в ледяном керне со станции Восток в Антарктиде показывает, что мы имеем самый высокий уровень СО, в атмосфере за 420 000 лет; потребовалось всего 100 лет промышленного сжигания топлива, чтобы достигнуть этого уровня \416\ [82, 2571. Глобальные температуры в следующем столетии, как ожидается, превысят рекорд за последние 10 000 лет. Традиционное прогнозирование исследует предшествующие события и существующие тенденции и аппроксимирует то и другое в будущее, к вероятному завтра. В большинстве случаев эти методы, даже для естественных событий, обеспечивают прогнозы, которые пока не простираются слишком далеко. Иногда, однако, традиционное планирование терпит катастрофическую неудачу, если непредсказуемое событие изменяет все члены уравнения. Когда советская империя рухнула, Южная Калифорния пережила состояние, близкое к депрессии, поскольку были потеряны 250 000 рабочих мест в оборонной промышленности. Цены на недвижимость резко упали, налоговые сборы снизились, среди безработных выросли алкоголизм и агрессивное поведение, и отголоски этого отчасти проявились в росте расизма, принятии антииммиграционных законов и социальном взрыве, который произошел в южной части Центрального Лос-Анджелеса. Обычные экономические прогнозы будущего Лос-Анджелеса оказались ошибочными просто потому, что никто не предусмотрел "оптимистический" сценарий, в котором Соединенные Штаты, наконец, "выиграли" холодную войну. Большой вопрос для общества - хочет ли оно верить прогнозам типа "пока все хорошо", которые предполагают, что в будущем не возникнет каких-либо существенных проблем для окружающей среды. Растет понимание, что было бы гораздо разумнее принять во внимание возможные отрицательные стороны - тогда можно свести к минимуму резулЕл-атЕл возможного кризиса в окружающей среде. Затруднение состоит в том, что окружающая среда в действительности никогда не ведет себя "неправильно", она просто изменяется согласно законам природы. В этом контексте самый маловероятный сценарий поведения окружающей среды говорит, что вероятность каких-либо изменений мала. Самым большим сюрпризом было бы отсутствие сюрпризов. Хотя неблагоразумно верить в любые предсказания будущего окружающей среды, важно иметь в виду, что последнее слово остается за природой. Сегодня всестороннее планирование играет решающую роль для любого учреждения. Бизнес сталкивается с растущими требованиями повсюду, включая глобализацию, сокращение жизненного цикла изделий, Интернет, излишек производственных мощностей, сложности законодательства, колебания валютных курсов и изменчивость политики правительств. В таком мире очень важно иметь представление об отдаленном будущем, чтобы правильно реагировать на предстоящие события. Бизнес и правительства часто избегают планирования проблем, связан- \417\
ных с окружающей средой или обществом, потому что временные рамки для изменений окружающей среды и общества всегда уходят за горизонт, в то время как проблемы и временные масштабы, возникающие в других областях, измеряются годами, если не месяцами. И всё же любая попытка сформировать согласованную картину будущего без учета изменений естественного и человеческого капитала приводит к несовершенной стратегии. Урок этой книги по отношению к прогнозам прост и ясен: независимо от того, в какое будущее верит каждый, включение принципов естественного капитализма в наше планирование сделает основы общества более устойчивыми. В сценариях, в которых окружающая среда начинает изменяться быстро (или в которых её услуги снижаются очевидным образом}, производительность ресурсов поможет выиграть время и защитить общество от внезапных изменений. Как рекомендует футуролог Питер Шварц, лучший выбор в случае неуверенности в будущем - тот, который оставляет большинство вариантов открытыми. Профессор Стюарт Харт из Школы бизнеса Университета Северной Каролины поставил вопрос, готовы ли корпорации к революции естественного капитализма. Обычно революции в сфере бизнеса не возникают в пределах существующих отраслей промышленности, а реализуются внешними силами. Харт полагает, что множество проблем, с которыми столкнутся бизнес и общество, спровоцирует экономические скачки, беспрецедентные по силе и размаху, и бизнес будет вынужден использовать новые подходы. Ему придется "перепрыгнуть" через существующие технологии вместо того, чтобы постепенно улучшать их. Это может означать отказ от исследований, связанных с основными изделиями, в то время как эти изделия еще остаются "победителями" просто потому, что новые изделия или системы обещают резкое улучшение характеристик. Зачем было продолжать усовершенствование электровакуумных ламп, когда на горизонте показался транзистор? Точно так же автомобилестроители Большой тройки должны будут определить, на каком этапе двигатель внутреннего сгорания станет настолько неэкономичным, что улучшение его конструкции потеряет смысл. Возможно, этот этап уже наступил [245]. Чтобы понять возможности, предлагаемые революцией производительности ресурсов и другими принципами естественного капитализма, бизнес должен будет преодолеть границы индустриальных секторов и добиваться сотрудничества с конкурентами, критиками, а также убежденными противниками. Может показаться, что никакой нормальный бизнес не пойдет на это, но растущее число ведущих компаний поступают именно так. Такие \418\ организации как Институт мировых ресурсов и Институт Рокки Маунтин предоставляют регулярные консультации компаниям, а также правительствам и государствам. Одна из крупнейших в мире компаний лесоматериалов встречается с Сетью действий по охране тропических лесов и Гринписом, в прошлом своими заклятыми врагами, чтобы сформулировать стратегический план на будущее. Компания "Мицубиси Электрик" сотрудничала с 160 неправительственными организациями по окружающей среде, чтобы выработать новый облик компании. Успех производительности ресурсов как стратегии для общества может предвещать совершенно новые отношения между бизнесом и правительством. Как традиционная промышленная деятельность не может больше быть экономичной, если естественный капитал становится ограничивающим фактором, так и смягченные правительственные ограничения, которые раньше "приносили выгоду" бизнесу, теперь могут фактически наносить ему ущерб. Как только бизнес осознает, что его существованию угрожает снижение возможностей экосистем, он можете занять позицию, диаметрально противоположную по отношению к своим предыдущим взглядам и даже выступить в пользу более строгих инструкций. Например, нефтедобывающая промышленность, за немногими исключениями, вела борьбу против ограничений глобальной эмиссии СО2. Эта стратегия имеет столько же смысла, как защита пишущих машинок. Хотя нефтедобывающую промышленность ожидает в далекой перспективе туманное будущее, это не относится к энергетическим компаниям и особенно компаниям по энергетическому обслуживанию. Но регулирование может оказывать давление в отдельных направлениях, поддерживая более динамичные, гибкие и "зеленые" компании. Участвуя в несправедливых сражениях, большинство нефтяных компаний замедляет внедрение инноваций и гарантирует новую жестокую конкуренцию. Напротив, компания "Петролеум", крупнейшая шведская нефтехимическая компания и розничный продавец бензина, боролась за повышение налогов на выбросы углерода, потому что уже не считает себя представителем нефтяной промышленности: это - компания чистой энергии. После разработки низкоуглеродного бензина компания столкнулась с несправедливыми налогами на литр топлива, взимаемыми в Швеции. Поскольку налоги определялись по количеству бензина, а не по содержанию углерода, который создает парниковые газы, "Петролеум" объединился с двадцатью четырьмя другими компаниями, чтобы лоббировать в правительстве повышение налогов на выбросы углерода. Эти предприятия смотрели далеко вперед. Уже достигнув значи- \419\ тельного повышения производительности ресурсов, они хотели "усиления" стимулов для дальнейшего развития. Поднимая цены на ресурсы, шведские компании также думали, что они (подобно добившимся этого раньше фирмам Германии и Японии) могли бы получить большие преимущества перед конкурентами из Соединенных Штатов, пребывающими ь спячке благодаря искусственно заниженным ценам на энергию. Точно так же фирмы США, которые работают над созданием копров, поддающихся полной переработке или биохимическому распаду, жестоко конкурируют друг с другом, но если они с помощью совместного лоббирования добьются запрета на отправку ковров на свалки, это даст им конкурентоспособное преимущество и окажет серьезное давление на отстающих в этой отрасли промышленности. Как только предприятия увидят, что потери естественного капитала или функций экосистем наносят вред их кратко- и долгосрочным интересам, они могут прийти к выводу, что социальные несправедливости также вредны для их интересов. Когда африканский писатель Кен Саро-Вива и семь его коллег были повешены нигерийской военной диктатурой после того, как над ними учинили незаконное судебное разбирательство и обвинили их в организации протестов против деградации окружающей среды в Огониленде, вызванной многонациональными нефтяными компаниями, станции компании "Шелл" в Германии были сожжены до основания, бойкоты в Голландии вызвали спад продаж, а служащие в Лондоне столкнулись с осуждением со стороны родных и друзей. После этого компания "Шелл" начала пересматривать всю расовую и экономическую политику и отношение к окружающей среде. Однако "Шеллу" еще предстоит принести извинения за действия в Нигерии, которые привели к казни Саро-Вивы, а пока протесты против компании продолжаются. При столкновении с такими вызовами легко проигнорировать их социальную часть и перейти непосредственно к техническому решению. Социальные проблемы сложны и включают человеческий фактор. Социальные проблемы - это дети, женщины, пожилые люди, следующее поколение и правительство. Трудно решать задачи, которые могут казаться не связанными друг с другом, начиная с прав, здоровья, образования и экономических возможностей, доступных женщинам. Но пример Куритибы показывает, что интеграция в едином проекте социальных и технических инноваций необходима и может повысить эффективность тех и других. Ввести разумную политику не легко. Концентрация усилий на производительности ресурсов потребует отказа от двухсотлетней политики по отношению к налогам, рабочей силе, про- \420\
мышленности и торговле, которая ранее поощряла извлечение и истощение ресурсов и захоронение отходов [29]. Политика в области торговли должна быть перестроена так, чтобы защитить капитал окружающей среды, культурное наследие, права местного населения и социальную справедливость [257, р. 392]. В настоящее время во всём мире торговая политика развивается как раз в противоположном направлении. Глобальная экономика, которая сегодня возникает и охватывает весь мир, может, по словам Уэн-дслла Берри, "институциализировать лишь глобальное невежество, при котором производители и потребители не смогут знать или заботиться друг о друге, а истории всех изделий будут потеряны. При таких обстоятельствах деградация изделий и земель, производителей и потребителей - неотвратима" [49]. В финансовой области центральные банки, кредиторы, инвесторы, пенсионные фонды и органы управления должны заниматься тем, чтобы капиталовложения должным образом компенсировали потери естественного и социал ьного капитала. Эти учреждения призваны создать финансовую систему, в которой все ценности включены в балансовый отчет и где ничто не должно выводиться на второй план или приписываться действию внешних факторов лишь потому, что социальные или биологические ценности не "укладываются" в принятые процедуры бухгалтерского учета. В десятилетний период, который характеризовался слияниями крупнейших компаний в банковской сфере, обнадеживающим признаком было энергичное появление финансового движения за развитие общин. От небольших ссудных фондов до создания банков - целый набор новых общинных учреждений с частной и федеральной поддержкой обеспечивает новые формы кредита на уровне общин, восстанавливая человеческий и социальный капитал в сотнях больших и малых городов. Не удивительно, что именно здесь, а не в основных коммерческих банках, пустило корни банковское дело с концентрацией внимания на естественном капитале. Корпорация "Прибрежный банк", инициатор развития общины, в кооперации с компанией "Экотраст" из Портленда, штат Орегон, основала Тихоокеанский Прибрежный банк - коммерческий банк, направивший свои усилия на развитие общины и восстановление окружающей среды в прибрежном и столичном Тихоокеанском Северо-Западном районе. Банк и его некоммерческий филиал вместе предоставили в виде займов миллионы долларов малым и средним предприятиям, которые увеличивают доходность благодаря улучшенному управлению окружающей средой и приверженности социальной справедливости. Ссуды банка гарантированы "экодепозитами" всех пятидесяти штатов. \421\
Короче говоря, бизнес должен начать участвовать в обсуждении вопросов, которых он до сих пор, как правило, избегал. Если естественный капитал уменьшается, в то время как производственный капитал возрастает, бизнес должен в конечном счете создать системы производства и распределения, которые полностью исключат потери и со временем увеличат поставки естественного капитала. Это будет не просто конструирование изделий, маркетинг и конкуренция. Это будет фундаментальная переоценка роли и обязанностей бизнеса. Как свидетельствует эта книга, бизнес найдет большие, неожиданные выгоды. В то время как увеличение производительности труда для повышения конкурентоспособности требует огромных вложений капитала, материалов и поставок энергии, чтобы сохранить импульс, увеличение производительности ресурсов освобождает большие объемы капитала, который может быть вложен в укрепление компании, перестройку человеческого капитала и восстановление естественного капитала. Предприятия, которые повышают производительность ресурсов, обнаруживают также неожиданные культурные последствия своих действий. Да, они экономят энергию и деньги, создают конкурентоспособное преимущество и помогают восстанавливать окружающую среду. Но что более важно, они^ также оберегают людей. Они не только восстанавливают баланс между ролями рабочих и ресурсозатратых механизмов, но также придают обновленный смысл цели и миссии труда. Впервые действия служащих на работе полностью и непосредственно соответствуют тому, что лучше для их детей и внуков. Через несколько десятилетий историки смогут писать историю наших времен, которая будет выглядеть примерно так: теперь, когда частный сектор занял надлежащее место как главный создатель жизнеспособных методов просто потому, что они работают лучше и стоят меньше, подход 70-х и 80-х годов, основанный на управлении конкретными фирмами с помощью жесткого правительственного регулирования, превратился в дурное воспоминание. Противоречия между промышленностью и защитниками окружающей среды сохранились лишь в отсталых странах, где неэффективные и загрязняющие отрасли промышленности функционируют под защитой центрального планирования. Сегодня главные проблемы для мыслящих и преуспевающих бизнесменов - эти два типа всё более сближаются - связаны не с тем, как лучше всего произвести товары и услуги, необходимые для удовлетворительной жизни (это теперь не составляет труда), а с тем, чтобы решить, что стоит производить, что сделает нас более совершенными человеческими существами, как прекра- \422\
тить попытки удовлетворять нематериальные потрсоности материальными средствами и сколько же человеку надо. Перспектива экономической системы, основанной на увеличении производительности, связанной с использованием естественного капитала, устранением отходов и реинвестициями капитала в живые системы Земли и в её людей, многим кажется настолько сложной, что возникает вопрос о её экономической жизнеспособности. Чтобы ответить на этот вопрос, просто изменим его и спросим: как мы создали экономическую систему, которая говорит нам, что дешевле уничтожить Землю и исчерпать людские ресурсы, чем заботиться о Земле и людях? Разумно ли иметь систему цен, которая обесценивает будущее и распродает прошлое? Как мы создали экономическую систему, которая путает уничтожение капитала с доходом? Растранжиривание ресурсов для достижения прибыли не имеет ничего общего со справедливостью, ненужные затраты человеческого труда для повышения ВВП не поднимают уровень жизни, и расточительное отношение к окружающей среде с целью добиться экономического роста не является ни экономикой, ни ростом. Чтобы обеспечить благосостояние людей не требуется никаких новых теорий, нужен только здравый смысл. Он основан на простом суждении, что весь капитал должен быть оценен. Хотя трудно "правильно" оценить лес, реку или ребенка, неправильный путь состоит в том, чтобы считать эти объекты вообще не имеющими ценности. Если есть сомнения относительно того, как оценить семилетнее дерево, подумайте, во что обойдется создание такого же дерева. Или создание новой атмосферы, или новой культуры. Для данного периода в истории замечательна та степень согласия, которая формируется в глобальном масштабе во взглядах на отношения между человечеством и живыми системами. Десятки тысяч организаций, которые ищут пути к жизнеспособному миру, разнообразны, имеют локальный характер, недостаточное финансирование и не связаны друг с другом. Рассеянные по всему земному шару, от Сибири до Чили и от Кении до Бозмена в штате Монтана, люди и учреждения организуются, чтобы защитить человеческую жизнь и жизнь планеты. Хотя их действия в значительной степени не скоординированы и разобщены, мандаты, директивы, принципы, декларации и другие заявления о целях, намечаемых этими группами, поразительно согласуются друг с другом. Теперь их объединяют более влиятельные голоса международных организаций и компаний, больших и маленьких. Доклад Комиссии Брунтланд ("Наше общее будущее"), Стратегия сохранения мира Международного союза за сохранение природы, Принципы Научно-исследовательской лаборатории по контролю за состоянием \423\
окружающей среды (Австралия). Сиенская декларация. Всемирная хартия природы Организации Объединенных Наций, Конвенция о биологическом разнообразии и Рамочная конвенция по изменению климата Всемирной конференции на высшем уровне, Ганноверские принципы и сотни других документов, неизвестных и известных, издаются, распространяются и действуют. Они важны по трем причинам. Во-первых, это не просто заявления о намерениях: часто в них предлагаются практические решения, которые вытекают из принципов системного мышления и проектирования. Во-вторых, заявления отражают широкое согласие, которое исходит от всего общества, а не только от правящих структур. В-третьих, никогда прежде в истории такие разнообразные и независимые группы не создавали общих подходов к взаимопониманию во всём мире. Этого никогда не случалось в политике, экономике или религии, но это произошло в нарастающем движении - всё более едином сегодня благодаря и религии, и науке - к тому, что называется "устойчивым развитием". Деловым людям и правительствам следует обратить на это пристальное внимание. В этих утверждениях будущее выражено ясно и самым понятным языком. Эрнст фон Вайцзеккер, член немецкого Бундестага, сформулировал это следующим образом: "Мы входим в столетие окружающей среды, хотим мы этого или нет._В этом столетии каждый, кто считает себя реалистом, должен оценивать свое поведение тем вкладом, который он внес в сохранение окружающей среды" [585"]. Отвлекаясь от назойливых противоречивых высказываний средств массовой информации и политиков, люди придерживаются поразительно согласованного мнения о том. каким они видят будущее для своих детей и внуков. Потенциальный результат естественного капитализма и устойчивого развития также почти полностью согласуется с тем, что говорят американские избиратели: они хотят, чтобы школы стали лучше, окружающая среда -чище, общины — безопаснее, заработная плата - достаточной для содержания семьи, экономическая безопасность и поддержка семей - выше, налоги — ниже, правительства - эффективнее и управление - ближе к людям. В этом мы - американцы - подобны всем людям, и они - подобны нам. Естественный капитализм - не подстрекательство к социальному перевороту. Напротив, такой переворот неизбежен, если фундаментальные проблемы общества и окружающей среды не будут решаться ответственно. Естественный капитализм - это возможность избрать те пути, которые поведут экономику и общество в позитивных направлениях. И это уже происходит, потому что это необходимо, возможно и практично. жүктеу/скачать 2.66 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|