Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Глава 4. Базовая стратегия и навыки
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Процесс синтеза
| 81
Глава 4. Базовая стратегия и навыки Независимо от использованного процесса или инструмен- тов, целью аналитического процесса является создание вари- антов, из которых можно потом выбрать материал для связных аргументов. Но эти варианты сами по себе не являются аргу- ментами, для этого нужен синтез. Процесс синтеза Анализ – это только первый из двух шагов на пути создания кейса: хорошо составленный кейс – это более чем каталог при- чин в пользу (или против) темы. Когда у вас есть варианты, по которым можно создать аргументы, вы должны синтезировать ваши аргументы в связный план, чтобы доказать или опровер- гнуть предложение правительства. Синтез – это процесс нако- пления «сырого» материала, полученного вследствие анализа, и трансформация его в убедительный кейс. Чтобы синтезировать аргументы в связное целое, нужно, чтобы дебатер для начала принял во внимание логическую по- следовательность (logical progression) этих аргументов. Как отмечалось в Главе 2, аргументы организуют идеи, чтобы по- мочь слушателям следовать от доказательств к выводам. В самом узком значении, логическая последовательность показывает, как нужно организовывать аргументы: доказательства должны быть представлены как базис, от которого будут отталкиваться слушатели, чтобы прийти к очевидным выводам. Более того, ког- да идеи в определенном аргументе логически последовательны, этот аргумент должен быть введен в логически развивающуюся последовательность относительно других аргументов. Как понять, какой аргумент должен быть первым? А какой – вторым? И какие аргументы должны за ними следовать? К счастью у нас уже есть идеи, как ответить на эти вопросы. Мы знаем, что аргументы пытаются определить общий базис под- держки, который бы разделяли и спикер, и слушатели. Мы знаем, что поддержка функционирует, как общая отправная точка, от которой мы отталкиваемся. Учитывая, что у нас могут быть об- щие понятия в определенных базисах поддержки, вас не должно удивлять то, что спикеры и слушатели могут идти одним и тем же путем от поддержки к заявлению. Если мы структурируем наши идеи в систему, знакомую нашим слушателям, они с большей ве- роятностью поймут (и склоняться к) наши аргументы. Струк- |