104
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
Богатство
Более абстрактно
Менее абстрактно
Имущество
Имущество фермы
Поголовье скота
Корова
Бесси
Таким же способом вы можете создать проблему, которая
охватывает точку равновесия между столкнувшимися аргумен-
тами, если определите соответствующий уровень абстрактно-
сти этой проблемы. Как и в нашем обсуждении коровы, может
использоваться язык на разных уровнях абстрактности в зави-
симости от поставленной цели, так и язык, который мы исполь-
зуем, чтобы описать наши аргументы, использует разные уров-
ни абстрактности. Давайте рассмотрим дебаты о легализации
проституции, в которых утверждающая сторона заявляет, что
нелегальность проституции создает условия, из-за которых про-
ститутки не могут потребовать наказания за преступления, со-
вершаемые в отношении их. Эти условия, говорят выступающие
в поддержку легализации, приводят к безнаказанному насилию
над проститутками.
Конкретный аргумент о насилии над проститутками нахо-
дится в категории аргументов об общем отсутствии обращения
проституток в суд. Более общая категория «обращения в суд»
(legal recourse) может включать аргументы о насилии, но так же
не исключает аргументы об обмане проституток, потому что их
некому защищать. Точно так же, аргументы в категории «обра-
щения в суд» – это только один тип аргумента, относящегося
к более широкой категории «равенства». Эта категория может
касаться – в дополнение к тем аргументам о равенстве обраще-
ния в суд – аргументов о равенстве в экономических возмож-
ностях. Абстракция продолжается до того момента, пока самый
общий уровень – все те аргументы, которые доступны команде
Правительства – не достигнут.
|
