Проблемы современной лингвистики 20 21 апреля 2015 года Санкт-Петербург 2015
жүктеу/скачать 6.35 Mb. Pdf көрінісі
|
| Степаненко Инна Сергеевна
Санкт-Петербургский государственный электротехнтческий университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина) О ПРОБЛЕМАХ НОМИНАЛИЗАЦИИ Явление номинализации, характерное для естественного языка в целом, привлекает внимание множества лингвистов, но до настоящего времени трактовка этого явления остается неоднозначной и спорной. В своей работе "Грамматика английских номинализаций" Р. Лиз под этим явлением подразумевает трансформацию, с помощью которой порождаются все виды субстантивов, включая и актантные имена. Р. Лиз пишет о том, что посредством номинализации предложение трансформируется в субстантив, который в дальнейшем может быть подставлен в другое предложение [3]. Е.В. Бреус считает, что номинализация - это "опредмечивание действий и процессов, то есть выражение их посредством отглагольных существительных" [1]. С.С. Буторин в статье "О номинализации семантических предикатов в кетском языке" утверждает, что номинализация - это механизм преобразования пропозитивных структур (или предложений) в именные и результат этого преобразования. Различают полные номинализации и неполные. При неполной номинализации семантическая и синтаксическая схемы предложения не претерпевают никаких внутренних изменений, а функциональный сдвиг отмечен формулой то, что или тот факт, что. Неполные номинализации допускаются любым повествовательным предложением. Полные номинализации представлены отглагольными и отадъективными именами со значением действия, состояния, существования, процесса и так далее. Полные номинализации ограничены возможностями словообразования конкретного языка, а также семантикой [2]. В английском языке, как известно, в процессе номинализации участвует герундий. Как и причастие настоящего времени (причастие I), герундий образуется от глагола прибавлением окончания -ing, но их функции различны. Причастие I используется при образовании некоторых времен и может употребляться в качестве прилагательного. Герундий исполняет роль существительного. Тем не менее, нередко бывает крайне трудно определить, что используется в предложении, герундий или причастие, и многие исследователи объединяют их под термином -ing form. Current issues of linguistics 84 Герундий представляет собой неличную глагольную форму, выражающую название действия и обладающую как свойствами существительного, так и свойствами глагола. В русском языке соответствующая форма отсутствует. Герундий обозначает действия, процессы, состояния и образуется прибавлением суффикса -ing к основе глагола: to read читать — reading чтение. Его функции во многом сходны с функциями инфинитива, также сочетающего свойства существительного со свойствами глагола. Герундий, однако, имеет больше свойств существительного, чем инфинитив. Если говорить об истории возникновения этой формы, то большинство исследователей считают, что герундий появляется в английском языке в среднеанглийский период, когда он начинает употребляться с прямым дополнением. В качестве источника герундия называют инфинитив, древнеанглийское отглагольное существительное на - ung/-ing, причастие настоящего времени, или же считают что он пришел из французского языка. Все это отчасти объясняет, почему объяснение современных функций герундия столь осложнено. Рассмотрению проблемы номинализации в английском языке большое внимание уделяет структурная лингвистика. Ноам Хомский причислял номинализацию к одной из трансформаций, но впоследствии отказался от представления о ней как об исключительно трансформационной процедуре. В статье Remarks on Nominalization Хомский выдвигает так называемую лексикалистскую гипотезу, согласно которой в английском языке собственно синтаксическую номинализацию воплощает герундий, а имена действий имеют морфологические, синтаксические и семантические отличия от соотносимых с ними глаголов. Рассмотрим проблему герундиальных форм в свете идеи двухчастности, разрабатываемой в СПБГЭТУ ЛЭТИ с 1993 года. Согласно этой идее любому члену предложения можно сопоставить двухчастную модель, что оказалось исключительно полезным при объяснении процессов образования составного подлежащего и составного сказуемого. Модели, полученные при исследовании взаимных трансформаций семифинитивов и уточнителей в этих процессах, позволяют нам говорить о том, что герундий представляет собой две разноуровневые единицы: одна - это второстепенный глагольный член, и вторая - субстантивная единица, напоминающая собой отглагольное существительное. Наряду с этим выявилось, что герундиальная форма второго типа может возводиться в семифинитивы различной прочности. Семифинитивы прочности "0" являются герундиальной формой с функцией подлежащего (swimming is good), а с прочностью "5" - квазисуществительным, построенным на герундиальной форме (my swimming is good). Особенно хотелось бы отметить, что при возведении -ing'овой субстантивной единицы в семифинитив 5 прочности, мы используем притяжательное местоимение, существительное в притяжательном падеже, или, крайне редко, указательное местоимение, и все они могут быть преобразованы в субстантивные единицы. Но мы никогда не используем определенный или неопределенный артикли, которые не могут быть преобразованы в субстантивные единицы. Мы считаем это обстоятельство чрезвычайно важным для построения модели номинализации и намерены основывать на нем ход наших рассуждений. Мы предполагаем также, что процесс номинализации может быть сходен с процессом образования составного подлежащего. Этот процесс представляет собой преобразование простого подлежащего и второстепенного глагольного члена в составное подлежащее. Актуальные проблемы современной лингвистики 85 Мы надеемся, что будет возможно составить символьные записи, объясняющие процесс номинализации как процесс преобразования подлежащего и сказуемого в иные подлежащее и сказуемое с перестройкой главной пары и появлением в ней субстантивной единицы, репрезентирующей результат номинализации. жүктеу/скачать 6.35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|