Проблемы современной лингвистики 20 21 апреля 2015 года Санкт-Петербург 2015
жүктеу/скачать 6.35 Mb. Pdf көрінісі
|
| coming, зафиксированный в слабом субстантивном уточнителе
t h e r e . Вряд ли в этом случае можно говорить о том, что стенки m 6 и m 0 растворяются друг в друге, скорее, следует вести речь о процессе слияния, поскольку мы имеем дело не с модификацией уточнителя семифинитивом, а, скорее, с модификацией семифинитива семифинитивом. Отметим, что модификация семифинитива семифинитивом в идее двухчастности никогда не обсуждалась и не выявлялась даже теоретически. В самом деле, трудно представить, как можно проводить модификацию семифинитивов, если они априори обладают прочностью и защищены стенками от проникновения в них модифицирующих семифинитивов. Однако в случае семифинитива нулевой прочности, стенка которого весьма эфемерна, такая модификация, как нам представляется, вполне возможна. Сквозь стенку нулевой прочности сильный модифицирующий семифинитив может проникнуть в сверхслабый семифинитив и придать ему силы, отчего переход 0 → 5 становится осуществимым. Интересна следующая параллель, наблюдаемая в субстантивной сфере – при модификации слабого уточнителя сильным семифинитивом образуется сверхсильный уточнитель, а при модификации сверхслабого семифинитива сильным семифинитивом образуется сильный семифинитив. Более кратко эту параллель можно представить условными записями «слабость + сила = сверхсила» и «сверхслабость + сила = сила», в Current issues of linguistics 104 которых иерархия сверхслабости, слабости, силы и сверхсилы в метафизическом смысле не нарушается. Переходу 0 → 5 может способствовать отмеченное выше отталкивание внешней и внутренней полостей при образовании языковых и словарных образов инфинитива и герундия. Полости стремятся разойтись, и при поступлении пространства в семифинитив это стремление реализуемо; более того, можно ожидать не только перехода 0 → 1, 2, 3, 4, но и перехода 0 → 5. Стенка, разумеется, сохранит при этом субстантивную природу. Возможно, отталкивание полостей создает своего рода вакуум между ними, в который через стенку нулевой прочности «всасывается» внешнее пространство и повышает прочность стенки до пятой. Поскольку пространство «всасывается» неделимой порцией, квантом, тем, что мы условно называем «силой», разумно предположить, что переход 0 → 5 будет осуществляться скачкообразно. Пространство беспрепятственно проникает в сверхслабый семифинитив через стенку нулевой прочности, мгновенно повышает эту прочность до пятой и делает семифинитив сильным. Разумеется, вышеприведенные рассуждения требуют от нас признания весьма неочевидного факта: переход 0 → 5 возможен лишь в процессе номинализации, т.е. является преобразованием двух семифинитивов в один. Исходный субстантивный семифинитив должен быть пустым - только в этом случае субстантивный семифинитив ø, зафиксированный в субстантивном уточнителе t h e r e и глагольный семифинитив come, зафиксированный в глагольном прауточнителе ? i n g , становятся субстантивным семифинитивом coming, зафиксированным в субстантивном уточнителе t h e r e . Несомненно, что субстантивный семифинитив ø является сильным, иначе субстантивный семифинитив coming не получит никакой силы. Итак, при отталкивании полостей семифинитив нулевой прочности получает дополнительное пространство от сильного семифинитива шестой прочности или, вполне вероятно, от сильного (или слабого) семифинитива пятой прочности. Слабый семифинитив пятой прочности может привносить силу в случае фиксации его в притяжательном прауточнителе (операторе притяжательного падежа). Сверхслабый семифинитив нулевой прочности никакой силы, разумеется, привносить не может. Тем самым, мы можем привести следующие примеры номинализаций: сoming this coming his coming Andrey’s coming the boy’s coming a boy’s coming Рассмотрим случай, когда исходный субстантивный семифинитив является слабым или сверхслабым и фиксируется в сильном субстантивном уточнителе there или в сверхсильном субстантивном уточнителе it соответственно (для примера возьмем семифинитивы a boy и to come there). Памятуя о давлении внешнего пространства на глагольные семифинитивы , в качестве исходного глагольного семифинитива возьмем в рассмотрение лишь семифинитив глагола be, нерасширенного или расширенного - be (a). Поскольку результатом номинализации является состояние l w · m 5 · l s , следует признать, что сверхслабому субстантивному семифинитиву being (a) передается не только внутреннее пространство субстантивного семифинитива a boy (пространства средне) или to come there (пространства мало), но и часть внешнего пространства сильного субстантивного уточнителя there или сверхсильного субстантивного уточнителя it. Образуя стенку m 5 , стенка m 6 не только объединяется стенкой m 0 , но и включает в свой состав элемент there или it. В результате мы получаем подлежащее there being a boy или it being useful to come there, являющее собой сильный субстантивный семифинитив there being a boy или it being useful to come there, зафиксированный в слабом субстантивном уточнителе t h e r e . Элемент there или it перестает быть уточнителем, его функция теперь Актуальные проблемы современной лингвистики 105 состоит в том, чтобы обеспечить субстантивному семифинитиву силу. Тем самым, примеры номинализаций могут быть дополнены следующими: there being a boy there, there coming a boy there it being useful to come there Все вышесказанное позволяет утверждать, что в случае стенки нулевой прочности перераспределение пространства может иметь место не только между уточнителем и семифинитивом, но и в самом уточнителе – сильный или сверхсильный субстантивный уточнитель «выдавливает» из себя слабый и становится, сохраняя образ, составным элементом субстантивной единицы. Поэтому неудивительно, что некоторые субстантивные семифинитивы, возникшие в процессе номинализации, имеют столь специфический образ, который кажется особенно странным в случае фиксации их в субстантивных прауточнителях, например: because of there being no places there about it being hard to get on В этих примерах хорошо видно, что функция элементов there и it состоит в придании семифинитиву силы, которая в других случаях задается притяжательностью или указательностью, например: because of his coming there или the reason of this having invalid recipient in mail Это позволяет сказать, что низведение субстантивных семифинитивов, возникших в процессе номинализации в субстантивные словарные образы происходит всегда одинаково – делением семифинитива на слабый субстантивный уточнитель, ибо именно он остается в подлежащем в конце этого процесса: l w · m 5 · l s . Резюмируя, отметим, что процесс образования словарных образов нулевой прочности совершенно понятен с физической точки зрения и основан на уравнении Шредингера одинарной семантики. Однако сверхслабый семифинитив нулевой прочности, возводясь в языковой образ, оказывается разрываем зарядовым отталкиванием полостей и может получить дополнительное пространство от соседнего семифинитива. При этом прочность скачкообразно повышается с нулевой до пятой, а сверхслабость сменяется силой. При низведении такого семифинитива в словарный образ субстантивные уточнители there и it передают свой облик элементам there и it, отвечающим за силу семифинитива (включающего в себя слабый или сверхслабый семифинитив соответственно) и входящим в состав словарного образа пятой прочности. |