Пример практического задания:
Выделите клитики в следующем тексте и укажите их тип:
Есть минуты, когда не тревожит
Роковая нас жизни гроза.
Кто-то на плечи руки положит,
Кто-то ясно заглянет в глаза…
Данный отрывок иллюстрирует одно интересное морфологическое явление. Какое?
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение
а) основная литература:
А. Учебные пособия:
В.Б. Касевич. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988 (Гл. III).
Дж. Лайонз. Введение в теоретическую лингвистику. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978 (Гл. 2, 4-8).
И.А. Мельчук. Курс общей морфологии. Том I (Введение; Часть первая: Слово). М.: Прогресс, ЯРК; Вена: WSA, 1997.
И.А. Мельчук. Курс общей морфологии. Том II (Часть вторая: Морфологические значения). М.: ЯРК; Вена: WSA, 1998.
В.А. Плунгян. Общая морфология: введение в проблематику. М.: УРСС, 2000.
Б. Общие работы:
Л. Блумфилд. Язык. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968 (Гл. X, XIII-XVI).
Т.В. Булыгина. Проблемы теории морфологических моделей. М.: Наука, 1977.
Э. Сепир. Язык: Введение в изучение речи // Э. Сепир. Избранные труды по языкознанию и культурологии. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993 (Гл. IV-VII).
В. Работы по отдельным проблемам морфологии:
А. Вежбицкая. ‘Что значит имя существительное? (или: Чем существительные отличаются от прилагательных?)’ / Пер. с англ. // Анна Вежбицкая. Семантические универсалии и описание языков. М.: ЯРК, 1999, с. 91-133.
А.А. Зализняк. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1968 (Гл. 1-2).
А.А. Зализняк. ‘О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях’ // Проблемы грамматического моделирования. М.: Наука, 1973, с. 53-87.
Е. Курилович. ‘Деривация лексическая и деривация синтаксическая (к теории частей речи)’; ‘Проблема классификации падежей’ // Е. Курилович. Очерки по лингвистике. М.: ИЛ, 1962, с. 57-70 и 175-203.
Е.В. Падучева. «Семантические исследования». М.: ЯРК, 1996.
А.А. Холодович. ‘Залог. I: Определение. Исчисление’ // А.А. Холодович. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979, с. 277-292.
Р.О. Якобсон. ‘Нулевой знак’; ‘К общему учению о падеже’; ‘Взгляды Боаса на грамматическое значение’; ‘О структуре русского глагола’; ‘Русское спряжение’; ‘Морфологические наблюдения над славянским склонением’ // Р.О. Якобсон. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985, с. 133-238.
Р.О. Якобсон. ‘Шифтеры, глагольные категории и русский глагол’ // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972, с. 95-113.
б) дополнительная литература:
В.М. Алпатов. Структура грамматических единиц в современном японском языке. М.: Наука, 1979.
В.М. Алпатов (ред.). Части речи: Теория и типология. М.: Наука, 1990 (Часть I).
Ю.Д. Апресян. Типы информации для поверхностно-семантического компонента модели «Смысл Текст»; ‘Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира’ // Ю.Д. Апресян. Избранные труды, том II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: ЯРК, 1995, с. 8-101 и 629-650.
Э. Бенвенист. ‘К анализу падежных функций: латинский генитив’; ‘О субъективности в языке’; ‘Природа местоимений’; ‘Структура отношений лица в глаголе’; ‘Отношения времени во французском глаголе’ // Э. Бенвенист. Общая лингвистика / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1974, с. 156-164 и 259-300.
А.В. Бондарко. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.
Т.В. Булыгина. ‘Грамматические и семантические категории и их связи’; ‘К построению типологии предикатов в русском языке’ // Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: ЯРК, 1997, с. 15-112.
К. Бюлер. Теория языка / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993 (Гл. II).
А.П. Володин; В.С. Храковский. Семантика и типология императива. Русский императив. Л.: Наука, 1986.
Дж. Гринберг. ‘Квантитативный подход к морфологической типологии языков’ / Пер. с англ. // Новое в лингвистике, вып. 3. М.: ИЛ, 1963, с. 60-94.
Л. Ельмслев. ‘О категориях личности–неличности и одушевленности–неодушевленности’ / Пер. с франц. // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972, с. 114-152.
О. Есперсен. Философия грамматики. / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1958.
В.Б. Касевич. Морфонология. Л.: Наука, 1986.
В.Б. Касевич, С.Е. Яхонтов (ред.). Квантитативная типология языков Азии и Африки. Л.: ЛГУ, 1982.
А.Е. Кибрик. ‘К типологии пространственных значений’ // Язык и человек. М.: МГУ, 1970, с. 110-156.
Н.А. Козинцева. ‘Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа)’ // Вопросы языкознания, 1994, N 3, с. 92-104.
Г.Г. Корбетт. ‘Типология родовых систем’ // Вопросы языкознания, 1992, N 3, с. 21-30.
С.А. Крылов; Е.В. Падучева. ‘Общие вопросы дейксиса’ // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992, с. 154-194.
Е.С. Кубрякова. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). М.: Наука, 1974.
Ю.С. Маслов. Очерки по аспектологии. Л.: ЛГУ, 1984 (Гл. I).
И.А. Мельчук. Русский язык в модели “Смысл Текст”. Москва; Вена, 1995 (Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband 39) [Гл. 16-20].
В.П. Недялков; Г.Г. Сильницкий. ‘Типология морфологических и лексических каузативов’ // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969, с. 20-50.
Н.В. Перцов. ‘Грамматическое и обязательное в языке’ // Вопросы языкознания, 1996, N 4, с. 39-61.
Н.В. Перцов. Инварианты в русском словоизменении. М.: ЯРК, 2001.
А.К. Поливанова. ‘Выбор числовых форм существительных в русском языке’ // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983.
И.И. Ревзин, Г.Д. Юлдашева. ‘Грамматика порядков и ее использования’ // Вопросы языкознания, 1969, N 1, с. 42-56.
А.И. Смирницкий. Лексикология английского языка. М.: ИЛ, 1956 (Гл. II).
А.И. Смирницкий. Синтаксис английского языка. М.: ИЛ, 1957 (Гл. II).
Н.С. Трубецкой. ‘Некоторые соображения относительно морфонологии’ / Пер. с нем. // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967, с. 115-118.
Б.Л. Уорф. ‘Грамматические категории’ / Пер. с англ. // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972, с. 44-60.
В.С. Храковский. ‘Пассивные конструкции’ // В.С. Храковский. Теория языкознания. Русистика. Арабистика. СПб.: Наука, 1999, с. 15-50.
С.Е. Яхонтов. ‘Типология морфемы’ // Морфема и проблемы типологии. М.: Наука, 1991, с. 86-107.
M. Aronoff. Morphology by itself: stems and inflectional classes. Cambridge (MA): MIT, 1994.
J.L. Bybee. Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: Benjamins, 1985.
J.L Bybee et al. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: UChP, 1994.
A. Carstairs-McCarthy. Current morphology. L.: Routledge, 1992.
W. Chafe; J. Nichols (eds.). Evidentiality: the linguistic coding of epistemology. Norwood (NJ): Ablex, 1986.
B. Comrie. Aspect. Cambridge: CUP, 1976.
B. Comrie. Tense. Cambridge: CUP, 1986.
Ö. Dahl. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985.
W.U. Dressler et al. (eds). Contemporary morphology. B.: Mouton de Gruyter, 1990.
J.H. Greenberg et al. (eds.), Universals of human language. Vol. 3: Word structure. Stanford: SUP, 1978.
B. Heine et al. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: UChP, 1991.
M. Hammond, M. Noonan (eds), Theoretical morphology: Approaches in modern linguistics. Orlando: Academic press, 1988.
Chr. Lehmann. Thoughts on grammaticalization. München: LINCOM Europa, 21995.
P.H. Matthews. Morphology. Cambridge: CUP, 1991.
E. Nida. Morphology: The descriptive analysis of words. Ann Arbor: UMP, 21970.
F.R. Palmer. Mood and modality. Cambridge: CUP, 1986.
T. Shopen (ed.), Language typology and syntactic description. Vol. III: Grammatical categories and the lexicon. Cambridge: CUP, 1985.
A. Spencer. Morphological theory: An introduction to word structure in generative grammar. Oxford: Blackwell, 1992.
A. Wierzbicka. The case for surface case. Ann Arbor: Karoma, 1980 [частичный русск. пер. в сб.: Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985, вып. XV, с. 303-341].
A. Wierzbicka. The semantics of grammar. Amsterdam: Benjamins, 1988.
Программа составлена в соответствии с требованиями ОС МГУ по направлению подготовки «Фундаментальная и прикладная лингвистика».
Разработчики:
Институт языкознания РАН
|
зав. отделом
|
|
В. А. Плунгян
|
Общий синтаксис
Основные разделы. Место синтаксиса в теории языка. Традиционная и современная синтаксическая теория.
Слово как минимальная синтаксическая единица. Синтаксические основания классификации слов по частям речи. Словосочетание. Составляющие, их типы. Предложение как максимальная синтаксическая единица. Существенные признаки предложения.
Синтаксические отношения в словосочетании. Формальные средства выражения синтаксических отношений. Критерии выделения словосочетаний и составляющих. Способы представления поверхностно-синтаксической структуры. Дерево непосредственных составляющих. Дерево зависимостей. Сложные случаи. Ограничения на линейную организацию предложения.
Валентности слова. Синтаксические актанты и сирконстанты. Семантические отношения имени к глаголу (семантические / тематические роли). Элементарные роли, гиперроли. Семантико-синтаксический интерфейс. Модель управления. Типология предикации (клаузы). Ролевая ориентация кодировки ядерных актантов.
Принципы синтаксического членения предложения. Члены предложения и синтаксические (грамматические) отношения. Подлежащее. Функциональная природа подлежащего, проблема универсальности подлежащего. Прямое дополнение. Иерархия синтаксических отношений. Предложение и клауза.
Предикативные категории. Финитность глагола и финитность клаузы. Переходность. Виды зависимых клауз. Разграничение сочинения и подчинения в полипредикативных конструкциях.
Конструкции с нулевыми единицами. Нулевые подлежащие неопределенно-личных и безличных предложений. Разграничение эллипсиса и нулевой анафоры. Конструкции с нулевыми единицами. Нулевое подлежащее инфинитивных и деепричастных оборотов (PRO).
Конструкции с плавающими определителями. Актантные предложения. Семантические и синтаксические классы матричных предикатов. Предикаты контроля и подъема. Виды контроля PRO. Иерархия Р. Джекендоффа. Виды подъема.
Относительные предложения. Структурные и семантические типы относительных предложений в языках мира. Иерархия доступности именных групп Э. Кинэна – Б. Комри.
Вопросительные предложения. Общие и частные вопросы. Косвенный вопрос. Инверсия подлежащего в вопросительном предложении. Позиция вопросительных слов в предложении.
Деривация как синтаксический процесс. Актантная деривация. Номинализация. Виды передвижений в синтаксисе. Эффект крысолова. Теория следов и передвижение через копирование. Ограничения на синтаксические процессы. Структурный приоритет (с-командование). Локальность. Островные ограничения.
Примерные вопросы:
-
Место синтаксиса в теории языка.
-
Слово как синтаксическая единица. Критерии выделения частей речи. Знаменательные лексемы (лексические категории). Функциональные категории.
-
Различные трактовки термина словосочетание.
-
Критерии установления синтаксической зависимости. Критерии выделения главного слова в словосочетании.
-
Критерии выделения составляющих.
-
Предложение как синтаксическая единица. Структурные типы предложений. Предложения с бытийным глаголом. Предложения без полнозначного глагола.
-
Способы представления поверхностно-синтаксической структуры, их достоинства и недостатки.
-
Финитность глагола и финитность клаузы.
-
Формальные средства выражения синтаксических отношений.
-
Иерархия синтаксических отношений.
-
Сложносочиненные и сложноподчиненные клаузы. Критерии разграничения сочинения и подчинения.
-
Конструкции с сентенциальными актантами. Иерархия связанности Т.Гивона.
-
Предикаты контроля и подъема.
-
Синтаксическая редукция. Шкала финитности-нефинитности.
-
Релятивизация. Структурные и семантические типы относительных предложений в языках мира.
-
Иерархия доступности Э.Кинэна – Б.Комри.
-
Вопросительные предложения.
-
Ограничения на вопросительный вынос (островные ограничения).
-
Виды передвижений в синтаксисе. Передвижение вершин, передвижение в падежную позицию, передвижение вопросительных и относительных местоимений.
-
Понятие проективности.
-
Предикатно-аргументная структура. Актанты, сирконстанты и адъекты.
-
Зависимые клаузы в роли актантов и сирконстантов.
-
Понятие переходности. Ядерные и периферийные аргументы.
-
Семантические и синтаксические валентности.
-
Семантические отношения актантов к глаголу: роли и гиперроли.
-
Способы организации семантико-синтаксического интерфейса. Падежная рамка (модель управления). Гипотеза универсального отображения семантических ролей.
-
Типология предикации. Базовые конструкции в языках мира.
-
Морфологическая и синтаксическая аккузативность. Морфологическая и синтаксическая эргативность.
-
Подлежащее, его свойства. Каноническое и функциональное подлежащее в русском языке.
-
Нулевые единицы в синтаксисе. Нулевые подлежащие обобщенно-личных и безличных предложений.
-
Нулевые подлежащие в инфинитивных оборотах (PRO). Контроль референции PRO.
-
Актантная деривация.
-
Коммуникативная организация высказывания. Коммуникативные свойства именных групп.
-
Референциальные свойства именных групп.
-
Понятие глубины по В. Ингве.
-
Анафорические отношения.
-
Управление и согласование. Различие между согласованием и управлением.
-
Возможные ориентации кодировки ядерных актантов: ролевая, коммуникативная, дейктическая. Сепаратистское и кумулятивное кодирование.
-
Проблема универсальности подлежащего.
-
Диатеза и залог. Редуцирующая функция залога.
Типовые практические задания:
1. Построить дерево зависимостей для русского предложения
Сходства и различия текущего сознания и языка вытекают из сходств и различий их сущностной природы.
2. Построить дерево непосредственных составляющих для русского предложения
Целью лингвистов в этом случае является описание тех функций, которые выполняет текст в процессе коммуникативного взаимодействия.
3. Найти ошибки в дереве зависимостей
Очевидно, что в сфере медицины и во многих других сферах, где возникают нравственные конфликты, политические позиции ослабевают.
4. Найти ошибки в дереве непосредственных составляющих
Связь пищи и культуры настолько крепка, что первую обычно и стереотипно используют как шаблон для оценки народов и их культур.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
связь
|
пищи
|
и
|
культуры
|
настолько
|
крепка
|
что
|
первую
|
обычно
|
и
|
стереотипно
|
используют
|
как
|
шаблон
|
для
|
оценки
|
народов
|
и
|
их
|
культур
|
Достарыңызбен бөлісу: |