Программа переводного испытания (собеседования) по теории языка


Пример практического задания



бет2/4
Дата04.07.2016
өлшемі225.5 Kb.
#177251
түріПрограмма
1   2   3   4

Пример практического задания:

Выделите клитики в следующем тексте и укажите их тип:



Есть минуты, когда не тревожит

Роковая нас жизни гроза.

Кто-то на плечи руки положит,

Кто-то ясно заглянет в глаза…

Данный отрывок иллюстрирует одно интересное морфологическое явление. Какое?



7. Учебно-методическое и информационное обеспечение

а) основная литература:

А. Учебные пособия:

В.Б. Касевич. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988 (Гл. III).

Дж. Лайонз. Введение в теоретическую лингвистику. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978 (Гл. 2, 4-8).

И.А. Мельчук. Курс общей морфологии. Том I (Введение; Часть пер­вая: Слово). М.: Прогресс, ЯРК; Вена: WSA, 1997.

И.А. Мельчук. Курс общей морфологии. Том II (Часть вторая: Мор­фологические значения). М.: ЯРК; Вена: WSA, 1998.

В.А. Плунгян. Общая морфология: введение в проблематику. М.: УРСС, 2000.


Б. Общие работы:

Л. Блумфилд. Язык. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968 (Гл. X, XIII-XVI).

Т.В. Булыгина. Проблемы теории морфологических моделей. М.: Наука, 1977.

Э. Сепир. Язык: Введение в изучение речи // Э. Сепир. Избранные труды по языкозна­нию и культурологии. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993 (Гл. IV-VII).


В. Работы по отдельным проблемам морфологии:

А. Вежбицкая. ‘Что значит имя существительное? (или: Чем существительные отлича­ются от прилагательных?)’ / Пер. с англ. // Анна Вежбицкая. Семантические универсалии и описание языков. М.: ЯРК, 1999, с. 91-133.

А.А. Зализняк. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1968 (Гл. 1-2).

А.А. Зализняк. ‘О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях’ // Про­блемы грамматического моделирования. М.: Наука, 1973, с. 53-87.

Е. Курилович. ‘Деривация лексическая и деривация синтаксичес­кая (к теории частей речи)’; ‘Проблема классификации падежей’ // Е. Курилович. Очерки по лингвистике. М.: ИЛ, 1962, с. 57-70 и 175-203.

Е.В. Падучева. «Семантические исследования». М.: ЯРК, 1996.

А.А. Холодович. ‘Залог. I: Определение. Исчисление’ // А.А. Холодович. Проблемы грам­матической теории. Л.: Наука, 1979, с. 277-292.

Р.О. Якобсон. ‘Нулевой знак’; ‘К общему учению о падеже’; ‘Взгляды Боаса на грамматическое значение’; ‘О структуре русского глагола’; ‘Русское спряжение’; ‘Морфологичес­кие наблюдения над славянским склонением’ // Р.О. Якобсон. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985, с. 133-238.

Р.О. Якобсон. ‘Шифтеры, глагольные категории и русский глагол’ // Принципы типо­ло­гического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972, с. 95-113.
б) дополнительная литература:
В.М. Алпатов. Структура грамматических единиц в современном японском языке. М.: Наука, 1979.

В.М. Алпатов (ред.). Части речи: Теория и типология. М.: Наука, 1990 (Часть I).

Ю.Д. Апресян. Типы информации для поверхностно-семантичес­кого компонента модели «Смысл Текст»; ‘Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира’ // Ю.Д. Ап­ресян. Избранные труды, том II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: ЯРК, 1995, с. 8-101 и 629-650.

Э. Бенвенист. ‘К анализу падежных функций: латинский генитив’; ‘О субъективности в языке’; ‘Природа местоимений’; ‘Структура отношений лица в глаголе’; ‘Отношения времени во французском глаголе’ // Э. Бенвенист. Общая лингвистика / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1974, с. 156-164 и 259-300.

А.В. Бондарко. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.

Т.В. Булыгина. ‘Грамматические и семантические категории и их связи’; ‘К построению типологии предикатов в русском язы­ке’ // Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. Языковая концеп­туализация мира (на материале русской грамматики). М.: ЯРК, 1997, с. 15-112.

К. Бюлер. Теория языка / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993 (Гл. II).

А.П. Володин; В.С. Храковский. Семантика и типология императива. Русский императив. Л.: Наука, 1986.

Дж. Гринберг. ‘Квантитативный подход к морфологической типологии языков’ / Пер. с англ. // Новое в лингвистике, вып. 3. М.: ИЛ, 1963, с. 60-94.

Л. Ельмслев. ‘О категориях личности–неличности и одушевленнос­ти–неодушевлен­нос­ти’ / Пер. с франц. // Принципы типо­логического анализа языков различного строя. М.: Нау­ка, 1972, с. 114-152.

О. Есперсен. Философия грамматики. / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1958.

В.Б. Касевич. Морфонология. Л.: Наука, 1986.

В.Б. Касевич, С.Е. Яхонтов (ред.). Квантитативная типология язы­ков Азии и Африки. Л.: ЛГУ, 1982.

А.Е. Кибрик. ‘К типологии пространственных значений’ // Язык и человек. М.: МГУ, 1970, с. 110-156.

Н.А. Козинцева. ‘Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа)’ // Вопросы языкознания, 1994, N 3, с. 92-104.

Г.Г. Корбетт. ‘Типология родовых систем’ // Вопросы языкознания, 1992, N 3, с. 21-30.

С.А. Крылов; Е.В. Падучева. ‘Общие вопросы дейксиса’ // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992, с. 154-194.

Е.С. Кубрякова. Основы морфологического анализа (на материале германских язы­ков). М.: Наука, 1974.

Ю.С. Маслов. Очерки по аспектологии. Л.: ЛГУ, 1984 (Гл. I).

И.А. Мельчук. Русский язык в модели “Смысл Текст”. Москва; Вена, 1995 (Wie­ner Slawistischer Almanach, Sonderband 39) [Гл. 16-20].

В.П. Недялков; Г.Г. Сильницкий. ‘Типология морфологических и лексических каузативов’ // Типология каузативных конструкций: Морфологический кау­затив. Л.: Наука, 1969, с. 20-50.

Н.В. Перцов. ‘Грамматическое и обязательное в языке’ // Вопросы языкознания, 1996, N 4, с. 39-61.

Н.В. Перцов. Инварианты в русском словоизменении. М.: ЯРК, 2001.

А.К. Поливанова. ‘Выбор числовых форм существительных в русском языке’ // Про­блемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983.

И.И. Ревзин, Г.Д. Юлдашева. ‘Грамматика порядков и ее использования’ // Вопросы языкознания, 1969, N 1, с. 42-56.

А.И. Смирницкий. Лексикология английского языка. М.: ИЛ, 1956 (Гл. II).

А.И. Смирницкий. Синтаксис английского языка. М.: ИЛ, 1957 (Гл. II).

Н.С. Трубецкой. ‘Некоторые соображения относительно морфонологии’ / Пер. с нем. // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967, с. 115-118.

Б.Л. Уорф. ‘Грамматические категории’ / Пер. с англ. // Принципы типо­логического анализа языков различного строя. М.: Нау­ка, 1972, с. 44-60.

В.С. Храковский. ‘Пассивные конструкции’ // В.С. Храковский. Теория языкознания. Русистика. Арабистика. СПб.: Наука, 1999, с. 15-50.

С.Е. Яхонтов. ‘Типология морфемы’ // Морфема и проблемы типологии. М.: Наука, 1991, с. 86-107.

M. Aronoff. Morphology by itself: stems and inflectional classes. Cambridge (MA): MIT, 1994.

J.L. Bybee. Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: Benjamins, 1985.

J.L Bybee et al. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: UChP, 1994.

A. Carstairs-McCarthy. Current morphology. L.: Routledge, 1992.

W. Chafe; J. Nichols (eds.). Evidentiality: the linguistic coding of epi­stemology. Norwood (NJ): Ablex, 1986.

B. Comrie. Aspect. Cambridge: CUP, 1976.

B. Comrie. Tense. Cambridge: CUP, 1986.

Ö. Dahl. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985.

W.U. Dressler et al. (eds). Contemporary morphology. B.: Mouton de Gruyter, 1990.

J.H. Greenberg et al. (eds.), Universals of human language. Vol. 3: Word structure. Stanford: SUP, 1978.

B. Heine et al. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: UChP, 1991.

M. Hammond, M. Noonan (eds), Theoretical morphology: Approaches in modern linguis­tics. Orlando: Academic press, 1988.

Chr. Lehmann. Thoughts on grammaticalization. München: LIN­COM Eu­ro­pa, 21995.

P.H. Matthews. Morphology. Cambridge: CUP, 1991.

E. Nida. Morphology: The descriptive analysis of words. Ann Arbor: UMP, 21970.

F.R. Palmer. Mood and modality. Cambridge: CUP, 1986.

T. Shopen (ed.), Language typology and syntactic description. Vol. III: Grammatical cate­gories and the lexicon. Cambridge: CUP, 1985.

A. Spencer. Morphological theory: An introduction to word structure in generative gram­mar. Oxford: Blackwell, 1992.

A. Wierzbicka. The case for surface case. Ann Arbor: Karoma, 1980 [частичный русск. пер. в сб.: Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985, вып. XV, с. 303-341].

A. Wierzbicka. The semantics of grammar. Amsterdam: Benjamins, 1988.

Программа составлена в соответствии с требованиями ОС МГУ по направлению подготовки «Фундаментальная и прикладная лингвистика».

Разработчики:

Институт языкознания РАН

зав. отделом




В. А. Плунгян


Общий синтаксис
Основные разделы. Место синтаксиса в теории языка. Традиционная и современная синтаксическая теория.

Слово как минимальная синтаксическая единица. Синтаксические основания классификации слов по частям речи. Словосочетание. Составляющие, их типы. Предложение как максимальная синтаксическая единица. Существенные признаки предложения.

Синтаксические отношения в словосочетании. Формальные средства выражения синтаксических отношений. Критерии выделения словосочетаний и составляющих. Способы представления поверхностно-синтаксической структуры. Дерево непосредственных составляющих. Дерево зависимостей. Сложные случаи. Ограничения на линейную организацию предложения.

Валентности слова. Синтаксические актанты и сирконстанты. Семантические отношения имени к глаголу (семантические / тематические роли). Элементарные роли, гиперроли. Семантико-синтаксический интерфейс. Модель управления. Типология предикации (клаузы). Ролевая ориентация кодировки ядерных актантов.

Принципы синтаксического членения предложения. Члены предложения и синтаксические (грамматические) отношения. Подлежащее. Функциональная природа подлежащего, проблема универсальности подлежащего. Прямое дополнение. Иерархия синтаксических отношений. Предложение и клауза.

Предикативные категории. Финитность глагола и финитность клаузы. Переходность. Виды зависимых клауз. Разграничение сочинения и подчинения в полипредикативных конструкциях.

Конструкции с нулевыми единицами. Нулевые подлежащие неопределенно-личных и безличных предложений. Разграничение эллипсиса и нулевой анафоры. Конструкции с нулевыми единицами. Нулевое подлежащее инфинитивных и деепричастных оборотов (PRO).

Конструкции с плавающими определителями. Актантные предложения. Семантические и синтаксические классы матричных предикатов. Предикаты контроля и подъема. Виды контроля PRO. Иерархия Р. Джекендоффа. Виды подъема.

Относительные предложения. Структурные и семантические типы относительных предложений в языках мира. Иерархия доступности именных групп Э. Кинэна – Б. Комри.

Вопросительные предложения. Общие и частные вопросы. Косвенный вопрос. Инверсия подлежащего в вопросительном предложении. Позиция вопросительных слов в предложении.



Деривация как синтаксический процесс. Актантная деривация. Номинализация. Виды передвижений в синтаксисе. Эффект крысолова. Теория следов и передвижение через копирование. Ограничения на синтаксические процессы. Структурный приоритет (с-командование). Локальность. Островные ограничения.
Примерные вопросы:


  1. Место синтаксиса в теории языка.

  2. Слово как синтаксическая единица. Критерии выделения частей речи. Знаменательные лексемы (лексические категории). Функциональные категории.

  3. Различные трактовки термина словосочетание.

  4. Критерии установления синтаксической зависимости. Критерии выделения главного слова в словосочетании.

  5. Критерии выделения составляющих.

  6. Предложение как синтаксическая единица. Структурные типы предложений. Предложения с бытийным глаголом. Предложения без полнозначного глагола.

  7. Способы представления поверхностно-синтаксической структуры, их достоинства и недостатки.

  8. Финитность глагола и финитность клаузы.

  9. Формальные средства выражения синтаксических отношений.

  10. Иерархия синтаксических отношений.

  11. Сложносочиненные и сложноподчиненные клаузы. Критерии разграничения сочинения и подчинения.

  12. Конструкции с сентенциальными актантами. Иерархия связанности Т.Гивона.

  13. Предикаты контроля и подъема.

  14. Синтаксическая редукция. Шкала финитности-нефинитности.

  15. Релятивизация. Структурные и семантические типы относительных предложений в языках мира.

  16. Иерархия доступности Э.Кинэна – Б.Комри.

  17. Вопросительные предложения.

  18. Ограничения на вопросительный вынос (островные ограничения).

  19. Виды передвижений в синтаксисе. Передвижение вершин, передвижение в падежную позицию, передвижение вопросительных и относительных местоимений.

  20. Понятие проективности.

  21. Предикатно-аргументная структура. Актанты, сирконстанты и адъекты.

  22. Зависимые клаузы в роли актантов и сирконстантов.

  23. Понятие переходности. Ядерные и периферийные аргументы.

  24. Семантические и синтаксические валентности.

  25. Семантические отношения актантов к глаголу: роли и гиперроли.

  26. Способы организации семантико-синтаксического интерфейса. Падежная рамка (модель управления). Гипотеза универсального отображения семантических ролей.

  27. Типология предикации. Базовые конструкции в языках мира.

  28. Морфологическая и синтаксическая аккузативность. Морфологическая и синтаксическая эргативность.

  29. Подлежащее, его свойства. Каноническое и функциональное подлежащее в русском языке.

  30. Нулевые единицы в синтаксисе. Нулевые подлежащие обобщенно-личных и безличных предложений.

  31. Нулевые подлежащие в инфинитивных оборотах (PRO). Контроль референции PRO.

  32. Актантная деривация.

  33. Коммуникативная организация высказывания. Коммуникативные свойства именных групп.

  34. Референциальные свойства именных групп.

  35. Понятие глубины по В. Ингве.

  36. Анафорические отношения.

  37. Управление и согласование. Различие между согласованием и управлением.

  38. Возможные ориентации кодировки ядерных актантов: ролевая, коммуникативная, дейктическая. Сепаратистское и кумулятивное кодирование.

  39. Проблема универсальности подлежащего.

  40. Диатеза и залог. Редуцирующая функция залога.


Типовые практические задания:
1. Построить дерево зависимостей для русского предложения

Сходства и различия текущего сознания и языка вытекают из сходств и различий их сущностной природы.
2. Построить дерево непосредственных составляющих для русского предложения

Целью лингвистов в этом случае является описание тех функций, которые выполняет текст в процессе коммуникативного взаимодействия.
3. Найти ошибки в дереве зависимостей

Очевидно, что в сфере медицины и во многих других сферах, где возникают нравственные конфликты, политические позиции ослабевают.












































































































































































































очевидно

что

в

сфере

медицины

и

во

многих

других

сферах

где

возникают

нравственные

конфликты

политические

о

л



позиции

о

з



ослабевают

4. Найти ошибки в дереве непосредственных составляющих


Связь пищи и культуры настолько крепка, что первую обычно и стереотипно используют как шаблон для оценки народов и их культур.

















































































































































































































































связь

пищи

и

культуры

настолько

крепка

что

первую

обычно

и

стереотипно

используют

как

шаблон

для

оценки

народов

и

их

культур



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет