Расчет одноконтурной системы автоматического регулирования


Переходный процесс при возмущении f, идущем по каналу



бет3/3
Дата16.01.2024
өлшемі0.53 Mb.
#489217
түріКурсовая
1   2   3
2курс 6 протокол

5.2. Переходный процесс при возмущении f, идущем по каналу
регулирующего воздействия
Для одноконтурной системы регулирования, приведенной на рисунке 1, определим передаточную функцию замкнутой АСР по каналу F-Y по формуле:
(20)
После подстановки выражения для  в формулу (7), получаем окончательное выражение для передаточной функции замкнутой АСР по каналу F-Y:
(21)
Получим выражение для АФЧХ замкнутой системы путём замены оператора p в формуле (18) на  , в результате получаем:
(22)
Используя программу MathCad, предварительно задав диапазон изменения частоты  с-1 с шагом  c-, рассчитываем вещественную частотную характеристику замкнутой АСР: ReЗ.С.2(ω). Результаты расчёта сведём в таблицу 6.
Таблица 6 - Результаты расчёта ВЧХ
замкнутой АСР при возмущении f

частота ω, с-1

ReЗ.С.2(ω)

0

0

0,01

0,239

0,02

0,632

0,03

0,189

0,04

-0,343

0,05

-0,234

0,06

-0,154

0,07

-0,107

0,08

-0,077

0,09

-0,057

0,10

-0,043

0,11

-0,033

0,12

-0,025

0,13

-0,019

0,14

-0,015

0,15

-0,011

0,16

-0,008

0,17

-0,006

0,18

-0,003

0,19

-0,002

0,20

-0,001

По данным таблицы 6 строим график ВЧХ замкнутой АСР при возмущении f, который приведен на рисунке 6.












 


Рис. 6. График ВЧХ замкнутой АСР при возмущении f
Переходный процесс в замкнутой АСР по каналу F-Y можно рассчитать по методу трапеций, используя график ВЧХ замкнутой АСР при возмущении f (рисунок 6).
Поэтому переходный процесс в замкнутой АСР по каналу F-Y можно рассчитать по формуле:
(23)
Как уже было сказана выше, для более точного расчёта в качестве верхнего предела интеграла для yF-Y(t) принимают значение частоты среза ωСР. По графику, приведенному на рисунке 6, определяем, что ωСР =0,14 с-1.
Задав диапазон изменения времени переходного процесса  с с шагом  с, рассчитываем переходный процесс в замкнутой АСР по каналу F-Y. Результаты расчета сведём в таблицу 7, приведенную ниже.
Таблица 7 - Результаты расчёта переходного процесса
в замкнутой АСР по каналу F-Y

время t, c

yF-Y(t)

0

0

20

0,029

40

0,159

60

0,302

80

0,389

100

0,39

120

0,312

140

0,191

160

0,064

180

-0,032

200

-0,082

220

-0,085

240

-0,055

260

-0,011

280

0,029

300

0,052

320

0,056

340

0,044

360

0,023

380

0,0007

400

-0,015

420

-0,022

440

-0,018

460

-0,012

480

-0,003

500

0,005

520

0,009

540

0,010

560

0,007

580

0,003

600

-0,0008

620

-0,003

640

-0,004

660

-0,003

680

-0,002

700

-0,0004

По данным таблицы 7 строим график переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y, представленный на рисунке 7.

Рис. 7. График переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y
Используя данные таблицы 7 и рисунка 7, произведём оценку качества переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y.
Прямые критерии качества:
1. Максимальная динамическая ошибка: А1=0,401;
2. Перерегулирование:  (24)
где  - первое минимальное отклонение регулируемой величины;
3. Динамический коэффициент регулирования RД:  (25)
где   - коэффициент передачи объекта;
4. Степень затухания переходного процесса:  ;
5. Статическая ошибка:  ;
6. Время регулирования:  при величине  .
Так как в заданной АСР, представленной на рисунке 2, имеется звено чистого транспортного запаздывания с передаточной функцией  , то переходные процессы в этой системе имеет запаздывание на величину 8 с относительно их начала. Для наглядности указанного факта изобразим начальные части графиков переходных процессов по каналам S-Y и F-Y соответственно на рисунке 8 и 9.

Рис. 8. Начальный участок графика переходного процесса в замкнутой АСР по каналу S-Y

Рис. 9. Начальный участок графика переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y
Выводы
Определение оптимальных параметров настройки регуляторов, расчёт различных систем автоматического регулирования, без сомнения, являются одними из главных задач любого инженера – конструктора. Использование современных систем регулирования требует знания различных методов и приёмов расчёта этих систем, определения и установки требуемых параметров настройки регулятора, основных недостатков и преимуществ разного рода регуляторов по сравнению друг с другом.
В процессе написания курсовой работы был изучен один из двух инженерных методов расчёта одноконтурных систем регулирования: корневой метод (с использованием РАФЧХ). Было выяснено, что оптимальными параметрами настройки какого-либо регулятора считают те параметры, при которых обеспечивается близкий к оптимальному процесс регулирования. Под оптимальным процессом регулирования обычно понимают процесс, удовлетворяющий требованиям к запасу устойчивости системы. Автор установил, что поиск оптимальных параметров настройки осуществляется вдоль границы заданного запаса устойчивости системы регулирования до достижения экстремума принятого критерия качества. В данной курсовой работе, согласно заданию, в качестве принятого критерия качества был принят второй интегральный критерий.
В результате проделанной работы, были получены переходные процессы по каналам S-Y и F-Y. Оценка качества этих процессов показала, что они удовлетворяют требованиям к запасу устойчивости системы, приведенных в исходных данных.
Можно заметить, что переходный процесс по каналу F-Y имеет прямые критерии качества лучше, чем переходный процесс по каналу S-Y:
- максимальная динамическая ошибка: для S-Y А1=0,461, для F-Y А1=0,401;
- перерегулирование: для S-Y  , для F-Y  ;
- степень затухания переходного процесса: для S-Y  , для F-Y  ;
- время регулирования: для S-Y  , для F-Y  ;
- статическая ошибка для этих процессов равна:  .
После написания курсовой работы становится понятно, для каких целей выполняются расчёты систем автоматического регулирования, как производится синтез различных АСР путём замены регуляторов или изменением параметров их настройки.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет