5.2. Переходный процесс при возмущении f, идущем по каналу
регулирующего воздействия
Для одноконтурной системы регулирования, приведенной на рисунке 1, определим передаточную функцию замкнутой АСР по каналу F-Y по формуле:
(20)
После подстановки выражения для в формулу (7), получаем окончательное выражение для передаточной функции замкнутой АСР по каналу F-Y:
(21)
Получим выражение для АФЧХ замкнутой системы путём замены оператора p в формуле (18) на , в результате получаем:
(22)
Используя программу MathCad, предварительно задав диапазон изменения частоты с-1 с шагом c-, рассчитываем вещественную частотную характеристику замкнутой АСР: ReЗ.С.2(ω). Результаты расчёта сведём в таблицу 6.
Таблица 6 - Результаты расчёта ВЧХ
замкнутой АСР при возмущении f
частота ω, с-1
|
ReЗ.С.2(ω)
|
0
|
0
|
0,01
|
0,239
|
0,02
|
0,632
|
0,03
|
0,189
|
0,04
|
-0,343
|
0,05
|
-0,234
|
0,06
|
-0,154
|
0,07
|
-0,107
|
0,08
|
-0,077
|
0,09
|
-0,057
|
0,10
|
-0,043
|
0,11
|
-0,033
|
0,12
|
-0,025
|
0,13
|
-0,019
|
0,14
|
-0,015
|
0,15
|
-0,011
|
0,16
|
-0,008
|
0,17
|
-0,006
|
0,18
|
-0,003
|
0,19
|
-0,002
|
0,20
|
-0,001
|
По данным таблицы 6 строим график ВЧХ замкнутой АСР при возмущении f, который приведен на рисунке 6.
Рис. 6. График ВЧХ замкнутой АСР при возмущении f
Переходный процесс в замкнутой АСР по каналу F-Y можно рассчитать по методу трапеций, используя график ВЧХ замкнутой АСР при возмущении f (рисунок 6).
Поэтому переходный процесс в замкнутой АСР по каналу F-Y можно рассчитать по формуле:
(23)
Как уже было сказана выше, для более точного расчёта в качестве верхнего предела интеграла для yF-Y(t) принимают значение частоты среза ωСР. По графику, приведенному на рисунке 6, определяем, что ωСР =0,14 с-1.
Задав диапазон изменения времени переходного процесса с с шагом с, рассчитываем переходный процесс в замкнутой АСР по каналу F-Y. Результаты расчета сведём в таблицу 7, приведенную ниже.
Таблица 7 - Результаты расчёта переходного процесса
в замкнутой АСР по каналу F-Y
время t, c
|
yF-Y(t)
|
0
|
0
|
20
|
0,029
|
40
|
0,159
|
60
|
0,302
|
80
|
0,389
|
100
|
0,39
|
120
|
0,312
|
140
|
0,191
|
160
|
0,064
|
180
|
-0,032
|
200
|
-0,082
|
220
|
-0,085
|
240
|
-0,055
|
260
|
-0,011
|
280
|
0,029
|
300
|
0,052
|
320
|
0,056
|
340
|
0,044
|
360
|
0,023
|
380
|
0,0007
|
400
|
-0,015
|
420
|
-0,022
|
440
|
-0,018
|
460
|
-0,012
|
480
|
-0,003
|
500
|
0,005
|
520
|
0,009
|
540
|
0,010
|
560
|
0,007
|
580
|
0,003
|
600
|
-0,0008
|
620
|
-0,003
|
640
|
-0,004
|
660
|
-0,003
|
680
|
-0,002
|
700
|
-0,0004
|
По данным таблицы 7 строим график переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y, представленный на рисунке 7.
Рис. 7. График переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y
Используя данные таблицы 7 и рисунка 7, произведём оценку качества переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y.
Прямые критерии качества:
1. Максимальная динамическая ошибка: А1=0,401;
2. Перерегулирование: (24)
где - первое минимальное отклонение регулируемой величины;
3. Динамический коэффициент регулирования RД: (25)
где - коэффициент передачи объекта;
4. Степень затухания переходного процесса: ;
5. Статическая ошибка: ;
6. Время регулирования: при величине .
Так как в заданной АСР, представленной на рисунке 2, имеется звено чистого транспортного запаздывания с передаточной функцией , то переходные процессы в этой системе имеет запаздывание на величину 8 с относительно их начала. Для наглядности указанного факта изобразим начальные части графиков переходных процессов по каналам S-Y и F-Y соответственно на рисунке 8 и 9.
Рис. 8. Начальный участок графика переходного процесса в замкнутой АСР по каналу S-Y
Рис. 9. Начальный участок графика переходного процесса в замкнутой АСР по каналу F-Y
Выводы
Определение оптимальных параметров настройки регуляторов, расчёт различных систем автоматического регулирования, без сомнения, являются одними из главных задач любого инженера – конструктора. Использование современных систем регулирования требует знания различных методов и приёмов расчёта этих систем, определения и установки требуемых параметров настройки регулятора, основных недостатков и преимуществ разного рода регуляторов по сравнению друг с другом.
В процессе написания курсовой работы был изучен один из двух инженерных методов расчёта одноконтурных систем регулирования: корневой метод (с использованием РАФЧХ). Было выяснено, что оптимальными параметрами настройки какого-либо регулятора считают те параметры, при которых обеспечивается близкий к оптимальному процесс регулирования. Под оптимальным процессом регулирования обычно понимают процесс, удовлетворяющий требованиям к запасу устойчивости системы. Автор установил, что поиск оптимальных параметров настройки осуществляется вдоль границы заданного запаса устойчивости системы регулирования до достижения экстремума принятого критерия качества. В данной курсовой работе, согласно заданию, в качестве принятого критерия качества был принят второй интегральный критерий.
В результате проделанной работы, были получены переходные процессы по каналам S-Y и F-Y. Оценка качества этих процессов показала, что они удовлетворяют требованиям к запасу устойчивости системы, приведенных в исходных данных.
Можно заметить, что переходный процесс по каналу F-Y имеет прямые критерии качества лучше, чем переходный процесс по каналу S-Y:
- максимальная динамическая ошибка: для S-Y А1=0,461, для F-Y А1=0,401;
- перерегулирование: для S-Y , для F-Y ;
- степень затухания переходного процесса: для S-Y , для F-Y ;
- время регулирования: для S-Y , для F-Y ;
- статическая ошибка для этих процессов равна: .
После написания курсовой работы становится понятно, для каких целей выполняются расчёты систем автоматического регулирования, как производится синтез различных АСР путём замены регуляторов или изменением параметров их настройки.
Достарыңызбен бөлісу: |