С. Е. Никитина устная народная культура и языковое сознание введение предлагаемая книга
жүктеу/скачать 1.96 Mb.
|
ТЕЗАУРУСНЫЕ ФУНКЦИИПосле зоны толкования в словарной статье представлен перечень семантических тезаурусных функций. Они являются словарной реализа- цией регулярных, типичных семантических отношений между единицами языка фольклора. Значением функции является слово или слово- сочетание, связанное с заглавным словом указанным семантическим отношением. Тезаурусное описание словарных единиц, осуществляемое через набор значений функций или через представление упорядоченного семантического поля слова, является семантическим описанием этого слова и заменой или естественным продолжением толкования. При этом мы сталкиваемся с фактом препарированного определения, отме- ченного в тезаурусном описании научных терминов [Никитина, 1987]. Словарная статья тезауруса представляет собой анкету, предъяв- ляемую заглавному слову. Пункты анкеты и являются названиями семантических тезаурусных функций, перечень которых вырабатыва- ется в процессе исследования фольклорного слова в его парадигма- тике и синтагматике. Парадигматика — система замещений и одно- временных параллельных представлений; синтагматика — лексико-се- мантическая сочетаемость фольклорного слова. Тезаурусные функ- ции — двухместные предикаты ARB, где А — заглавное слово, В — слово или слова, стоящие в этом пункте словарной статьи, a R — семантическое отношение. Другая форма записи: f(A)=B, где А — заглавное слово, f — функция, В — значение функции, например, синоним (доля) = участь. Наш перечень семантических отношений, или тезаурусных функций, довольно близок к тому, что предлагает Е. Бартминский [1988], и это неудивительно, мы отталкивались от одних и тех же идей: идеи лексических функции, предложенной А.К. Жолковским и И.А. Мель- чуком [1965], и теории семантических падежей Филлмора [Филл- мор, 1981]. Для меня было важным не только знакомство с моделью "СмыслТекст", где лексические функции были существенным инстру- ментом описания и представления текста, но и непосредственное участие в составлении нескольких статей Толково-комбинаторного сло- варя [1984]. Именно идея составления перечня стандартных смыслов, ре- гулярно выражаемых при словах, имеющих разные способы выражения этого смысла в зависимости от исходного слова (например, смысл 'очень' при слове тоска выражается словом глубокая, а при слове пьяница — горький), реализованная в словарных статьях Толково-комбинаторного словаря, оказалась весьма плодотворной применительно к фольклорному материалу с его клишированными формульными сочетаниями и сравнительно ограниченным, замкнутым миром с устойчивыми связями. Весьма существенным был личный опыт составления тезауруса терминов теоретической и прикладной лингвистики [Никитина, 1978], который заставил задуматься над структурой определений, проблемой типичных семантических отношении и способом их представления, ролью тезаурусного описания в исследовании специальных языков и представлении модели мира [Никитина, 1987]. Заметим, что каждое рассматриваемое нами отношение, или тезаурусная функция, может стать предметом самостоятельного описания, а многие были в фокусе внимания исследователей (см., на- пример, описание отношения фольклорной синонимии: [Евгеньева, 1963; Невская, 1983]). Здесь мы ограничимся только самыми необходимыми замечаниями. Как мы отметили, в схему словарной статьи вводятся в качестве тезаурусных функций только типичные, регулярно встречающиеся в текстах семантические отношения между словами. Возникает вопрос: помещать ли в качестве значений функций также только типичные, повторяющиеся, наиболее частотные слова или словосоче- тания? Иными словами, указывать, например, для заглавного слова только постоянные эпитеты или все встречающиеся в текстах определения? Полное семантическое описание требует последнего, однако необходимо указать границу между языковым явлением типичным, ядерным, образующим фольклорный костяк, и периферий- ным, которое тем не менее в определенных текстах может стать весьма значимым. Для этого в соответствующих пунктах словарной статьи можно использовать показатель частоты слова в данной функции. Однако это будет информативно только тогда, когда, во-первых, выборка текстов представительна; во-вторых, когда известен статус словосочетания, т.е. его частотное распределение по текстам. (На- пример, статусы словосочетаний с одинаковой частотой различны, если в одном случае какое-то частое словосочетание встречается в многочисленных вариантах только одного текста, а в другом — в разных текстах.) Все тезаурусные функции по их семантике можно разделить на две группы: статичные и динамичные (событийные). Это деление соотносимо с предложенным Ю.И. Лотманом делением текстов культуры на два вида подтекстов. Первые характеризуют структуру мира, они отвечают на вопрос: "Как устроен мир". Вторые отвечают на вопрос: "Что случилось" [Лотман, 1969]. Деление функций на статические и динамические отчасти соотносит- ся с делением на парадигматические и синтагматические отношения, но только отчасти. Так, статические функции далеко не все могут быть отнесены к парадигматике. Статические функции, или отношения, делятся, в свою очередь, на равнозначные и иерархические, в равнозначных различаются отноше- ния эквивалентности и противопоставления. жүктеу/скачать 1.96 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|