33
Из проведенного анализа можно предположить такой вариант формулировки задачи как
системы взаимосвязанных подзадач:
Как
добиться того, чтобы Пупынин рассказал правду, и если виновен, то,
пережив
случившееся, захотел бы извиниться перед Ольгой Ивановной?
Как добиться того, чтобы его родители на примере случившегося осознали свои
ошибки воспитании сына и захотели бы их исправить?
Как преодолеть нездоровые отношения ребят в классе и прежде всего между Вовками?
(И возможно ли их преодолеть в современных реальных
условиях школы и социальной
среды?)
Как Ольге Ивановне вернуться в класс и продолжать вести уроки, как развить
отношения сотрудничества и с провинившимися и с другими ребятами класса?
Как должен вести себя классный руководитель и что он должен сделать для того, чтобы
помочь Ольге Ивановне? и т.д.
Как видим, возник сложный узел проблем, которые непросто и небыстро решать. К тому же,
если реально и честно
смотреть на все эти проблемы, то некоторые из них не имеют
полноценных решений из-за тяжелых материальных и духовно-нравственных условий
современной жизни и характеров действующих лиц, сложившихся стереотипов поведения.
Если бы проблема
задачи была сформулирована по-другому, а именно:
«Как наказать
Пупынина, возместить Ольге Ивановне причиненный ей материальный ущерб?» (к
сожалению, так в подобных ситуациях учителями нередко и определяется проблема), то
задача решалась бы значительно проще и быстрее. Однако эффективность этого решения с
точки зрения подлинно нравственного воспитания всех
ребят класса была бы весьма
сомнительна, так как допросы, меры наказания, злорадство и отчуждение –
все это загоняло
бы конфликт в тупик, порождало бы открытое и скрытое противоборство. Поэтому тот
вариант определения проблемных аспектов задачи, который предложен, является правильным
с точки зрения гуманистической педагогики.
Достарыңызбен бөлісу: