СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ КАРМАННЫХ КРАЖ

700 
 
Annotation. The article examines the state and main trends of pickpocketing, 
analyzes statistical data, problems and directions of combating the group of crimes 
under consideration. 
Keywords: criminal law, pickpocketing, judicial statistics, methods of 
combating crime. 
Современный период развития российского общества и государства 
характеризуется чередой разноплановых тенденций, которые напрямую 
находят свое зеркальное отражение в состоянии преступности и ее отдельных 
групп и видов. Так, на фоне глубокого экономического кризиса, который 
продолжается с конца 2014 года, уровень преступности в стране продолжает 
снижаться. Так, если в 2014 году уровень преступности составлял 1500,3 
преступлений на 100 тыс. населения, то в 2018 году этот показатель снизился 
до отметки в 1355,9 преступлений. Уменьшилось и число выявленных 
преступлений – с 2,2 млн. преступлений до 1,992 млн. – соответственно. 
Положительная динамика общей преступности стала сопровождаться и 
снижением 
числа 
традиционных 
преступлений 
общеуголовной 
направленности, в том числе краж, которые в сложных социальных и 
экономических условиях (обнищание населения, высокий уровень безработицы 
и инфляции и т.д.) должны, напротив, демонстрировать тенденцию к росту. 
Тем не менее, кражи всегда являлись и продолжают оставаться самым 
распространенным видом преступления. Их удельный вес в структуре 
преступности занимает от 40 до 65 процентов. Однако с учетом современных 
тенденций преступности, качественные ее показатели, включая характер, 
структуру и «географию», стали существенно меняться. Это стало заметно и на 
примере традиционных краж. Так, по итогам 2018 года на них пришлось всего 
38 % от всех зарегистрированных преступлений в России. А, в январе - июле 
2019 года их число уже сократилось на 9,9% по сравнению с аналогичным 
периодом прошлого года [8]. 
Особым видом краж являются так называемые «карманные» кражи. 
Несмотря на то, что данный вид тайного хищения получил свою известность 

701 
еще много веков назад, карманные кражи продолжают представлять серьезную 
угрозу для граждан, особенно пребывающих в общественных местах и на 
улицах. Удельный вес карманных краж в общем числе зарегистрированных 
преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, сравнительно невысок (в 2018 
году он составил всего 5,4 %), однако это не повод не уделять вниманию 
вопросам профилактики и предупреждению таких посягательств, учитывая их 
высочайший уровень латентности.
Стоит отметить, что при совершении краж преступники использовали и 
продолжают использовать различные уловки и способы, развивая тем самым 
уровень криминального профессионализма, когда речь идет о специализации – 
использовании одного и того же способа хищения. Именно поэтому, как нам 
представляется, появилась и такая разновидность краж, как карманная.
Криминологический анализ карманных краж нельзя проводить вне связи с 
общей характеристикой криминальной обстановки в стране и ее отдельно 
взятых регионах, без исследования взаимозависимости этого вида 
преступления от уровня и тенденций развития корыстных преступлений в 
целом и краж в частности. Здесь также будет востребована ссылка на многие 
криминологические закономерности преступности, включая процессы 
детерминации и причинности и т.д.
Анализ криминологической ситуации за последние годы показывает, что 
кражи, как наиболее распространенная форма хищения чужого имущества, 
особо прогрессируют в периоды экономического и социального кризисов. Это, 
как правило, отражается в абсолютных и относительных показателях, а также в 
увеличении размера причиняемого ущерба, изменении характера и способов 
совершения посягательств, структуры похищаемых предметов и других 
криминологически значимых характеристиках краж. Причинами такого 
положения является не только высокий уровень криминальной активности 
населения, 
а 
также 
повышение 
эффективности 
деятельности 
правоохранительных органов по выявлению таких преступлений, но и 

702 
создаваемые законодателем основы для привлечения лиц к уголовной 
ответственности за кражу либо освобождения от нее. 
Последнее обстоятельство, связанное с регламентацией ответственности за 
кражи, напрямую обуславливает изменяющиеся тенденции регистрации таких 
преступлений. За отслеженный нами период действия (с 1997 по 2018 годы) 
динамика зарегистрированных краж в России приобрела «волнообразный 
характер» с периодами роста и снижения (см. Рисунок 1.1) [6, с. 528]. 
Рис. 1.1. Динамика краж в России (1997-2018 гг.) 
Этому, на наш взгляд, способствовала и законодательная трансформация 
размера стоимости похищенного имущества, в том числе мелкого хищения (ст. 
7.27 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации), а 
также появление очередной нормы с административной преюдицией – ст. 158.1 
УК РФ. Именно этим можно отчасти объяснить продолжающуюся тенденцию 
снижения краж за последние годы как в целом по России, так и в отдельно 
взятых регионах
. 
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1800000
краж 
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018

703 
Поскольку карманные кражи являются разновидностью краж вообще, то 
их тенденции и закономерности должны повторяться – рост карманных краж 
должен сопровождаться увеличением всех краж, и наоборот. 
При этом следует отметить, что с одной стороны, карманные кражи воры 
совершали всегда, а вот выделять эту разновидность кражи отдельно стали 
только с момента вступления в силу Федерального закона от 08.12.2003 № 162-
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской 
Федерации» [2], которым была предложена новая редакция состава 
преступления, предусмотренная ст. 158 УК РФ «Кража). Это нововведение 
(появление нового квалифицирующего признака – ч. 2 п. «г» «кража, 
совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при 
потерпевшем
»
позволило уже более четко на статистическом уровне 
отслеживать состояние и тенденции развития этой разновидности хищений (см. 
Рисунок 1.2). 
Динамика 
краж 
в 
России
(2004-2018 гг) 
Динамика карманных краж в 
России (2004-2018 гг) 

704 
Рис 1.2. Динамика краж и квартирных краж в России за 2004-2018 г.г. 
Анализ указанных выше данных позволяет признать наличие прямой 
закономерной связи между уровнем регистрации краж в целом и карманных 
краж в частности. Как видим, график динамики карманных краж в целом 
повторяет динамику всей совокупности преступлений, предусмотренных ст. 
158 УК РФ. То есть как на кражи, так и на карманные их разновидности влияют 
практически одно и те же факторы. На это указывают и другие исследователи 
[4, с. 117]. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что для карманных 
краж в большей мере оказывает влияние латентность [3, с. 421], которая 
обусловлена искусственной ее разновидностью и пограничной ситуацией.
Первая (искусственная), как принято считать в криминологии, связана с 
нежеланием потерпевших обращаться за помощью в ОВД в виду либо 
небольшого размера похищенного, либо в результате отсутствия перспектив 
задержания карманников, либо упования на свою неосмотрительность или 
небрежность по отношению к сохранности своего имущества и т.д.
Вторая (пограничные ситуации), на наш взгляд, связана с тем, что 
определенная часть граждан, обнаружившая отсутствие в кармане (сумочке) 
или другой ручной клади своих вещей (денег или ценностей), может 
заблуждаться относительно факта совершения в отношении них карманной 
кражи. Они зачастую полагают, что эти вещи выпали или были оставлены в 
общественном месте, общественном транспорте и т.д. Такого рода сомнение 
сотрудники ОВД, которые принимают заявление или сообщение о краже в 
большинстве случаев будут рассматривать отнюдь не как преступление. 
Таблица 1.1. Число зарегистрированных краж, в том числе карманных, в
России 

жүктеу/скачать 5.62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: