Семинара «Несудебные практики и альтернативные способы разрешения правовых конфликтов (в частно-правовой сфере)» для направления 030900. 68 «Юриспруденция»

Факультет Права

В курсе, в частности, предлагается изучить подход к урегулированию правовых конфликтов, основанный на поиске компромисса между сторонами спора, на возможности урегулирования спора без обращения к органам юстиции. Речь идет о различных альтернативных способах разрешения споров (АРС), применимых к большинству гражданских дел. В этой связи встает много вопросов, на которые и следует ответить, например, в чем преимущества и недостатки АРС, какие существуют виды АРС, создана ли в России нормативная база, регулирующая АРС и т.п.

В России альтернативные способы рассмотрения споров как правило включают возможность разрешить спор в третейских судах, использовать процедуры посредничества (медиации), причем как в судебном порядке, так и во внесудебном, провести переговоры. Вместе с тем, практически не используется хорошо известный в других странах весь спектр альтернативных способов разрешения конфликтов. Курс позволяет изучить способы альтернативного разрешения споров в комплексе. В курсе предполагается ознакомление с основными принципами альтернативного рассмотрения споров, тенденциями развития российского законодательства в этой области, а также практикой его применения.

В курсе будут критически проанализированы процедуры урегулирования правовых конфликтов в публичной сфере.

Одной из главных особенностей разработанного курса является наличие специальных тем, изучение которых позволит в дальнейшем эффективно использовать различные меры, направленные в первую очередь на предотвращение конфликтов, минимизацию рисков вынужденного использования в дальнейшем как государственной судебной системы, так и различных альтернативных способов разрешения конфликтов.

В рамках курса в целях закрепления материала предполагается проведение деловых игр с участием студентов, а также подготовка документов, используемых в альтернативных механизмах разрешения правовых споров.

Важное место в работе юриста приобретает способность оказать помощь своему клиенту без обращения в суд. На овладение этими навыками и направлен предлагаемый спецкурс.

2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

№	Название темы	Всего часов по дисциплине	Аудиторные часы		Самост. работа
			Лек- ции	Семинары
1	Конфликт и его предотвращение/минимизация	18		4	14
2.	Разрешение правовых конфликтов	20		6	14
3.	Особенности разрешения правовых конфликтов при содействии уполномоченных по защите прав (омбудсменов)	22		8	14
4.	Переговоры – посредничество – арбитраж как основные негосударственные процедуры разрешения споров (АРС)	22		8	14
5.	Третейский суд (арбитраж) как АРС	26		10	16
6.	Посредничество (медиация) как АРС	26		10	16
7.	Независимая экспертиза как способ предотвращения, минимизации и внесудебного разрешения конфликта	18		4	14
8.	Комбинированные процедуры АРС	20		6	14
9.	Примирительные процедуры в гражданском и арбитражном процессе	22		8	14
10.	Обязательный досудебный порядок урегулирования спора	22		8	14
.
	Итого:	216		72	144

3. МЕТОДИКА ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗОЛЮТИРУЮЩЕЙ ОЦЕНКИ В 10-БАЛЬНОЙ ШКАЛЕ
Итоговая оценка по 10-балльной шкале складывается из результирующей оценки, получаемой по формуле средней взвешенной, с учетом введенных весов:

Зачет- 0,5

Работа на занятиях – 0,3

Реферат – 0,2

Таким образом, итоговая оценка определяется:

Орез. =0,3(Осем)+0,2(Ореф)+0,5(Озач.)

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2012.

1. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Часть 11)/ отв.ред. В.Н.Кудрявцев. М.,1994.

2. Юридический конфликт: процедуры разрешения (Юридическая конфликтология. Часть 111)/ отв.ред. В.Н.Кудрявцев. М.,1995.

3. Семенова Е.А. Практическое руководство для юрисконсульта. – М.: Юстицинформ, 2013.

4. Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт» и «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс, 2012, № 7.

5. Кудашкин А.В., Козлов Т.Л. Порядок регулирования конфликта интересов нуждается в совершенствовании // Российская юстиция, 2010, № 10.

6. Соловьева С.В. Некоммерческие юридические лица: конфликты внутренние и внешние // Журнал российского права, 2013, № 1.

7. Кирилловых А.А. Правовой конфликт в образовании: практика регулирования и альтернативные механизмы разрешения // Адвокат, 2012, № 10.

8. Детков А.П. Юридический конфликт // Российский юридический журнал, 2011, № 5.

9. Богданов Д.В. Соотношение категорий «социальный конфликт», «юридический конфликт», «правовой конфликт», «налоговый конфликт» // Финансовое право, 2012, № 3.

10. Яковлева Т. Спор о споре // ЭЖ-Юрист, 2013, № 13.

11. Бородинов В.В. Понятие конфликта интересов при осуществлении вещных прав // Нотариус, 2013, № 1.

12. Хафизова Р., Самосудов М. Утверждаем положение об урегулировании корпоративных конфликтов // Акционерный вестник, 2012, № 9

Тема 2. Разрешение правовых конфликтов.
Понятие разрешения правовых конфликтов. Государственные и негосударственные способы урегулирования и разрешения правового конфликта. Правовое регулирование способов разрешения конфликтов. Процедуры урегулирования правовых конфликтов в публичной сфере. Досудебный порядок и правосудие как способ разрешения конфликта. Разрешение конфликтов с использованием альтернативных процедур разрешения споров (АРС). Принципы АРС.
Литература.

1. Дячук Е.В. Внесудебные способы защиты прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности в свете процессуального законодательства: генезис и пути развития // Безопасность бизнеса, 2012, № 3.

2. Власенко Н.А., Чернышева Т.В. Примирение и право // Журнал российского права, 2012, № 7.

3. Примак Т.К. Альтернативные средства разрешения конфликтов // Мировой судья, 2010, № 9.

4. Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья, 2010, № 8.

5. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова.– М.: Городец, 2012.

6. Е.Н.Носырева. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.

7. Оптимизация гражданского правосудия в России / под ред. В.В.Яркова.- М.: Волтерс Клувер,Ю 2007.

8. Процедуры преодоления конфликтов в экономике. М.:ТИССО, 2003.

9. Зырянов С.М., Лебедева Е.А., Спектор Е.И., Гармаева М.А. Досудебное урегулирование споров в публичном праве // Журнал российского права, 2011, № 11.

10. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. – М.: Интероптик Медиа, 2012.

11. Цыганова О.А. Характеристика досудебных способов защиты прав граждан при получении медицинской помощи // Адвокатская практика, 2013, № 2.

12. Курочкин С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными способами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности // Российский юридический журнал, 2011, № 1.

13. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.

15. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

Понятие уполномоченного по защите прав. Законодательство, регулирующее деятельность уполномоченных (омбудсменов). Особенности разрешения правовых конфликтов при содействии уполномоченных (омбудсменов).

1. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник (под ред. Р.М. Валеева). – М.: Статут, 2011.

2. Мануэль Гарсиа Альварес Об актуальных задачах конституционного реформирования института омбудсмена в Испании и России // Конституционное и муниципальное право, 2013, № 1.

3. Иванов О.М. Правовая природа и обязательность решений финансового омбудсмена // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, № 1.

4. Байкин И.М. Прокуратура и Уполномоченный по правам человека в РФ // Омбудсмен, 2012, № 2.

5. Зражевская Т.Д. Институт уполномоченного по правам человека как фактор противодействия коррупции // Омбудсмен, 2012, № 2.

6. Толмачев В.Э. Государственная система защиты прав человека в Нидерландах // Омбудсмен, 2012, № 2.

7. Финансовый омбудсмен: зарубежный опыт // Банковское права, 2012, № 6.

8. Зражевская Т.Д. Правовые проблемы развития института омбудсмена как органа государственной защиты прав человека в Российской Федерации // Омбудсмен: государство и защита прав человека, 2012, № 1.

9. Чуксина В.В. Внесудебная защита прав человека: пост-омбудсмен институты // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 6.

10. Вагизов Р.Г. Понятие омбудсмена (уполномоченного по правам человека) в современной правовой доктрине // Российская юстиция, 2008, № 11.

Тема 4. Переговоры – посредничество – арбитраж как основные негосударственные процедуры разрешения споров (АРС)
Переговоры как урегулирование спора непосредственно сторонами без участия иных лиц. Посредничество как разрешение спора при активном посредничестве независимого третьего лица – медиатора. Арбитраж или третейское разбирательство как процедура рассмотрения и разрешения споров в специальной негосударственной организации – третейском суде. Общая характеристика основных негосударственных процедур разрешения спора.
Литература

1. Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

2. Сильвестри Э. Альтернативное разрешение споров в странах Европейского союза: обзор // Вестник гражданского процесса, 2012, № 6.

3. Волков А.М., Лютягина Е.А. Альтернативное разрешение административных споров в сфере природопользования // Административное право и процесс, 2013, № 2.

4. Ковыршина Н.А. Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока // Адвокат, 2012, № 6.

5. Зайцева Л.И. Переговоры как альтернативный способ разрешения споров в международном публичном праве // Международное публичное и частное право, 2012, № 3.

6. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса, 2011, № 1.

7.Погосян Е.Альтернативные формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект)// Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №8.

8. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. – Юстицинформ, 2009.

9. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

Компетенция третейских судов. Третейское соглашение: понятие, правовая природа, способы заключения, содержание, последствия заключения. Действительность третейского соглашения.

Определение порядка и основные правила третейского разбирательства. Правила третейского разбирательства в постоянно действующих третейских судах.

Решение третейского суда, законная сила решения третейского суда.

1. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2012.

2. Курочкин С.А.. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации.- М.: Волтерс Клувер, 2007.

3. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.

5. Абрамов А.М. Третейский суд как основной вид альтернативных способов разрешения и урегулирования споров // Вестник арбитражной практики, 2012, №6.

6. Абрамов А.М. О подведомственности дел третейским судам // Право и экономика, 2012, № 11.

7. Чорновол Е.П., Челышева Н.Ю. К вопросу о принципах третейского разбирательства гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, №№ 3,4.

8. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. – Юстицинформ, 2009.

9. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

1. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей (под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко). – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

2. Канунникова Л.В. Возможность внесудебного урегулирования споров между медицинскими организациями и пациентами посредством медиации // Медицинское права, 2013, № 2.

3. Зарубина М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России // Вестник гражданского процесса, 2012, № 6.

4. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

5. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. - М.: Секрет фирмы, 2006.

6. Медиация в России: от слов к делу. Сборник материалов второй Международной конференции «Медиация. Альтернативные методы разрешения споров и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики. - М.: МЦУПК, 2010.

7. Морщакова Т.Г.. Можем ли мы изменить социальный климат? // Медиация, 2007,№4.

8. Носырева Е.Н.. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.

9. Малявина Н.Б. Проблемы применения Федерального закона от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации) // Юрист, 2013, № 8.

10. Понасюк А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству // Мировой судья, 2012, №№ 9,10.

11. Шередеко Е.В. Медиация в налоговом споре: опыт зарубежных стран // Финансовое право, 2012, № 8.

12. Максуров А.А., Таланова М.В. Экономическая функция медиативной юридической практики // Законодательство и экономика, 2011, № 11.

13. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)». Под ред. С.К. Загайновой, В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

14. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

Тема 7. Независимая экспертиза как способ предотвращения, минимизации и внесудебного разрешения конфликта
Независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела в системе альтернативных способов разрешения конфликта. Достижение сторонами конфликта соглашения на основе заключения квалифицированного специалиста. Использование условия о независимой экспертизе в гражданско-правовых договорах.
Литература

1. Носырева Е.Н.. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.

2. Белкин А. Судебная экспертиза с государственным уклоном // ЭЖ-Юрист, 2013, № 17-18.

3. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

4. Сильвестри Э. Альтернативное разрешение споров в странах Европейского союза: обзор // Вестник гражданского процесса, 2012, № 6.

5. Медиация в России: от слов к делу. Сборник материалов второй Международной конференции «Медиация. Альтернативные методы разрешения споров и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики. - М.: МЦУПК, 2010.

6. Есипов В.Е, Маховикова Г.А, Терехова В.В. Оценка бизнеса.  - СПб.: Питер, 2006.

7. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. Пер. с англ. – М. Альпина Бизнес Букс, 2004.

8. Грязнова А.Г. - Оценка бизнеса. – М, 2008.

9. Глухов В. В., Коробко С. Б., Маринина Т. В Экономика знаний. — СПб.: Питер, 2003
Тема 8. Комбинированные процедуры АРС
Деление альтернативных процедур на основные и комбинированные. Выбор последовательности, сочетания и/или комбинации альтернативных процедур для примирения сторон или для разрешения конкретного спора. «Посредничество – арбитраж», «мини – суд», «независимая экспертиза» и другие комбинации процедур.
Литература

1. Носырева Е.Н.. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.

2. Зайцев А.И., Захарьящева И.Ю., Балашова И.Н., Балашов А.Н. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс. – М.: Экзамен, 2007.

3. Сильвестри Э. Альтернативное разрешение споров в странах Европейского союза: обзор // Вестник гражданского процесса, 2012, № 6.

4. Дячук Е.В. Внесудебные способы защиты прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности в свете процессуального законодательства: генезис и пути развития // Безопасность бизнеса, 2012, № 3.

5. Курочкин С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными способами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности // Российский юридический журнал, 2011, № 1.

Тема 9. Примирительные процедуры в гражданском и арбитражном процессе
Самостоятельность и диспозитивность участников гражданского оборота как основание для свободы выбора примирительных процедур. Внесудебное и судебное мировое соглашение. Характерные признаки судебного мирового соглашения. Субъекты и объект мирового соглашения. Проверка и утверждение мирового соглашения.
Литература

1. Власенко Н.А., Чернышева Т.В. Примирение и право // Журнал российского права, 2012, № 7.

2. Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод поиска решений актуальных проблем юриспруденции (на примере гражданского судопроизводства) // Российский юридический журнал, 2013, № 2.

3. Москвич Л.Н. Стандарты эффективности судебной системы // Российский судья, 2013, № 4.

4. Фокина М.А. Современные тенденции развития системы гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных отношений // Современное право, 2013, № 2.

5. Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право, 2012, № 4.

6. Зарубина М.Н. Примирительная процедура или обращение в арбитражный суд за защитой права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок: выбор за предпринимателями // Исполнительное право, 2012, № 3.

7. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

8. Лазарев С. Основы судебного примирения. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

9. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

10. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.

Тема 10. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора
Претензионный порядок урегулирования спора. «Иной» порядок как урегулирование спора путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, подачи заявления и предоставления ответа на него. Прочие согласительные процедуры, реализуемые в документальной форме. Досудебные процедуры разбирательства и компетенция административных и иных юрисдикционных органов (государственных и негосударственных), не входящих в судебную систему РФ.

Досудебный порядок урегулирования споров, установленный федеральным законом либо предусмотренный договором.

Литература

1. Орехов Н.А. К вопросу об исполнимости соглашений об урегулировании спора, заключенных в порядке обязательной досудебной процедуры // Исполнительное права, 2012, № 2.

2. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда, 2012, № 2.

3. Хаванова И.А. Налоговая жалоба: сравнительно-правовое исследование. – М.: Юриспруденция, 2013.

4. Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: Научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2012.

5. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

5. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон от 27 июля 2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)».

5. Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

6. Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

7. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 (пер. с англ. А.С. Комарова). – М.: Статут, 2013.

8. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре».

9. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ.

10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы о медиации в гражданских делах.

11. Европейский кодекс поведения медиаторов.

12. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»

13. Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2009 года № 986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка».

14. Федеральный закон от 07 мая 2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации».

15. Положение об общественном примирителе на финансовом рынке (Финансовом омбудсмене) (утв. Советом АРБ, протокол от 20 сентября 2010 № 2).

16. Регламент Общественного примирителя на финансовом рынке (Финансового омбудсмена) (утв. Советом АРБ, протокол от 20 сентября 2010 № 2).

17. Приказ ТПП от 12 мая 2006 № 32 «Об образовании Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

18. Приказ Минобрнауки РФ от 12 февраля 2011 № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов».

19. Налоговый кодекс Российской Федерации;

20. Гражданский кодекс Российской Федерации;

21. Семейный кодекс Российской Федерации;

22. Градостроительный кодекс Российской Федерации;

23. Воздушный кодекс Российской Федерации;

24. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации;

25. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации;

26. Федеральный закон №126-ФЗ «О связи»;

27. Федеральный закон №176-ФЗ «О почтовой связи»;

28. Федеральный закон №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»;

29. Федеральный закон №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

30. Федеральный закон №261-ФЗ «О морских портах в РФ и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»;

31. Федеральный закон №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»;

32. Федеральный закон №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»;

33. Федеральный закон №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ»;

34. Федеральный закон №380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» от 03.12.2011 года.

6. ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ
1. Что такое юридический конфликт?

2. Предотвращение и разрешение конфликта.

3. Что такое должная осмотрительность?

4. Какие меры могут быть приняты для предотвращения и/или минимизации конфликта в правовой сфере.

5. Внешние и внутренние конфликты юридических лиц.

6. Что такое разрешение правового конфликта?

7. Государственные способы урегулирования и разрешения правового конфликта.

8. Негосударственные способы урегулирования и разрешения правового конфликта.

9. Урегулирование правовых конфликтов в публичной сфере.

10. Досудебный порядок как способ разрешения конфликта.

11. Правосудие как способ разрешения конфликта.

12. Разрешение конфликтов с использованием альтернативных процедур разрешения споров.

13. Особенности разрешения правовых конфликтов при содействии уполномоченных (омбудсменов).

14. Общая характеристика основных негосударственных процедур разрешения спора.

15. Правовое регулирование образования и деятельности третейских судов.

16. Компетенция третейских судов.

17. Решение третейского суда.

18. Понятие и принципы медиации.

19. Медиатор и процедура медиации.

20. Результаты процедуры медиации.

21. Достижение соглашения на основе заключения квалифицированного специалиста.

22. Основные и комбинированные альтернативные процедуры.

23. Внесудебное и судебное мировое соглашение.

24. Претензионный порядок урегулирования спора.

25. Досудебный порядок урегулирования споров, установленный федеральным законом.

26. Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором.

6.1. Критерии оценки ответа студента на зачете

Содержание ответа	Оценка по 10-балльной шкале	Оценка по 5-балльной шкале
Знания по предмету полностью отсутствуют.	1 – неудовлетво-рительно	Неудовлетво-рительно – 2
Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных понятиях, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов дисциплины.	2 – очень плохо
Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.	3 – плохо
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы.	4 – удовлетвори-тельно	Удовлетвори-тельно – 3
Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку.	5 – весьма удовлетвори-тельно
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Базовая терминология усвоена хорошо.	6 – хорошо	Хорошо – 4
Вопросы раскрыты полно и правильно. Безупречное знание базовой терминологии. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить на «отлично».	7 – очень хорошо
Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть содержание терминов и понятий.	8 – почти отлично	Отлично – 5
На все вопросы даны правильные и точные ответы. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть и прокомментировать содержание понятий.	9 – отлично
Ответ отличает четкая логика и знание материала. Точное понимание рамок каждого вопроса. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам.	10 – блестяще

7. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ
1. Конфликты в правовой сфере.

2. Внешние и внутренние конфликты юридических лиц.

3. Государственные способы урегулирования и разрешения правового конфликта.

4. Негосударственные способы урегулирования и разрешения правового конфликта.

5. Досудебный порядок разрешения правового конфликта.

6. Особенности разрешения правовых конфликтов при содействии уполномоченных (омбудсменов).

7. Правовое регулирование деятельности третейских судов.

8. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации).

9. Внесудебное и судебное мировое соглашение.

10. Претензионный порядок урегулирования спора.

11. Досудебный порядок урегулирования споров, установленный федеральным законом.

12. Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором.

7.1. Требования к реферату
Объем реферата – от 6 до 12 страниц машинописного текста.
1. При наборе текста необходимо использовать шрифт «Times New Roman», стиль – обычный, размер шрифта для основного текст статей – 14, для сносок – 11. 

2. Текст печатается через 1,5 интервала.

3. В конце реферата должен приводиться список использованных источников.

4. Реферат представляется на кафедру не позже указанного срока в распечатанном и скрепленном виде, с подписью автора на титуле.

Электронный вариант в формате doc направляется не позднее указанного срока на адрес э-почты старосты группы.

Срок выполнения работы устанавливается кафедрой.

Работы, поступившие позже установленного кафедрой срока, не проверяются.

На семинарах планируется презентация рефератов в форме мини-докладов (продолжительностью до 10 минут).

7.2. Критерии оценки реферата

Количество баллов	Критерии оценки
10 баллов	реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки; реферат соответствует всем предъявляемым требованиям; тема реферата раскрыта полностью, четко выражена авторская позиция, имеются логичные и обоснованные выводы; оригинальность изложения материала; автор свободно ориентируется в материале, аргументировано отстаивает свою точку зрения, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме; оформление работы на высоком уровне.
9 баллов	реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки; тема реферата раскрыта полностью, четко выражена авторская позиция; текст работы оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями; автор ориентируется в материале, аргументировано отстаивает свою точку зрения; просматривается умение работать с научной литературой, а также умение автора строить логическую цепочку рассуждений.
8 баллов	реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки; содержание работы соответствует выбранной теме; текст работы оформлен в полном соответствии с предъявляемыми требованиями; автор ориентируется в материале, аргументировано отстаивает свою точку зрения; просматривается умение работать с научной литературой, а также умение автора строить логическую цепочку рассуждений.
7 баллов	реферат был сдан и принят на кафедре в установленные сроки; тема реферата в целом раскрыта; прослеживается авторская позиция, сформулированы необходимые выводы; использованы соответствующая основная и дополнительная литература и нормативно-правовые акты; автор уверенно ориентируется в материале; имеются замечания и отдельные недостатки по оформлению работы.
6 баллов	нарушены установленные сроки сдачи реферата на кафедру; содержание работы соответствует выбранной теме, но при этом могут быть отступления от темы; мысли, уводящие от выбранной темы, и т.п.; просматривается умение автора логически мыслить – строить логическую цепочку рассуждений, дающую возможность провести правильный анализ материала; имеются замечания и отдельные недостатки по оформлению работы.
5 баллов	нарушены установленные сроки сдачи реферата на кафедру; тема раскрыта недостаточно полно; имеются ссылки на литературные источники и нормативные правовые акты, однако не выражена авторская позиция; умение автора логически мыслить проявлено недостаточно, не просматривается логическая цепочка рассуждений; имеются недостатки в оформлении работы.
4 балла	нарушены установленные сроки сдачи реферата на кафедру; тема раскрыта недостаточно полно; использовались только основные источники; не выражена авторская позиция; выводы не обоснованы, материал изложен непоследовательно, без соответствующей аргументации и анализа правовых норм; имеются недостатки в оформлении работы.
3 балла	тема реферата не раскрыта; имеются ссылки на литературные источники и нормативные правовые акты, однако отсутствует авторская позиция; автор плохо ориентируется в представленном материале; имеются недостатки в оформлении работы.
2 балла	содержание работы не соответствует выбранной теме; материал изложен без собственной оценки и выводов; отсутствуют ссылки на литературные источники и нормативные правовые источники; работа подготовлена с использованием материала, содержащегося в одном или двух научных источниках, явно просматривается плагиат.
1 балл	содержание работы не соответствует выбранной теме; текст реферата оформлен с нарушениями предъявляемых требований; работа является плагиатом.

При получении неудовлетворительной оценки работа подлежит повторному написанию с обязательной сменой тематики.

8. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА
Для успешного освоения дисциплины, студент использует следующие программные средства:

• 
  Автоматизированная информационно-поисковая правовая система
  

«КонсультантПлюс»;

9. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Для семинарских занятий используется проектор, а также материалы судебной и адвокатской практики.

Автор программы __________________________ Л.Н. Бардин

жүктеу/скачать 194 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: