Імплозія смислу в засобах інформації 121
Таким чином, засоби інформації — це ру
шії не соціалізації, а якраз навпаки, імплозії
соціального в масах. 1 це лише макроскопі
чне розширення імплозії смислу на мікроско
пічному рівні знака. Останню слід проаналі
зувати, виходячи з формули Маклюена me
dium is message (медіум — це повідомлення),
можливі висновки з якої ще далеко не вичер
пано
Її смисл полягає в тому, що всі значення
смислу поглинаються єдиною домінуючою
формою медіуму. Один лише медіум є поді
єю — хоч би які були змісти, чи то такими,
що відповідають нормі, чи то підривними.
Серйозна проблема для будь-якої контрінфо-
рмацїї, радіопіратів, антимедіа тощо. Однак
існує ще серйозніша проблема, що її сам Мак-
люен не виявив. Адже за межами цієї нейтра
лізації всіх змістів можна було б сподіватися
на те, що медіум ще функціонуватиме у своїй
формі і що реальне можна буде трансформу-
ЕНТРОПІЯ. Наприклад: інформація або знання, які
можна отримати про якусь систему чи подію, вже є
формою нейтралізації та ентропії цієї системи (це
можна поширити на науку взагалі та на гуманітарні й
суспільні науки зокрема). Інформація, у якій відобра
жається чи через яку поширюється подія, вже є ви
кривленою формою цієї події. Не треба вагатися щодо
аналізу під цим кутом зору участі засобів масової ін
формації в подіях травня 68-го року. Розширення, яке
отримала студентська акція, уможливило загальний
страйк, але останній якраз і став чорною скринькою
нейтралізації початкової вірулентності руху. Роздуван
ня стало навіть смертельною пасткою, а не позитивним
розширенням. Слід з пересторогою ставитися до уні
Достарыңызбен бөлісу: |
