неопубликованные учетные документы

Е. В. Макарова
Екатеринбург

«СПИСКИ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ ПЕРМСКОЙ ГУБЕНИИ»:

ИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ

Изучая историю государства, историк обращает внимание на все стороны жизни общества: внутреннюю и внешнюю политику, экономику, социальное развитие, культуру. Россия имеет огромную по протяженности территорию и, изучая в целом прошлое нашей страны, необходимо знать специфику развития каждого региона. Одним из крупнейших российских регионов является Урал. Познавая прошлое, исследователь обращается к историческим источникам. Каждый из них имеет свой информационный потенциал, содержит уникальную информацию. Среди огромного массива источников есть такие, которые отражают отдельные стороны жизни общества, но есть и другие, они содержат информацию практически обо всех сферах жизни. Изучение таких источников важно и актуально, так как они дают возможность воссоздать картину развития региона и страны в целом, а при исследовании отдельных сторон жизни общества получить дополнительную информацию. К таким источникам относятся статистические материалы. Но их использование нередко вызывает трудности, так как они содержат в большом объеме количественную информацию и требуют дополнительной обработки.

Одним из интереснейших источников по истории Уральского региона в пореформенный период являются Списки населенных мест. Они появились во второй половине XIX века. Чаще всего исследователи обращались к Спискам для получения сводных данных,³⁴⁸ не используя всего информационного потенциала. И действительно, что может быть интересного в цифрах и кратких фразах. Но при помощи современных компьютерных технологий цифры превращаются в интересную картину, которая не может не заинтересовать историка, краеведа, да и просто неравнодушного читателя.

Немного о том, что же это за документы – Списки населенных мест Пермской губернии. Впервые они были опубликованы в 1875 году³⁴⁹. Это было единственное общероссийское издание. В более поздний период подготовкой Списков занимались земские органы. В Пермской губернии они издавались в 1885, 1898, 1905 и в 1908-1909 годах³⁵⁰.

Каждый из этих документов отличается от другого несмотря на общность целей и принципов публикации. Они различаются по объему информации , полноте. Из этих источников мы можем получить сведения об административной принадлежности населенного пункта, о топографическом положении, т.е. при каком водном источнике, рядом с какой дорогой (Списки 1875 г.), о расстоянии до уездного центра и т.д. Здесь же предоставлена подробная информация о типе населенного пункта, его принадлежности к сельскому обществу, волостному правлению, наличие планировки. Таким образом, исследователь получает подробную информацию об административном делении губернии, а также о системе расселения в Пермской губернии в целом.

В Списках присутствует большой блок информации о населении, которое проживает в данном населенном пункте. Кроме общего количества жителей, а также мужского и женского населения, мы можем узнать информацию о разряде крестьян, религиозной принадлежности, национальности. Эти данные позволяют охарактеризовать специфику заселения территории, характер хозяйственной деятельности населения. Информация этого блока, может быть полезна при изучении этнографических особенностей Урала, топонимики, исторической демографии, культуры.

Кроме данных о населении, в Списках содержится информация о наличии церквей, молитвенных домов, мечетей. В сочетании с другими историческими источниками Списки позволяют воссоздать картину религиозного ландшафта Уральского региона, вопросы взаимодействия представителей разных концессий, получить представление о культурном многообразии уральского населения.

При изучении истории любого региона огромное значение имеет характеристика его социально-экономического развития. И здесь опять Списки населенных мест могут дать интересный материал по данному вопросу. Какие же данные может почерпнуть исследователь?

Прежде всего, информацию о развитии сельского хозяйства. Во-первых, в Списках имеется указание о разряде крестьянского населения. В Списках населенных мест, изданных в 1905 году, присутствуют данные о количестве населения, занимающегося земледелием, а в Списках 1908-1909 гг. – о промыслах. Кроме этого в Списках представлены сведения о наличии ветеринарных пунктов, что имело немаловажное значение для развития скотоводства на Урале. Тем, кто изучает историю развития промышленности Урала, данный источник позволяет получить информацию о заводах, рудничных и приисковых поселках, их населении, продуктовом обеспечении и т.д.

Огромный интерес представляют данные о наличии торговых мест (ярмарок, торжков, базаров), а также о потребительских, кредитных обществах. Анализ этих данных дает представление об уровне развития торговли, позволяет воссоздать систему торговой сети Пермской губернии. В Списках населенных мест имеется указание на точные даты проведения ярмарок.

Списки населенных мест содержат объемный блок о социальной сфере уральского региона. Здесь можно почерпнуть полную информацию о наличии образовательных учреждений, библиотек, учреждений здравоохранения. Кроме этого, в Списках имеются данные об удаленности от образовательных, культурных и медицинских учреждений, от уездного центра. Эта информация дает возможность сделать выводы об уровне доступности для жителей региона медицинского, культурного обслуживания, их образе жизни.

Информационный потенциал источников очень велик, но в том виде, в котором сведения представлены, воспользоваться ими непросто. Для этого необходима компьютерная обработка данных. С этой целью была разработана база данных «Сельские поселения Пермской губернии в пореформенный период». Она включает сведения о сельских населенных пунктах некоторых уездов Пермской губернии (Верхотурского, Камышловского, Екатеринбургского, Шадринского, Ирбитского) – всего 2465 записей. Запись о поселении содержит следующую информацию: число дворов, количество населения, категория, к которой принадлежало сельское население до отмены крепостного права; религиозная, национальная принадлежность, наличие церкви и (или) мечети, учреждений здравоохранения, образования, торговых точек (указывается название и время проведения ярмарок), средств связи; расстояние до ближайшей церкви, школы, больницы, торговой точки. Кроме этого в отдельных полях указывается наличие планировки, название и тип водного источника. Также четко прописывается, к какому уезду, волости, сельскому обществу относится данное поселение.

Таким образом, мы видим, что информационный потенциал Списков населенных мест очень большой. В данной статье были раскрыты возможности данного источника при изучении только лишь небольшого круга тем по истории Урала в пореформенный период. Но любой исследователь, который занимается историей нашего региона, найдет в этом источнике (на первый взгляд таком «сухом» и неинтересном) информацию, интересную для себя.

А. Л. Меньшикова
Екатеринбург

МЕМУАРЫ ОБ ОБУЧЕНИИ ДЕТЕЙ В СЕМЬЕ И В ЧАСТНЫХ ШКОЛАХ В РОССИИ XVIII в: К ИСТОРИИ ПУБЛИКАЦИИ

Важное значение для изучения проблемы образования детей в России XVIII в. имеют источники личного характера – мемуары. Это воспоминания о прошлом, написанные участниками или современниками событий, основанные на личном опыте или собственной памяти. Авторы мемуаров писали записки в преклонном возрасте, часто уже в XIX в., но ретроспективно в них отражена действительность XVIII столетия, так как именно в это время протекали их детство и юность. Преимущественно записки охватывают события второй половины XVIII – начала XIX вв., лишь немногие содержат факты из истории первой половины XVIII в.

Мемуаристы оставили свидетельства не только о своем воспитании и образовании, но также об обучении своих детей, родственников, соседей. В воспоминаниях содержатся развернутые характеристики отечественных и иностранных учителей, учебных дисциплин и программ, методов обучения, состава учеников в частных школах и др. Многие авторы подробно описывают взаимоотношения родителей, учеников и учителей, результаты обучения, отношение к учебе, а также старинные традиции домашнего образования, сохранившиеся в российских семьях в XVIII в. Часто в мемуарах описываются факты, не отраженные в других источниках.

Авторами мемуаров чаще всего были дворяне. Социальное положение их было различным. Это и высшее, столичное, титулованное дворянство, а также военно-правительствующие верхи. Другая часть мемуаров принадлежит столичным и провинциальным средне- и мелкопоместным, служивым и даже вовсе беспоместным дворянам. Мемуары представителей других сословий – духовенства, купечества, крестьянства – единичны. В отдельную группу можно отнести воспоминания иностранцев – ученых, дипломатических представителей и просто путешественников.

Большинство мемуаров не предназначались для печати, они составлялись для детей и потомков, хранились в семейных архивах, библиотеках, терялись и обнаруживались спустя годы после их написания. Многие мемуары были опубликованы родственниками или близкими друзьями семьи уже после смерти их авторов.

Публикация мемуаров начинается с первых десятилетий XIX в. Преобладающая их часть впервые была опубликована в пореформенную эпоху на страницах специально основанных с этой целью исторических журналов – «Русского архива» П.И.Бартенева, «Русской старины» М.И. Семевского, «Исторического вестника» С.Н.Шубинского.

Мемуары высших чиновников публиковались, преимущественно, в «Русском архиве», средних чиновников и деятелей культуры в «Русской старине», меньшее число публикаций отмечено в «Историческом вестнике», «Вестнике Европы», «Русском библиофиле». Отдельные воспоминания были переизданы в XX в.

В большинстве мемуаров представителей высшего и среднего военного и гражданского чиновничества содержатся факты, относящиеся к частным пансионам, личностям учителей, их подготовленности и способности к педагогической деятельности. Подробно данные вопросы рассматриваются в мемуарах А.В.Орлова, Л.Н.Энгельгардта. И.В.Лопухина и др.

Необычна история записок князя, видного общественного деятеля И.В. Лопухина. Он изначально ориентировал свои воспоминания на широкий круг читателей и публичное распространение, что было крайне редким явлением для того времени. Записки повествуют о периоде 1756-1809 гг. Воспоминания И.Лопухин диктовал, было сделано много списков, затем автор дарил копии своим знакомым. Один из списков И.Лопухин подарил в 1809 г. поэту В.А. Жуковскому, связанному с ним давней дружбой, другой – был послан главному советнику Александра I М.М.Сперанскому, просившего автора об этом. Еще два списка в 1810 г. были направлены археографам и историкам А.Ф. Малиновскому и Н.Н. Бантыш-Каменскому. В 1812 – 1813 гг. в журнале «Друг юношества» М.И. Невзорова были опубликованы фрагменты из записок И.Лопухина. После публикации началась открытая полемика, на автора посыпались нападки за прямоту в изображении мрачных сторон русской действительности. В отрывках тексты записок публиковались с 1830-х гг. в «Русском инвалиде» А.Ф. Войкова, в «Словаре достопамятных людей» Н.Н. Бантыш-Каменского. Полный текст был опубликован П. Бартеневым в «Русском архиве» в 1884 г³⁵¹.

Среди мемуаристов есть женщины – представительницы высшего дворянства. Необычна история создания и публикации записок княгини Е.Р.Дашковой. Е.Дашкова начала писать свои записки на французском языке по просьбе подруги ирландки Марты Вильмот, жившей у нее в 1803-1808 гг. Записки были написаны в 1804 - 1805 гг. Важно, что Е.Дашкова предназначала их к публикации после своей смерти. С рукописи записок сестры Марта и Кэтрин Вильмот сделали копии, тщательно сверив их с оригиналом. Одну из копий в 1807 г. взяла с собой в Англию К. Вильмот, подлинную же рукопись Е.Дашкова подарила М. Вильмот. Однако последняя в 1808 году, возвращаясь в Англию, вынуждена была сжечь мемуары, так как русское правительство запретило выпускать их через границу. Первое издание записок Е.Дашковой вышло в Лондоне в 1840 г. на английском языке по копии, увезенной К. Вильмот (т.е. через 35 лет после написания). Эта публикация послужила источником для всех последующих иноязычных переводов воспоминаний Е. Дашковой. В 1859 г. в Лондоне на русском языке записки были изданы А.Герценом. Полное издание записок появилось в России только в 1990 г³⁵².

Воспоминания оставила Н.Б. Долгорукова, урожденная Шереметева. В1729 г. она стала женой И.А. Долгорукова. С восшествием на престол Анны Иоанновны семью постигла опала и ссылка. После ссылки в 1758 г. в Киеве Н.Долгорукова постриглась в монахини и в 1767 г. написала воспоминания. Записки Н.Б. Долгоруковой хранились в семейном архиве и были предоставлены издателям ее внуком И.М. Долгоруковым. Первая публикация состоялась в 1810 г. в журнале «Друг юношества» М.И. Невзорова, была снабжена его предисловием, а также послесловием уже нам известного И.В. Лопухина, который помнил писательницу еще с детских лет по тесной дружбе с ней его матери. В 1819 г. пространные выдержки из записок появились в сборнике биографий «Плутарх для прекрасного пола», в 1858 г. – в «Отечественных записках», а в 1867 г. воспоминания были опубликованы в «Русском архиве» – полностью, без купюр³⁵³.

Мемуары Н.Долгоруковой побудили написать воспоминания ее внука – поэта И.М. Долгорукова. Мемуары охватывают период 1764-1780-х гг. и содержат интересную информацию об учебной программе домашнего обучения. Небольшие отрывки из записок был напечатаны в «Москвитянине» в 1844-1845 гг., в «Русском архиве» в 1865 г. Свой биографический словарь «Капище моего сердца», опубликованный в Приложении к «Русскому архиву» за 1890 г., И.Долгоруков составлял именно по этим запискам. Рукопись записок была приобретена «Русским библиофилом» и опубликована полностью в 1913 г³⁵⁴.

Важные сведения об отношении к учебе учеников, преподавателей, родителей, трудностях в обучении из-за нехватки квалифицированных учителей и др. содержатся в мемуарах средне- и мелкопоместного столичного и провинциального дворянства: И.П. Анненкова, Г.И. Добрынина, Ф.П. Печерина, Я.И. де-Санглена и др., которые писали «о предках и о себе, на память детям». Воспитанию в девочках трудолюбия, любви к ближнему и супружеского повиновения посвящены воспоминания жены вице-президента Академии художеств А.Е.Лабзиной.

Многотомное мемуарное повествование оставил ученый-агроном, писатель, издатель, общественный деятель А.Т.Болотов. Записки составлялись на основе «черновых» дневников, которые А.Болотов вел изо дня в день на протяжении десятилетий. Мемуары построены как серия «писем» к некоему вымышленному другу и повествуют о событиях 1730-х – 1811 гг. Всего было написано 39 частей мемуаров, сороковая не завершена. После смерти автора громадный архив с библиотекой, перейдя к детям и внукам, оказался распыленным. По беловым автографам, находившимся у внука А.П. Болотова, фрагменты первых частей мемуаров были напечатаны в ряде русских журналов в конце 1830-х - начале 1850-х гг. В 1863 г. историк Н.С. Киселев при содействии Ю.Ф. Самарина приобрел у другого внука автора, М.П. Болотова, черновой автограф нескольких частей мемуаров, собираясь их опубликовать, но из-за цензурных стеснений сделать это не смог. В 1867 г. редактор «Русской старины» М.И. Семевский получил от правнука мемуариста В.А. Болотова беловой автограф 29 частей мемуаров, доведенных до 1795 г., по которым М.Семевский опубликовал 4 тома записок в 1870-1873 гг. В советское время мемуары А.Т.Болотова были неоднократно переизданы³⁵⁵.

Большой интерес представляют записки чиновника из мелкопоместных дворян Г.С. Винского, который, будучи в ссылке в Оренбургской губернии, учительствовал в дворянских семьях, занимался переводами. Мемуары «Мое время» Г.Винский написал на Урале на 61 году своей жизни и описал события 1750 – 1794-х гг. Впервые записки в неполном виде были опубликованы в «Москвитянине» в 1845 г. А.И. Тургеневым, затем по списку, полученному от А.Н. Афанасьева, мемуары были опубликованы с купюрами в 1877 г. П.И. Бартеневым в «Русском архиве»³⁵⁶, переизданы П.Е. Щеголевым в 1914 г.

Много полезной информации о личностях домашних учителей в семьях среднего и мелкого провинциального духовенства можно почерпнуть из мемуаров С.Е. Раича, Я.В. Толмачева, Г.И. Добрынина. Интересна история публикации автобиографии поэта, переводчика, издателя и журналиста, выпускника Московского университета С. Е. Раича. Его автобиография охватывает события 1792 - 1853 гг., была написана в ответ на письмо С.П. Шевырева, который решил издать «Биографическую летопись» или «Биографический словарь питомцев Московского университета». Подлинник записок С.Е. Раича не найден. «Русский библиофил» в 1913 г. впервые напечатал эту автобиографию по копии 1850-х гг., снятой для поэта Д.П. Ознобишина, знакомого С.Раича³⁵⁷.

Небольшие по размерам воспоминания провинциального купца Д.Е.Смышляева изложены в виде краткой «Записки», которая охватывает только годы учения в малом народном училище г.Соликамска и главном народном училище Перми. Рукопись была найдена сыном Д.Е.Смышляева, известным библиографом, краеведом, историком и этнографом Д.Д.Смышляевым, в архиве покойного. Понимая ценность и своеобразие воспоминаний, Д.Д.Смышляев опубликовал их в приложении к Пермскому сборнику в 1860 г³⁵⁸.

Мемуары крепостного актера М.Щепкина (в 1822 г. он был выкуплен на волю) подчеркивают уникальность самого явления обучения отдельных детей крепостных крестьян в России в конце XVIII в. М.Щепкин начал писать воспоминания по настоянию А.С.Пушкина в 1836 г., будучи премьером императорской труппы. Каждый из фрагментов записок автор писал по настоянию кого-либо из ближайших друзей и предназначал первоначально для публикации в альманахах, газетах, журналах. «Записки» М.Щепкина были напечатаны в «Современнике» (1847), «Атенее» (1858), «Русском вестнике» (1856), «Комете» (1851), «С.-Петербургских ведомостях» (1863), «Московских ведомостях» (1859) и газете «Наше время» (1862). Отрывок, описывающий его детство, появился раньше всех в 1848 г. в «Современнике». В 1864 г. сын артиста, Н.М.Щепкин, опубликовал первое полное издание «Записок». И хотя незавершенные мемуары М.С.Щепкина состоят из разрозненных фрагментов, они содержат ценные сведения об обучении крепостных в имении.

Сведения об обучении детей в семье и в частных школах находим и в воспоминаниях иностранцев. С 1782 по 1808 гг. жил в России немец Иоганн Виганд, учительствующий в российских семьях в 1764-1780 гг., а с 1782 г. – профессор Московского университета. Четыре автора – иностранца были в России непродолжительное время. В 1714-1719 гг. жил в России (Москве и Петербурге) немец Фридрих Христиан Вебер, ганноверский резидент. Француз Г. де ла Мессельер прибыл в Россию в Петербург в 1757 г. с французским посольством маркиза Лопиталя, будучи одним из его секретарей. Его пребывание в России длилось четыре года. В 1765-1766 гг. Россию посетил Джованни-Джакобо Казанова де Сеингальт, знаменитый итальянский авантюрист, много путешествовавший по Европе. Иван Бернулли, швейцарский астроном, член Берлинской академии наук, находился в России в Петербурге с 26 июля по 9 августа 1777 г.

Иностранцы вели в России дневниковые записи, на основе которых за границей они писали и издавали мемуары, как правило, представляющие собой отдельные главы в описании их путешествий. Российские журналы во второй половине XIX в. публиковали только лишь извлечения из записок, относящиеся к истории России, которую авторы характеризовали как варварское, нецивилизованное государство. Записки Ф.Х. Вебера были изданы в Германии, а в «Русском архиве» в 1872 г. был опубликован перевод наиболее интересных сведений за 1714-1719 гг³⁵⁹. В Записках Г. де ла Мессельера, опубликованных в «Русском архиве» в 1874 г., описывается пребывание автора в России в 1757 -1759 гг³⁶⁰. Записки Казановы были изданы на французском языке в 1825 г. за границей. На русском языке на страницах журнала «Время» (1861, №1) впервые был опубликован небольшой отрывок из записок Казановы, а в 1874 г. в «Русской старине» – перевод части воспоминаний, касающейся пребывания автора в России в 1765-1766 гг³⁶¹. И.Бернулли написал 6 томов воспоминаний. Для публикации в 1902 г. в «Русском архиве» воспоминания о России взяты из его отдельных книг³⁶². История публикации записок И. Виганда неизвестна. В 1892 году в России эти воспоминания были переведены и опубликованы в 1892 г. в «Русской старине» впервые³⁶³.

Таким образом, благодаря подъему исторической периодики во второй половине XIX в., активной публикаторской деятельности в области мемуаристики XVIII в., усилиям архивистов, историков, издателей журналов, в первую очередь П.И. Бартенева, М.И. Семевского, С.Н. Шубинского, О.М. Бодянского, В.А. Бильбасова и др., сегодня мы имеем комплекс ценных источников по истории обучения детей в семье и в частных школах в России XVIII в.

М. Р. Москаленко
Екатеринбург

ПРОЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ

XIX – НАЧАЛА XXI вв.: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ
И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Анализ перспектив развития такого политического института, как государство в целом и российской государственности в частности является одной из важнейших задач современной исторической науки. Это обусловлено необходимостью повышения эффективности государственного управления, поскольку возрастание темпов социальной жизни и системной сложности обществ ставят новые требования перед управленческой системой. В связи с этим возникает вопрос о методологии изучения исторического источника для исследования данной проблематики. Целью данной работы является комплексный анализ работ по проектированию и прогнозированию государственного устройства России XIX – начала XXI вв.

Будущее является таким же реальным объектом, как и любой другой. Следует согласиться с мнением Г.Г. Почепцова, что будущее «как объект не достаточно четко определено, однако такая нечеткость связана не только со свойствами самого этого объекта, сколько с недостаточно разработанным инструментарием по работе с ним»³⁶⁴. Для анализа будущего существует стандартная методология, которая включает в себя анализ трендов, разработку сценариев, выделение наиболее предпочтительных и разработку мер по их воплощению.

Данное методологическое положение находится в русле направления, известного как «интеллектуальная история». Как отмечает Л.П. Репина, интеллектуальная история предполагает рассмотрение разновременных процессов трансформации обыденного исторического сознания, механизмов формирования, преобразования и передачи обращенной в будущее исторической памяти поколений³⁶⁵.

До начала 1990-х гг. обобщающих работ по использованию исторического опыта прогнозирования, основанных на объективном анализе различных концепций будущего, в русской общественно-политической мысли практически не было. Анализ западнической и славянофильской версий устройства государства содержался у ряда дореволюционных исследователей и общественных деятелей (В.О. Ключевский, В.С. Соловьев, К.Д. Кавелин, Т.Н. Грановский, В.И. Ленин, В.Г. Плеханов, Л.А. Тихомиров, К.П. Победоносцев и др.). Одни из них придерживались западнической ориентации, другие были сторонниками русского мессианства, третьи – социалистами-радикалами, но у всех анализ проектов будущего был подчинен цели доказательства своей концепции, соответственно: либеральной, консервативной, революционно-демократической.

В советское время интенсивные дебаты по проектам государственного устройства и политической модернизации интенсивно велись до начала 1930-х гг., затем, в 1930–1970-е гг., этот вопрос не поднимался. Система вошла в период относительной стабильности, государственное устройство определялось в высших эшелонах власти, где верхушка партийной элиты стремилась, при мнимо конституционном устройстве, ограничить власть лидера (события 1956 и 1965 гг.); в официальной идеологии вопрос о будущем государственном устройстве в развитом социалистическом обществе не ставился. Тем не менее, литература по социальному прогнозированию и анализу проектов будущего страны и человечества издавалась, и ее можно условно классифицировать по следующим направлениям:

1. Критика «буржуазных концепций будущего» – советскими специалистами анализировались футурологические разработки западных авторов, при этом соблюдалась идеологическая установка: подчеркивались положительные черты советского проекта, а западные концепции оценивались негативно, господствующей была методологическая модель марксизма, утверждавшая неизбежность нарастания классовых противоречий в капиталистическом обществе. Тем не менее, изучение и анализ трудов западных футурологов способствовало ознакомлению с ними как советской научной элиты, так и массового читателя. В этом ключе написаны работы 1970–1980-х гг. (В.В. Косолапова, В.А. Лисичкина, А.Н. Гончаренко, Г.Х. Шахназарова, Э.А. Араб-Оглы и ряда других исследователей)³⁶⁶.

2. Концепции государственности, альтернативные официальной: А.И. Солженицына, А.Д. Сахарова, И.Р. Шафаревича и ряда других авторов. Эти концепции были различного политического спектра: либерально-демократическая (Сахаров)³⁶⁷, неоконсервативная (Солженицын)³⁶⁸, националистическая (Шафаревич)³⁶⁹. В трудах этих мыслителей прослеживается преемственность с идеями русских эмигрантов – И.А. Ильина, Г.П. Федотова, «евразийцев»³⁷⁰, которым удалось, применяя метод мысленного моделирования и экстраполяции, предугадать многие проблемы России конца ХХ – начала XXI вв.

3. Работы по теории прогнозирования, в которых затрагивались следующие аспекты:

– философское обоснование прогнозирования и его методологии. Здесь прежде всего следует отметить работы А.М. Гендина «Предвидение и цель в развитии общества»³⁷¹, В.Г. Виноградова «Научное предвидение (гносеологический анализ)»³⁷² и др.

– разработка теории исторической науки; подразумевалось, что теоретическая наука должна включать в себя прогностическую функцию, в соответствии с этим делались попытки обоснования использования методов исторической науки при анализе и разработке прогнозов: Б.П. Губман, А.И. Ракитов, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон и др.³⁷³

В настоящее время литературу о прогнозировании будущего можно разделить на следующие виды:

1. Теоретические работы по прогнозированию, включающие как разработку положений теории предвидения, так и анализ отдельных систем человеческого универсума (биосферы, демографического состояния и др.): И.В. Бестужев-Лада, Т.И. Заславская, Л.В. Лесков, А.В. Маслихин, Н.Н. Моисеев, С.Б. Переслегин, В.П. Рачков, Р.Б. Рывкина и др.

2. Работы по теоретической истории, в которых обосновывается возможность построения и анализа прогнозов на основе методов исторической науки: Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малилнецкий, Б.Г. Могильницкий, С.А. Модестов, А.В. Полетаев, И.М. Савельева, Н.С. Розов, В.В. Согрин и др.

3. Обзор и анализ сценариев развития как мировой цивилизации в целом, так и России в частности: Е.Н. Авадяева, О.А. Арин, С.Ю. Глазьев, П.Г. Дейниченко, И.А. Исаев, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец, С.Н. Некрасов, В.С. Степин, А.И. Уткин и др.

4. Обзор проектов и тенденций в отдельных сферах общества, например, образовании, науке, экономике. Здесь написано огромное количество работ, содержащих те или иные элементы прогнозирования. Отметим среди авторов уральских исследователей: В.В. Алексеев, А.В. Булатова, М.Н. Денисевич, К.И. Зубков, И.В. Побережников, С.К. Шардыко и др.

5. Работы, которые можно отнести к философии истории или макросоциологии, где авторами дается теоретический анализ возможности исторического прогнозирования и дается собственный прогноз: А.С. Ахиезер, В.И. Валянский, Д.В. Калюжный, А.И. Владимиров, Л.Г. Ивашов, А.Н. Медушевский, В.И. Пантин, В.В. Лапкин, А.С. Панарин, Ю.С. Пивоваров, В.Д. Соловей, А.И. Фурсов и др.

А. С. Мохов
Екатеринбург

ВИЗАНТИЙСКАЯ АРМИЯ

В СЕРЕДИНЕ – ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XI в.
ПО ДАННЫМ СФРАГИСТИКИ

жүктеу/скачать 1.92 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: