3.12. Поток Козырева и генерирующий поток метаболического времени.
Существует точка зрения (Левич, 1989, 1994), которая, собственно, и породила приведенную в данном обзоре субстанциональную интерпретацию концепции Н.А. Козырева. Согласно этой точке зрения наличие субстанционального потока - онтологически необходимое условие возникновения представлений о времени в естествознании. Конструкция метаболического времени и метаболического движения позволяет описать распространение потока без переноса импульса, наличие поправок к уравнениям движения, пропорциональным отношению u/c2, где u - скорость движения тела, а c2 - скорость метаболического потока, а также некоторые другие особенности потока Козырева.
3.13. Поток и взаимодействие.
Поток Козырева порождает представления о новом универсальном взаимодействии материальных тел. Иллюстрацией этого взаимодействия могут служить физические особенности компонент двойных звезд (Козырев, 1968): в двойных системах спутник является необычной звездой, так как в результате долгого существования по ряду физических свойств (яркость, спектральный тип, радиус) спутник становится похожим на главную звезду, а на таких больших расстояниях исключается возможность воздействия главной звезды на спутник обычным образом, т.е. через силовые поля. Взаимодействию Козырева могут быть обязаны связи тектонических процессов Земли и Луны (Козырев, 1971), часть гелиоземных связей, влияние звезд и планет на некоторые процессы, происходящие на Земле, определенные способы взаимосвязей между живыми организмами (Kozyrev, 1971). Взаимодействие Козырева не инвариантно к изменениям пространственной и временной четностей. Концепция "метавзаимодействия", индуцированная представлениями Н.А. Козырева, подробно рассмотрена в работе И.А. Егановой (1984).
4. Заключение.
Для развития концепции Н.А. Козырева необходимы, на мой взгляд, три условия:
* нужна теория, согласующая понятийный аппарат Н.А. Козырева с современными естественнонаучными представлениями и методами формального теоретического анализа, также нужно модельное описание гипотезы временных потоков;
* необходимы методы количественных расчетов всех эффектов причинной механики Н.А. Козырева и их погрешностей, также обязательно необходим анализ и оценки влияний на экспериментальные объекты обычных физических факторов, которые потенциально могли бы быть причиной наблюдаемых эффектов (см. также документацию в разделе Б.Н. Чигорева в настоящей книге);
* нужны предсказания и анализ новых экспериментальных фактов для верификации концепций. (см. также точку зрения на развитие взглядов Н.А. Козырева в работе И.А. Егановой (1984)).
Конструктивная постановка вопроса, по-видимому, состоит не в том, существует ли субстанциональный поток, а в поиске решения на пути, предложенном Н.А. Козыревым: как операционально предъявить этот поток, т.е. в совершенствовании методов воспроизводимого изменения характеристик потока, отличных от основного его проявления - течения нашего времени. Обращаясь к аналогиям из истории физики, можно предположить, что мы находимся в положении Гальвани, наблюдающего за подергиванием лягушачьей лапки под действием гипотетических электрических зарядов, в то время как нужна нам рамка Фарадея, способная порождать электрический ток и обнаруживать действие невидимого магнитного поля...
Литература.
Арушанов М.Л., Коротаев С.М. Поток времени как физическое явление (по Н.А.Козыреву). М., 1989. 41 с. Деп. в ВИНИТИ 22.12.89, N 7598-В89.
Бете Г. Источники энергии звезд // Успехи физ. наук. 1968. Т.96, вып.3. С.393-408.
Герценштейн М. Еще немного о шумах // Знание - сила. 1983. N 9. С.38.
Данчаков В.М. Некоторые биологические эксперименты в свете концепции времени Н.А. Козырева // Еганова И.А. Аналитический обзор идей и экспериментов современной хронометрии. Новосибирск, 1984. С.99-134. Деп. в ВИНИТИ 27.09.84, N 6423-84.
Данчаков В.М., Еганова И.А. Микрополевые эксперименты в исследовании воздействия физического необратимого процесса. Новосибирск, 1987. 110 с. Деп. в ВИНИТИ 09.12.87, N 8592-В87.
Дэвис Р. Главное - мы видим сигнал от солнечных нейтрино: интервью // Природа. 1983. N8. С.70-73.
Еганова И.А. Аналитический обзор идей и экспериментов современной хронометрии. Новосибирск, 1984. 137 с. Деп. в ВИНИТИ 27.09.84, N 6423-84.
Жвирблис В.Е. Загадка фликкер-шума // Знание - сила. 1983. N 9. С.36-38.
Казачок В.С., Xаврошкин О.В., Циплаков В.В. Поведение атомного и механического осцилляторов во время солнечного затмения // Астрон. циркуляр. 1977. N 943. С.4-6.
Козырев Н.А. Источники звездной энергии и теории внутреннего строения звезд // Изв. Крым. астрофиз. обсерватории. 1948. Т.2. С. 3-43. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.71-120.
Козырев Н.А. Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии. Ч.2 // Изв. Крым. астрофиз. обсерватории. 1951.Т.6. С.54-83. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.121-154.
Козырев Н.А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, 1958. 88 с. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.232-287.
Козырев Н.А. Причинная механика и возможность экспериментального исследования свойств времени // История и методология естественных наук. Физика. М., 1963. Вып.2. С.95-113. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С. 288-312.
Козырев Н.А. Особенности физического строения компонент двойных звезд // Известия Гл. астрон. обсерватории. 1968. Т.184. С.108-116. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.165-178.
Козырев Н.А. О связи тектонических процессов Земли и Луны // Изв. Гл. астрон. обсерватории. 1971. Т.186. С.81-87. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.179-190.
Козырев Н.А. Докладная записка комиссии ГАО под председательством акад. А.А. Михайлова. Пулково, 1974.
Козырев Н.А. Человек и Природа // Архив Н.А. Козырева. Пулково, 1975. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.401- 409.
Козырев Н.А. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени // Вспыхивающие звезды. Ереван, 1977. С.209-227. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.363-383.
Козырев Н.А. Описание вибрационных весов как прибора для изучения свойств времени и анализ их работы // Астрометрия и небесная механика. М.; Л., 1978. С.528-584. (Проблемы исследования Вселенной; Вып.7).
Козырев Н.А. Астрономические доказательства реальности четырехмерной геометрии Минковского // Проявление космических факторов на Земле и звездах. М.; Л., 1980. С.85-93. (Проблемы исследования Вселенной; Вып.9).
Козырев Н.А. Время как физическое явление // Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. Рига, 1982. С.59-72.
Козырев Н.А. О возможности уменьшения массы и веса тел под воздействием активных свойств времени // Еганова И.А. Аналитический обзор идей и экспериментов современной хронометрии. Новосибирск, 1984. С.92-98. Деп. в ВИНИТИ 27.09.84, N 6423-84. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.395-400.
Козырев Н.А., Насонов В.В. Новый метод определения тригонометрических параллаксов на основе измерения разности между истинным и видимым положением звезды // Астрометрия и небесная механика М.; Л., 1978. С.168-179. (Проблемы исследования Вселенной.Вып.7).
Козырев Н.А., Насонов В.В. О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическими наблюдениями // Проявление космических факторов на Земле и звездах. М.; Л., 1980. С.76-84. (Проблемы исследования Вселенной. Вып.9).
Копысов Ю.С. Нейтринная спектроскопия солнечных недр // Природа. 1983. № 8. С.59-69.
Лаврентьев М.М., Гусев В.А., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О регистрации истинного положения Солнца // Докл. АН СССР. 1990a. Т. 315, № 2. С.368-370.
Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О дистанционном воздействии звезд на резистор // Докл. АН СССР. 199б. Т.314, № 2. С.352-355.Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О регистрации реакции вещества на внешний необратимый процесс // Докл. АН СССР. 1991. Т.317, № 3. С.635-639.
Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Медведев В.Г., Олейник В.К., Фоминых С.Ф. О сканировании звездного неба датчиком Козырева // Докл. АН. 1992. Т.323, № 4. С.649-652.
Левич А.П. Метаболическое время естественных систем // Системные исследования: Ежегодник. 1988. М., 1989. С.304-325.
Левич А.П. Время как изменчивость естественных систем: способы количественного описания изменений и порождение изменений субстанциональными потоками // Конструкции времени в естествознании: междисциплинарные исследования. М. 1994.
Мэкси Е.С. Биометеорология как наука // Импакт: наука и общество. 1982. N 1-2. С.99-113.
Насонов В.В. Время как явление природы: Доклад, прочитанный на Семинаре по изучению проблем времени в естествознании МГУ. 1985. 19 с.
Насонов В.В. Время физическое и жизнь Природы: Доклад, прочитанный на Семинаре по изучению проблем времени в естествознании МГУ. 1985. 21 с.
Понтекорво Б.М. Я не абсолютно уверен, что загадка солнечных нейтрино существует: интервью // Природа. 1983. № 8. С.74-76.
Северный А.Б. Солнце как звезда // Природа. 1983. N 4. С.59-67.
Соболев В.В. Курс теоретической астрофизики. М., 1975.
Шама Д. Современная космология. М., 1973.
Шаповалов А. Прибор "сходил с ума..." // Техника - молодежи. 1973. N6. С.28-29.
Шноль С.Э., Намиот В.А., Xохлов Н.Б., и др. Дискретные спектры амплитуд (гистограммы) макроскопических флуктуаций в процессах личной природы. Пущино, 1985. 39 c. Препр./ АН СССР. Ин-т биофизики).
Faller J.E., Hollander W.J., Nelson P.G., McHugh M.P. Gyroscope-weighing experiment with a null result // Phys. Rev.Lett. 1990. Vol.64, N 8. P.825-826.
Hayasaka H., Takeuchi S. Anomalous weight reduction on a gyroscope's right rotations around the vertical axis on the Earth // Phys. Rev. Lett. 1989. Vol.63, N 25. P.2701-2704.
Imanishi A., Maruyama K., Midorikawa S., Morimoto T.Observation against the Weight Reduction of Spinning Gyroscopes // Phys. Soc. Jap. 1991. Vol.60, N 4. 1991. P.1150-1152.
Kozyrev N.A. On the possibility of experimental investigation of the properties of time // Time in Science and Philosophy. Prague, 1971. P.111-132. См. также: Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991. С.335-362.
Nitschke J.M., Wilmarth P.A. Null Result for the Weight Change of a Spinning Gyroscope // Phys. Rev. Lett. 1990. Vol.64., N 18. P.2115-2116.
Peschka W. On Kinetobaric Effects and Bioinformational Transfer by Electromagnetic Fields // Electromagnetic Bio-Information: Proc. of the Symp. Munchen-etc. 1979. P.81-94.
Quinn T.J., Picard A. The mass of spinning rotors: no dependence on speed or sense of rotation // Nature. 1990. Vol.343., N 6260. P.732-735.
Saxel E.J., Allen M.A. Solar Eclipse as "Seen" by a Torsion Pendulum // Phys.Rev.D. 1971. Vol.3,. N 4. P.823-825.
Справка:
Левич Александр Петрович (1945 г.р.), доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник кафедры общей экологии на биологическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Окончил Московский инженерно-физический институт по специальности “Теоретическая и математическая физика”.
С 1974 по 1984 год организатор и руководитель Московской рабочей группы конструктивных разработок по теоретической биологии. С 1984 года по настоящий момент организатор и руководитель Российского междисциплинарного семинара по темпорологии.
Руководитель лаборатории-кафедры "Моделирование природных референтов времени" Института исследований природы времени.
Коротаев Сергей Маратович (1950 г.р.), доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией морских экспериментальных исследований Института геоэлектромагнитных исследований РАН, профессор кафедры физики МГТУ им. Н.Э. Баумана. В 1972 г. закончил с отличием океанологический факультет ЛГМИ. В 1972-1974 гг. служил в армии. В 1974-1990 гг. работал в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (аспирант - м.н.с. - н.с. - с.н.с.). С 1990 г. работает в Институте геоэлектромагнитных исследований РАН (в.н.с. - зав. лаб.). Занимался изучением электромагнитного поля океана, информационно-статистическими методами анализа физического эксперимента, причинной механикой. В равной степени занимался теорией и экспериментом. Многократно руководил морскими экспедициями. Помимо научной деятельности, активно участвовал в становлении антикоммунистического и либерального движения в России.
Руководитель лаборатории-кафедры «Причинной механики» Института исследований природы времени.
Лаврентьев Михаил Михайлович (1932 г.р.), математик, доктор физико-математических наук, академик РАН (1991; академик АН СССР с 1981), профессор Новосибирского Государственного Университета, директор Института математики им. С.Л. Соболева с 1986 г. по 2002 г. Советник РАН, руководитель Научно-исследовательской группы "Специальные проблемы математической физики" Института математики имени С.Л. Соболева Сибирского Отделения РАН. Ленинская премия (1962), Государственная премия СССР (1987).
Еганова Ирина Аршавировна , кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, Научно-исследовательской группы советника РАН "Специальные проблемы математической физики" Института математики имени С.Л. Соболева Сибирского Отделения РАН.
Достарыңызбен бөлісу: |