Титульный лист
жүктеу/скачать 52.7 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 55.6.2 Допуск к защите
|
5.4.7 Структурными элементами расчетно-пояснительной записки дипломной работы (проекта) являются: - обложка; - титульный лист; - задание на выполнение дипломной работы (проекта); - аннотация на языке обучения; - оглавление; - введение; - основная часть; - дополнительные разделы; - заключение (выводы); - список использованной литературы; - приложения. 5.6.1.3 В ходе дипломного проектирования студент (по своему желанию) может проверить свой (ю) ДП(ДР) на предмет плагиата на выпускающей кафедре с использованием компьютерной программы «Антиплагиат» не более чем два раза (до предзащиты), результаты которых выдается студенту в электронном виде. Для этого дипломник в электронном варианте предоставляет на кафедру в полном объеме проверяемой работы, с указанием вида работы, темы, образовательной программы (специальности) и Ф.И.О. автора. Данная проверка проводится в период между оформлением первой и второй накопительных ведомостей. Сведения о результатах проверки заносится в «Журнал регистрации результатов проверки на предмет плагиата дипломных работ (проектов) студентов» (Приложения В и Г) и где студент-дипломник ставит свою подпись. 55.6.2 Допуск к защите 5.6.2.1 ДП (ДР) считается успешно прошедшим проверку на плагиат, если оригинальность его составляет не менее 60% с учетом самоцитирования и цитирования. При меньшем показателе ДП (ДР) считается списанным из других источников и не может быть признан самостоятельным трудом автора, поэтому студент не допускается к защите. В спорных случаях решение принимается в Комиссии по обеспечению качества на факультетах/ в институтах Отзыв 5.6.2.3 Руководитель дипломного проекта после окончательного просмотра работы подписывает его и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой. В отзыве дается характеристика проделанной студентом работы по всем разделам проекта (работы), отмечается новизна технологического и научного решения темы, указываются недостатки и делается вывод о возможности (или невозможности) присвоения дипломнику соответствующей степени (квалификации). В случае отрицательного отзыва руководителя на ДП/ДР вопрос допуска к защите решается на заседании Комиссии по обеспечению качества факультета/института. Рецензия 5.6.3.3 В рецензии на дипломный проект (работу) должна быть определена актуальность темы, научно-технический уровень выполненного проекта, уровень теоретической подготовки и степень использования знаний в проекте, оценены основные результаты, полученные при проектировании, качество оформления пояснительной записки и графического материала. В рецензии необходимо перечислить в виде отдельных пунктов недостатки проекта (работы), дать аргументированное заключение с указанием оценки по балльно-рейтинговой буквенной системе и возможности присуждения соответствующей академической степени и присвоения квалификации (А, А- «отлично», В+, В, В-, С+ «хорошо», С, С-, D+, D «удовлетворительно», FХ, F «неудовлетворительно») по избранной образовательной программе/специальности. 5.6.3.4 Объем рецензии должен составлять одну-две страницы печатного текста. Подпись рецензента с указанием его должности должна быть заверена печатью соответствующего учреждения. жүктеу/скачать 52.7 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|