Содержание тяжелых металлов в растениях разных ботанических семейств, мг/кг

210
211
Продолжение таблицы 2 
X± m 
47±11 
25,1±2,9 
4,9±0,7 
1,16±0,12 
0,022±0,00
5 
0,015±0004 
V,% 
73,7 
36,1 
47,0 
47,1 
75,9 
70,7 
Кипрейные – Onagraceae 
Lim 
71 - 150 
19 - 33 
2,7 – 5,5 
1,0 – 1,5 
0,008– ,080 0,006-0,021 
X± m 
91±20 
24,5±2,9 
3,8±0,7 
1,20±0,14 
0,027±0,00
3 
0,016±0,003 
V,% 
43,5 
24.4 
35,9 
23,1 
130, 9 
42,2 
Крапивные – Urticaceae 
Lim 
76 - 94 
21 - 25 
7,0 – 8,6 
X± m 
82±6 
23,7±1,3 
7,5±0,5 
3,2 
0,005 
0,022 
V, % 
10,2 
13,6 
6,3 
Лютиковые – Ranunculaceae 
Lim 
22 - 61 
7,2 – 57,0 2,9 –
38,0 
0,21 – 3,80 0,009–0,370 
0,0060,020 
X± m 
36,9±5,8 
30,6±5,6 11,2±3,2 1,35±0,12 
0,100±0,03
6 
0,012±0,002 
V,% 
41,2 
56.9 
92,7 
75,7 
110,7 
45,1 
Мареновые – Rubiaceae 
Lim 
66 - 594 12,0 – 31,3 1,3 – 4,4 0,06 – 2,60 0,030–0,125 0,006-0,018 
X± m 
330±264 
24,3±4,3 
3,4±0,7 
0,99±0,09 
0,067±0,00
1 
0,012±0,006 
V,% 
113 
35,4 
41,9 
119,2 
64,7 
70,7 
Молочайные – Euphorbiaceae 
Lim 
31 - 42 
12 - 35 
4,5 – 5.1 
1,2 – 5,7 
0,04 – 0,15 0,010 – 0,012 
X± m 
36,5±5,5 23,5±11,5 4,8±0,3 
3,50±0,3 
0,09±0,001 0,011±0,001 
V,% 
21,3 
69,2 
8,8 
92,2 
81,9 
12,9 
Норичниковые – Scrophulariaceae 
Lim 
62 - 63 
21,0 – 42,5 9,6 –
27,7 
0,13 – 2,50 0,025–0,026 
X± m 
62,5±0,5 
30,2±5,4 
6,9±1.4 
1,11±0,12 
0,025±0,00
1 
0,009 
V,% 
1,1 
35,7 
1,4 
96,8 
2,6 
Пионовые – Paeoniaceae 
Lim 
10 - 29 
14 - 60 
1,5 – 9,4 5,6 – 15,8 0,025-0,110 0,008-0,039 
X± m 
22,7±2,9 
29,2±8,0 
3,8±1,2 
2,6±0,3 
0,057±0,01
0 
0,015±0,005 
V,% 
32,5 
61,0 
76,6 
59,5 
58,4 
82,4 
Подорожниковые – Plantaginaceae 
Lim 
22 - 29 
6,0 – 10,2 3,6 – 3,7 
0,014-0,025 
X± m 
25,5±3,5 
8,1±2,1 
3,7±0,1 
2 
0,019±0,00
6 
0,02 
V,% 
19,2 
33,3 
23,0 
40,0 
Розоцветные – Rosaceae 
Lim 
24 - 342 
3,0 – 83,0 1,4 –
41,0 
0,31 – 3,80 0,004-0,363 0,004-0,048 
X± m 
128,3±23,8 29,3±4,2 
7,3±2,0 
1,60±0,15 
0,109±0,01
9 
0,016±0,004 
V,% 
76,2 
63,4 
125,5 
54,5 
106,8 
78,2 

210
211
Продолжение таблицы 2 
X± m 
47±11 
25,1±2,9 
4,9±0,7 
1,16±0,12 
0,022±0,00
5 
0,015±0004 
V,% 
73,7 
36,1 
47,0 
47,1 
75,9 
70,7 
Кипрейные – Onagraceae 
Lim 
71 - 150 
19 - 33 
2,7 – 5,5 
1,0 – 1,5 
0,008– ,080 0,006-0,021 
X± m 
91±20 
24,5±2,9 
3,8±0,7 
1,20±0,14 
0,027±0,00
3 
0,016±0,003 
V,% 
43,5 
24.4 
35,9 
23,1 
130, 9 
42,2 
Крапивные – Urticaceae 
Lim 
76 - 94 
21 - 25 
7,0 – 8,6 
X± m 
82±6 
23,7±1,3 
7,5±0,5 
3,2 
0,005 
0,022 
V, % 
10,2 
13,6 
6,3 
Лютиковые – Ranunculaceae 
Lim 
22 - 61 
7,2 – 57,0 2,9 –
38,0 
0,21 – 3,80 0,009–0,370 
0,0060,020 
X± m 
36,9±5,8 
30,6±5,6 11,2±3,2 1,35±0,12 
0,100±0,03
6 
0,012±0,002 
V,% 
41,2 
56.9 
92,7 
75,7 
110,7 
45,1 
Мареновые – Rubiaceae 
Lim 
66 - 594 12,0 – 31,3 1,3 – 4,4 0,06 – 2,60 0,030–0,125 0,006-0,018 
X± m 
330±264 
24,3±4,3 
3,4±0,7 
0,99±0,09 
0,067±0,00
1 
0,012±0,006 
V,% 
113 
35,4 
41,9 
119,2 
64,7 
70,7 
Молочайные – Euphorbiaceae 
Lim 
31 - 42 
12 - 35 
4,5 – 5.1 
1,2 – 5,7 
0,04 – 0,15 0,010 – 0,012 
X± m 
36,5±5,5 23,5±11,5 4,8±0,3 
3,50±0,3 
0,09±0,001 0,011±0,001 
V,% 
21,3 
69,2 
8,8 
92,2 
81,9 
12,9 
Норичниковые – Scrophulariaceae 
Lim 
62 - 63 
21,0 – 42,5 9,6 –
27,7 
0,13 – 2,50 0,025–0,026 
X± m 
62,5±0,5 
30,2±5,4 
6,9±1.4 
1,11±0,12 
0,025±0,00
1 
0,009 
V,% 
1,1 
35,7 
1,4 
96,8 
2,6 
Пионовые – Paeoniaceae 
Lim 
10 - 29 
14 - 60 
1,5 – 9,4 5,6 – 15,8 0,025-0,110 0,008-0,039 
X± m 
22,7±2,9 
29,2±8,0 
3,8±1,2 
2,6±0,3 
0,057±0,01
0 
0,015±0,005 
V,% 
32,5 
61,0 
76,6 
59,5 
58,4 
82,4 
Подорожниковые – Plantaginaceae 
Lim 
22 - 29 
6,0 – 10,2 3,6 – 3,7 
0,014-0,025 
X± m 
25,5±3,5 
8,1±2,1 
3,7±0,1 
2 
0,019±0,00
6 
0,02 
V,% 
19,2 
33,3 
23,0 
40,0 
Розоцветные – Rosaceae 
Lim 
24 - 342 
3,0 – 83,0 1,4 –
41,0 
0,31 – 3,80 0,004-0,363 0,004-0,048 
X± m 
128,3±23,8 29,3±4,2 
7,3±2,0 
1,60±0,15 
0,109±0,01
9 
0,016±0,004 
V,% 
76,2 
63,4 
125,5 
54,5 
106,8 
78,2 
Окончание таблицы 2 
Синюховые – Polemoniaceae 
Lim 
23 - 42 
25,0 – 35,0 2,0 – 5.3 
0,1 – 5,7 
0,013-0,150 0,011-0,018 
X± m 
35,7±6,3 
30,7±2,3 
3,9±0,8 
1,80±0,2 
0,075±0,00
2 
0,014±0,002 
V,% 
30,8 
14,9 
41,2 
141,8 
87,1 
27,7 
Сложноцветные – Asteraceae 
Lim 
25 - 255 
2,0 – 60,0 3,0 –
26,0 
0,13 – 2,70 0,013-1,600 0,011-0,130 
X± m 
74,8±14,5 35,9±3,7 
9,7±1,3 
1,33±0,12 
0,23±0,03 
0,028±0,003 
V,% 
74,9 
45,1 
60,1 
58,2 
163.6 
119,8 
Толстянковые – Grassulaceae 
Lim 
26 - 50 
11,0 – 21,0 1,4 – 3,4 
1,2 – 1,6 
0,016-0,248 0,008-0,018 
X± m 
34,2±4,2 
15,8±1,6 
2,9±0,5 
1,30±0,1 
0,112±0,01
5 
0,011±0,002 
V,% 
27,1 
22,6 
34,5 
14,5 
89,1 
38,6 
Хвойниковые – Ephedraceae
Lim 
42 - 109 15,0 – 30,0 4,4 – 5,1 
2,1 – 3,2 
0,019-0,053 0,016-0,025 
X± m 
75,5±33,5 22,5±7,5 
4,8±0,4 
2,70±0,3 
0,036±0,00
7 
0,021±0,005 
V,% 
62,5 
47,1 
10,4 
29,4 
66,8 
31,0 
Окончание таблицы 2 
Шикшевые – Empetraceae 
Lim 
56 - 611 13,0 – 20,0 2,5 – 5,3 
1,0 – 2,0 
0,010-0,086 0,009-0,032 
X± m 
288±120 
15,3±1,6 
3,7±0,6 
1,30±0,1 
0,036±0,00
7 
0,026±0,006 
V,% 
83,7 
20,9 
33,4 
38,1 
97,8 
43,3 
Так, Л.Я. Леванидов (1961) предполагает, что способность концентрировать марганец 
не связана с систематической принадлежностью растения: этой способностью обладают раз-
личные виды одного и того же семейства или рода, а также растения, весьма далекие в си-
стематическом положении. М.А. Мальгин (1978) утверждает, что отмеченное отношение 
растений к марганцу является наследственно закрепленным, не умаляя при этом роль эколо-
гического фактора. Им установлены значительные колебания концентраций марганца внутри 
группы растений-манганофилов. 
Разница в содержании марганца в дикорастущих и культурных растениях несуще-
ственна (табл. 3) при значительном размахе в выборке дикорастущих видов (412 раз) и не-
большом – в выборке культурных (14 раз). 
В Горном Алтае в настоящее время возделывают в основном многолетние травы на 
сено и зерновые культуры на фураж, большая часть которых относится к сем. Graminea, ха-
рактеризующихся низким поглощением марганца. Среднее содержание элемента в зерновых 
культурах составляет 43,2±5,5 мг/кг. Выше этот показатель в многолетних кормовых травах 
(141,4±14,2 мг/кг). Это связано с тем, что в старовозрастных посевах многолетних трав в ре-
зультате отсутствия регулярного ухода и деградации из травостоя выпадают бобовые и зла-
ковые травы, которые марганца концентрируют немного: 50±6 и 33±4 мг/кг соответственно 
(Ельчининова, 2002). Их место занимают растения из группы разнотравья, отличающиеся 
более высоким содержанием элемента. 

212
213
Таблица 3 

жүктеу/скачать 6.49 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: