U-fe-Ti-v-pge-au-Ag-Cu месторождения удокан-чинейского района б. И. Гонгальский

Возраст различных изотопных систем габброидов Чинейского массива находится в интервале 1, 81-1,89 млрд. лет - [4]. По геологическим взаимоотношениям устанавливается четыре разновозрастные группы пород. Первая представлена пироксенитами, габброидами промежуточного состава [2]. Эти породы сохранились в виде блоков, пластин в габброидах более поздних внедрений - высокотитанистых (2 группа) и низкотитанистых (3 группа). Завершающими магматическими образованиями (4 группа) являются флюидно-магматические брекчии образующие силлы в приподошвенной части массива и рассекающие массив дайки. Породы 2 — 3 групп характеризуются тонкой, грубой и скрытой расслоенностью, разноранговой ритмичностью (микроритмы, ритмы, пачки, серии). Крайними представителями глубокого фракционирования являются мономинеральные слои и линзы всех породообразующих и главных рудных минералов (пироксениты, анортозиты, титаномагнетититы, жильные и линзовидные тела сплошных халькопиритовых и пирротиновых руд).

Среди магматических пород сульфиды ассоциируют с верхними лейкократовыми частями микро- и макроритмов. Промышленные концентрации сульфидов установлены в эндо- и экзоконтактовых зонах Чинейского массива, в центральной части интрузива в виде прожилково-вкрапленных зон, формирующих штокверки в высокотитанистых габброидах (титаномагнетитовые месторождения Этырко и Магнитное). Во всех типах руд устанавливаются повышенные концентрации МПГ, возрастающие от эндо- к экзоконтактовым рудам [2, 6]. В экзоконтактах массива обнаруживаются и жильные руды, оторванные на первые десятки метров от подошвы интрузива. Под массивными и брекчиевыми тела халькопиритовых руд наблюдаются почти вертикальные прожилковые зоны с метасоматическими изменениями вмещающих пород, прослеженные на 250-300 м ниже контакта массива. Такие руды почти полностью сложены халькопиритом (Рудное месторождение), но содержат много второстепенных и редких минералов, таких как миллерит, кобальтин, герсдорфит, никелин, арсеногаухекорнит, майченерит, садбериит, котульскит и др.

Сульфидная минерализация установлена также и на других массивах чинейского комплекса: в верхней части разреза Луктурского массива, среди крупнозернистых габброноритов и норитов, в габброидах Майлавского массива [2].

В ближайшем обрамлении Чинейского массива установлены прожилковые зоны пирит-халькопиритовых руд, которые относились к формации медистых песчаников и рассматривались как месторождения сателлиты Удоканского месторождения. Это Правоингамакитское и Сакинское месторождения. В экзоконтакте Луктурского массива расположено Ункурское месторождение, более удалены от Удоканского месторождения Красное и Бурпала. Преобладание халькопирита в рудах названных месторождениях, более широкий спектр второстепенных минералов, а также, существенно более высокие концентрации Au, Ag и PGE, более близки к экзоконтактовым рудам месторождений Чинейского массива, чем к удоканским рудам.

Например, среди руд Правоингамакитского месторождения установлены пирит-халькопиритовые руды с повышенными концентрациями Ag (370 г/т в штуфах), Ni, Co, Pd, не характерными для руд Удоканского месторождения [3]. Преобладание секущих прожилковых пирит-халькопиритовых руд на Ункурском месторождении, которое расположено в экзоконтакте Луктурского массива, также отличает эти руды от эталонного Удоканского месторождения.

Fe-Ag-Cu руды Удоканского месторождения часто называют монометальными, хотя по запасам серебра оно принадлежит к крупным месторождениям (более 15 тыс. т.), кроме того запасы железа в рудах составляют более 10 млн. т. Руды представлены двумя разновидностями: халькопирит-пиритовыми и халькозин-борнитовыми, образованными в результате телескопирования рудных процессов: осадочного для первых и гидротермального для вторых. Высокие концентрации Fе в борнит-халькозиновых рудах обусловлены новообразованными метакристаллами магнетита, которые составляют 8-10%, достигая 50% объема пород. Новообразованные метакристаллы магнетита в рудной толще наблюдаются и среди магнетитовых слойков осадочного происхождения. Магнетитовые оторочки окаймляют субсогласные с осадочными текстурами и секущие прожилки халькозин-борнитовых руд [2]. Кроме отмечавшихся всеми исследователями секущих кварц-карбонатных жил с сульфидами на самом Удоканском месторождении [6], в верхней части продуктивной толщи нами установлены многочисленные субсогласные с напластованием и секущие жилы, сложного строения, часто брекчированные. В центральных частях прожилков часто наблюдаются обломки вмещающих пород, жильного кварца, которые цементируются крупнокристаллическим борнитом и халькозином.

Существенно медный состав руд Правоингамакитскогот месторождения с близким набором попутных компонентов к чинейским рудам может служить доказательством их сложной генетической природы и участия как магматических, так и осадочных процессов в их формировании. Несомненно, они являются связующим звеном между месторождениями Fe-Ag-Cu руд в песчаниках и медно-никелевыми месторождениями и рудопроявлениями в магматических породах. Вероятно, происходило не только переотложение и перераспределение рудных компонентов (цветных металлов) первоначально осадочного генезиса, но и привнос магматическими флюидами как меди, так и благородных металлов. Данные по изотопии серы во многом подтверждают это предположение. Так сульфидные руды разноформационных месторождений Чинейского массива, Правоингамакитского, Сакинского, Красного месторождений характеризуются близостью изотопного состава серы: δ ³⁴S меняется от +1.7 до + 4.4. На Удоканском и Бурпалинском месторождениях сера легкая (отрицательная, причем при значениях – 13-27 это халькопирит-пиритовые руды которые характеризуются осадочными текстурами и халькозин-борнитовые (- 2,7-8,6). В целом сера для большинства месторождений и рудопроявлений характеризуется скорее отчетливо проявленным магматическим компонентом, чем осадочным. Совмещение в пространстве месторождений меди, залегающих в различных средах – осадочных и магматических породах - является следствием длительно развивавшейся Удокан-Чинейской РМС. Отрицательные (до – 27) значения изотопов серы руд удоканского месторождения принадлежат преимущественно пиритовым и пирит-халькопиритовым рудам с явными признаками их осадочного происхождения. Для большинства сульфидных руд расслоенных ультрабазит-базитовых массивов и месторождений ближайшего обрамления последних сера более тяжелая (+ 1 - +5). Последнее может служить доказательством двух источников в формировании руд Удоканского месторождения, из морских осадков и гидротермальных растворов.

В магнетитовых и медистых песчаниках удоканской серии известны небольшие месторождения и рудопроявления U, REE, Pd [5, 8], в последние годы U, REE минерализация установлена и в высокотитанистых габброидах Чинейского массива[7]. Этот тип минерализации связан с процессами альбитизации, пропилитизации вмещающих осадочных и магматических пород. Южнее располагается U-REE-Ta-Nb суперкрупное Катугинское месторождение палеопротерозойского возраста.

Приведенный спектр металлов позволяет предположить, что месторождения и рудопроявления Fe-Ti-V, Cu-Au-Ag-PGE, U-REE Чинейского массива, Fe-Ag-Cu месторождения в осадочных породах (Удокан, Правоингамакитское, Сакинское, Ункур, Красное, Бурпала), U-REE типов минерализации в магматических (Гудымовское, Базальтовое) и осадочных (Читканда, Чинейское-2) породах могут принадлежать к семейству железооксидно-золото-медных месторождений (IOCG).

Металлогения Удокан-Чинейского рудного района определяется палеопротерозойской (1.8-1,9 млн. лет) активизацией глубинных процессов, выраженных в формировании внутрикратонных прогибов (Кодаро –Удоканский и др.), внедрении гранитных магм (кодарский комплекс), рудоносных ультрабазит-базитовых магм, сформировавших разноглубинные расслоенные массивы (Чинейский, Луктурский, Майлавский и др.), которые предопределили уникальную рудоносность района с суперкрупными Удоканским, Чинейскими и Катугинским месторождениями.

Чинейский массив был сформирован в результате многократных поступлений магм в промежуточную магматическую камеру, прошедших фракционирование в разноглубинных магматических камерах, что нашло отражение в формировании четырех различающихся по составам групп пород. Фракционная кристаллизация магм привела к формированию закономерных расслоенных последовательностей: серий, макроритмов, ритмов, микроритмов с кристаллизацией оксидных Fe-Ti-V руд на ранне- и позднемагматических стадиях.

Гигантские концентрации меди (более 50 млн. т.) и сопутствующих элементов, залегающих в магматических и терригенных породах Удокан-Чинейского района обусловлены кристаллизацией остаточных расплавов - растворов фракционирования ультрабазит-базитовых магм, формированием сопутствующих гидротермальных систем и образованием гидротермальных рудных залежей на различных удалениях от магматических камер – расслоенных массивов. Обогащенные летучими компонентами (S, H₂O, F, Cl) остаточные расплавы предопределили поздне- и послемагматический характер кристаллизации сульфидных руд: вкрапленность и гнезда сульфидов в верхних лейкократовых частях микроритмов, жилы штокверковых зон в ранее закристаллизованных габброидах, залежи сплошных и вкрапленных руд в эндо- и экзоконтактовых зонах массива и во вмещающих породах.

1. Архангельская В.В., Быков Ю.В., Володин Р.Н. и др. Удоканское медное и Катугинское редкометальное месторождения Читинской области России. - Чита. - 2004. - 520 с.

2. Гонгальский Б.И. Элементы платиновой группы в породах и рудах месторождений Удокан-Чинейского района. Платина России. Сб. науч. трудов. Т. VII - Красноярск. - 2011. С.

3. Гонгальский Б.И., Сафонов Ю.Г., Криволуцкая Н.А., Прокофьев В.Ю., Юшин А.А.. Новый тип золото-платино-медного оруденения в Северном Забайкалье // Докл. РАН. 2007. - Том 414. - №5. - С. 645-648.

4. Гонгальский Б.И., Тимашков А.Н., Вояковский С.Л. U-Pb результаты датирования цирконов палеопротерозойских интрузивов Удокан-Чинейского рудного района (Россия). Материалы V Рос. конф. по изотопной геохронологии. Москва: ИГЕМ РАН.-2012. – С. 110-112.

5. Кнауф В., Ланда Э., Макарьев Л. Минералы платиновой группы в альбититах   чинейской серии   (Восточное Забайкалье). http://www.natires.com/rpgm_udok.htm

6. Крупные и супекрупные месторождения рудных полезных ископаемых. Том 2. Стратегические виды рудного сырья. - М.: ИГЕМ РАН. - 2006. - 672 с.

7. Макарьев Л. Б., Миронов Ю. Б., Вояковский С. К. О перспективах выявления новых типов промышленных комплексных урановых месторождений в Кодаро-Удоканской зоне (Забайкальский край, Россия) // Геология рудных месторождений. 2010.  -  Том 52. - № 5. - С. 427-438