33
0,55-0,70
Загрязненная
0,8-1,0
Сильно загрязненная
Цанер (Zahner, 1965) предложил оценивать качество вод по величине
численности
Tubifex tubifexs. В таблице показана зависимость между
качеством воды и численностью тубифицид (табл. 6).
Таблица 6.
Плотность олигохет, характеризующая разные степени загрязнения.
Класс чистоты воды
Зона
сапробности
Tubifex tubifex
(тыс. экз./м
2
)
1
o
< 0.1
1 - 2
o-β
0,1 – 1,0
2 - 3
β-α
1,0 – 2,0
3
α
2,0 – 10,0
3 – 4
α-p
10 - 50
4
p
50
Первый класс чистоты воды соответствует олигосапробной ступени, 2 -
-мезосапробной, 3 -
-мезосапробной и 4 – полисапробной.
В 1964 г. Кинг и Болл (по Финогеновой, Алимову, 1976) предложили
индекс, учитывающий отношение биомассы (В) насекомых и олигохет (табл. 7):
Таблица 7.
Качество воды водного объекта в зависимости от величины индекса
i.
i
Состояние реки
>1
Чистая
0,1-0,9
Загрязненная
< 0,09
Грязная
Этот индекс не учитывает сезонной динамики численности животных и
особенно личинок насекомых. Поэтому одноразовые сборы могут совпасть с
периодом минимальной численности, обусловленной вылетом насекомых, а
отнюдь не с загрязнением, и привести к неверной оценке (Финогенова, Алимов,
1976).
Е.В. Балушкина (1976) предложила использовать в качестве индикаторов
степени загрязнения хирономид. Ее исследования показали, что под влиянием
олигохет
насекомых
B
B
i
( 14 )
34
загрязнения происходит закономерное изменение соотношения численности
личинок хирономид относящихся к подсемействам Chironomidae, Ortocladiinae,
Tanypodinae. В наиболее чистых водах доминируют личинки ортокладиин, а в
загрязненных таниподин. Для индикации загрязнений Е.В.Балушкиной (1976)
был предложен индекс К, который отражает соотношения представителей этих
3-х подсемейств:
t,
ch,
or – соответственно индикаторные значения представителей
каждого из подсемейств.
=N+10, при этом N – относительная численность
особей каждого из подсемейств в процентах от общей численности личинок
хирономид. Число 10 введено для ограничения пределов значений индекса К.
Класс качества вод определяется по таблице 8.
Таблица 8.
Оценка качества вод в зависимости от величины индекса Балушкиной.
Способность малощетинковых червей обитать на разнообразных
субстратах, реагировать на антропогенные воздействия изменением структуры
и численности своих популяций исследовал в своем индексе В.И.Попченко
(1988). С учетом экологического и зоогеографического облика олигохет для
оценки состояния чистоты внутренних вод европейского Севера В.И.Попченко
предложил информационный индекс сапробности, отражающий отношение
массовых видов, устойчивых в разной степени к загрязнению, к общему составу
фауны олигохет:
Is – индекс сапробности олигохет;
N
t
– средняя численность T.tubifex;
N
h
– Limnodrillus hoffmeisteri;
N
f
– Spirosperma ferox; No – численность всех
олигохет в биотопе.
где
K
or
ch
t
,
5
.
0
где
N
N
N
N
I
f
h
t
s
,
0
( 15 )
( 16 )
35
По значениям показателя I
s
для разных условий водных экосистем
северной Европы, как считает Попченко (1988), целесообразны 4 группы
количественных показателей в пределах:
I
s
= 0.90 - 1.00 - сильно загрязненные воды;
I
s
= 0.50 – 0.89 –загрязненные воды;
I
s
= 0.30 – 0.49 – слабо загрязненные воды;
I
s
< 0.30 – чистые и относительно чистые воды.
Биологический индекс зависит преимущественно от степени загрязнения,
но не от характера грунта и глубин. Показано, что одинаковый тип грунта в
местах с разной степенью загрязнения характеризуется различными по
величине биотическими индексами (Попченко, 1988).
По величине биомассы бентоса можно оценить уровень трофности
водоема (табл. 9) (Китаев, 1984).
Таблица 9.
Оценка уровня трофности по биомассе зообентоса.
Критерий
Тип трофии
Олиготрофный Мезотрофный Эвтрофный Гипертрофный
Биомасса
бентоса за
вегетационный
период, г/м
2
<1,25-2,5
2,5-10
10-40
>40
Достарыңызбен бөлісу: