Лекция 3(39). Первоначальное накопление капитала: сущность процесса

Лекция 3(39). Первоначальное накопление капитала: сущность процесса

При феодальных отношениях сами работники выступают организаторами производства и являются либо собственниками всех необходимых им условий труда (помещение, инструменты), если это ремесленник, либо собственниками всех вспомогательных (инвентарь, скот) и владельцами главного условия труда (земли), если это крестьянин. Таким образом, они являются самодостаточными субъектами производства; и поэтому выступают в роли первых непосредственных обладателей всей изготовленной продукции.

Феодалы в производстве вообще не участвуют, но как верховные собственники земли получают свою долю крестьянской продукции в виде ренты из рук работника, которого ещё требуется принудить расстаться с плодами его труда.

В силу названных обстоятельств феодальное производство является индивидуальным, мелким, застойным, консервативным, ориентированным преимущественно на самовоспроизведение и удовлетворение основных потребностей, а феодальная эксплуатация основывается на внеэкономическом принуждении.

При буржуазных отношениях капиталисты выступают организаторами производства и собственниками всех условий труда (земли, производственных помещений, оборудования и инструментов, сырья, иначе говоря, капитала, почему они и называются капиталистами) и монопольно контролируют производственный процесс. Поэтому они являются первыми непосредственными обладателями и собственниками всей изготовленной продукции.

Работники же являются только наёмной рабочей силой, выполняющей установленные производственные задания и отстранённой от планирования и контроля производственных процессов. Поэтому они получают свою долю продукции в виде заработной платы от нанимателя.

В силу этих обстоятельств капиталистическое производство является крупным, коллективным, динамичным, постоянно стремящимся к техническому и технологическому обновлению, ориентированным преимущественно на получение прибыли и в этой связи нацеленным на непрерывное расширение и изменение качества жизни, а капиталистическая эксплуатация имеет чисто экономический характер.

Важнейшим отличием капиталистического производства от всех предшествовавших ему явилось резкое повышение интенсивности и продолжительности труда. В частности, это отразилось в замене подённой платы почасовой, и в появлении важнейшая ментальной установки – «время – деньги».

Название точно передаёт её главную техническую характеристику – она основывалась на использовании естественных источников энергии (силе ветра и текущей воды, а также мускульной силе человека и животных) и ручных орудиях труда. Это обстоятельство существенно ограничивало производительность труда в мануфактуре и роднило её со средневековым ремеслом.

Зато главная технологическая характеристика мануфактуры принципиально отличала её от средневекового ремесла, в котором каждый мастер лично выполнял все производственные операции от первичной обработки сырья или полуфабриката до получения готового изделия.

Мануфактура же базировалась на кооперировании труда нескольких и многих работников путём разделения процесса изготовления конечной продукции на ряд производственных операций, последовательно выполняемых работниками узкой специализации.

Что обеспечивало ей важные преимущества, а именно: возможность известной механизации производства, а также привлечение неквалифицированной рабочей силы и повышение интенсивности труда за счёт дробления технологического процесса на простейшие операции, что в конечном итоге в разы, повышало производительность труда.

Принципиальное же, социальное, отличие мануфактуры от средневекового цеха состояло в её капиталистической природе, а именно в том, что в ней работники не являлись собственниками средств производства, а в цеху – являлись.

В этой связи важно отметить, что высокая экономическая эффективность, точнее говоря прибыльность, мануфактурного производства достигалась в первую очередь даже не за счёт технико-технологических преимуществ, а за счёт экстремальной эксплуатации наёмного труда. Мануфактурные рабочие были полностью бесправны. Предприниматели под защитой государства и законов исключительно по своему усмотрению определяли условия труда.

Рабочий день под пристальным контролем надсмотрщиков длился от рассвета до заката, заработная плата была минимальной, малейшие нарушения дисциплины карались штрафами, широко применялся детский и женский труд, причём на общих основаниях, но с оплатой ниже мужского. Любые проявления недовольства жёстко, с безнаказанным применением насилия подавлялись.

Таким образом, что на ранних стадиях своего существования капиталистическая эксплуатация, хотя и в меньшей мере, чем феодальная, но, тем не менее, опиралась на внеэкономическое принуждение.

Известны три типа мануфактуры: централизованная, рассеянная и смешанная.

В централизованной – весь производственный цикл происходил в одном месте, что облегчало его дробление, внедрение технических инноваций и тем самым обеспечивало максимальную эффективность производства.

Но создание централизованной мануфактуры требовало больших и долгосрочных инвестиций. Надо было купить или арендовать землю, построить или арендовать производственные помещения, приобрести оборудование и инструменты, закупить сырьё, выплачивать зарплату рабочим, организовать хранение и сбыт готовой продукции и т. д. Вложения начинали приносить первые доходы не скоро, окупались ещё позже и только затем приносили прибыль. Поэтому централизованные мануфактуры обычно создавались при участии и под патронатом государства, или полностью в виде государственных предприятий, и первое время были немногочисленными.

В рассеянной мануфактуре производство осуществлялось в отдельных мастерских разной специализации. Её первыми работниками становились нецеховые ремесленники – собственники мастерских и орудий труда, освобожденные от необходимости закупок сырья и реализации готового продукта.

Например, предприниматель завозил руно одному, другому, третьему и т. д. мастеру-чесальщику шерсти. Затем забирал у них, заплатив каждому за труд оговоренную сумму, вычесанную шерсть и вёз её к прядильщикам. У тех забирал пряжу, которая таким же образом поступала к ткачам, далее к ворсовщикам, красильщикам и т. д., пока телега купца не наполнялась готовым сукном.

Далее производство расширялось путём создания сети агентов, которые по заданию предпринимателя развозили и собирали сырьё и полуфабрикаты и расплачивались с ремесленниками, и на следующем этапе – за счёт инвестирования предпринимателем прибыли в строительство и оборудование собственных мастерских, где трудились уже полностью наёмные работники.

В плане накладных расходов и производительности труда рассеянная мануфактура уступала централизованной. Зато она не требовала крупных первоначальных инвестиций, была менее рискованной, открывала широкий простор для инициативы частных лиц, и поэтому была наиболее широко распространена.

В смешенной мануфактуре одна часть производственных операций, как правило, предварительных, осуществлялась рассеянно, другая, обычно завершающих изготовление товара, централизовано. Смешенная мануфактура оптимизировала процесс вытеснения рассеянной мануфактуры централизованной.

Первоначальное накопление. Организация мануфактурного производства требовала двух предварительных условий. Во-первых, наличия капитала для первоначальных вложений в устройство и поддерживание производства, пока оно не окупится и не начнёт приносить прибыль. Во-вторых, наличия свободной рабочей силы, в виде людей, которые, с одной стороны, полностью принадлежат самим себе, а с другой – не имеют независимых источников существования, т. е. собственности в виде ремесленной мастерской, торговой лавки или земельного надела.

Создание этих условий получило название «процесс первоначального накопления капитала». Понятие «первоначальное накопление» (previous accumulation) ввёл в научный оборот один из основателей английской классической политэкономии Адам Смит (1723–1790) и развил в качестве собственной теории генезиса капитализма Карл Маркс (1818–1883).

В Западной Европе названные условия возникали уже с XI века, но в незначительных масштабах. То есть крупные состояния, конечно, имелись у представителей феодальной элиты: церковных иерархов и светской знати, а также городского патрициата. Но все эти социальные типы тратили и умножали свои богатства феодальными, предписанными сословными правилами способами.

Причём первые два сословия использовали свои доходы непроизводительно. Церковь – на поддержание внешнего великолепия и торжественности и содержание многочисленного клира. Рыцарство жаждало к не меньшей роскоши и блеска. К тому же оно, в отличие от духовенства, нередко просто не умело эффективно распорядиться своими богатствами.

Городской патрициат владел и профессионально распоряжался немалыми денежными средствами, которые, однако, вкладывались в торговые и финансовые предприятия и в приобретение земли. Последний вид инвестирования средств был очень привлекательным, как наименее рискованный и облегчавший аноблирование. Таким образом, свободного капитала для инвестирования в мануфактурное производство недоставало.

Были среди европейцев и свободные (от собственности, а также феодальной и корпоративной зависимости) люди – разорившиеся крестьяне, ремесленники, торговцы, которые жили случайными заработками, подённым трудом, подаянием и воровством. Но их было относительно немного, и общество оставляло им достаточно широкие возможности для маргинального существования. Таким образом, даже в случае появления мануфактур, привлечь для работы на них было бы просто некого.

Ситуация изменилась в XIV в. Богатство городской элиты и люмпенизация низов вышли на уровень, который допускал создание мануфактур. И они появились, сначала в наиболее плотно населённых, экономически развитых и урбанизированных Северной Италии и Нидерландах, а в XV в. – в Англии и Германии.

Но до XVI в. более 90% европейцев были самостоятельно хозяйствовавшими крестьянами. Самые бедные из них совмещали работу на своей земле с подённым и сезонным наймом, занимались отходничеством. Но ни у кого из них не было достаточной мотивации к отказу от самостоятельного хозяйствования в пользу подневольного труда на мануфактуре как единственного источника существования.

При этом крестьяне в силу своей многочисленности являлись обладателями большей части общеевропейского внутреннего валового продукта и главного богатства – земли, пусть и распределённой между ними в малых долях.

Следовательно, прежде чем приступить к выстраиванию капиталистического производства, необходимо было лишить значительную часть крестьян экономической самодостаточности, т. е. отнять у них землю. Таким способом одновременно и взаимосвязано решались обе задачи первоначального накопления.

С одной стороны, крестьянская собственность, движимая и недвижимая, путём различных спекуляций аккумулировалась предприимчивыми дельцами и преобразовывалась в капитал, который инвестировался в мануфактурное производство.

С другой – сами крестьяне вместе с землёй освобождались от всех лежавших на ней феодальных обязательств и общинных связей, иначе говоря, становились совершенно свободными, а труд по найму превращался для них в единственную альтернативу криминальному существования.

Таким образом, основу первоначального накопление капитала составила экспроприация крестьянства. В макроэкономическом плане первоначальное накопление представляло собой процесс перераспределение земельной собственности, в котором она меняла не только хозяев, но и свою природу – с феодальной на буржуазную.

Одним обезземеливанием крестьянства процесс первоначального накопления не ограничился. Его жертвами стали представители различных социальных слоёв, включая привилегированные.

Инициировали и возглавили экспроприацию те, кому принадлежала власть или были близки к ней, и те, кто были способны переступить через закон, нормы морали, а также обладали знаниями, навыками и энергией, чтобы практически её осуществить.