Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 5. Многозначность слова и проблема омонимов
| Глава I. Словарный состав языка
типа переносных значений возникают на основе прямых значе- ний слова. В свою очередь переносные значения и употребле- ния в языке художественной литературы подчиняются перенос- ным значениям общенародного языка и были бы невозможны без этих последних. Грани между двумя типами переносных значений исторически изменчивы и подвижны. В общенарод- ном языке могут встречаться элементы художественной образ- ности слова, точно так же как в языке художественной литера- туры часто выступают общеязыковые переносные значения слова. И все же, несмотря на постоянное и всестороннее взаимодей- ствие, между двумя типами переносных значений слова сохра- няется отмеченное различие 1 . 5. Многозначность слова и проблема омонимов Многозначность слова — настолько большая и многоплано- вая проблема, что самые разнообразные вопросы лексикологии так или иначе оказываются связанными с ней 2 . В частности, с этой проблемой некоторыми своими сторонами соприкасается и проблема омонимии. 1 Трудно согласиться с А.А. Потебней, который неоднократно утверждал, что «в развитии мысли и языка образное выражение древнее без ó бразного и всегда предполагается им» (Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. III. М., 1899. С. 280). В своих тонких и глубоких исследованиях Потебня исходил все же из ошибочного убеждения, широко распространенного в его время, согласно которому древний человек находился во власти «поэтического или мифического мышления». Однако, как бы ни было своеобразно мышление древнего человека, оно так же развивалось в процессе познания реального мира, как и мышление современного человека. Отдельные случаи первичности об- разных значений слов, разумеется, возможны, но они не дают оснований для общего вывода о первичности образных значений вообще. Ср. специальную работу А.А. Потебни «Мышление поэтическое и мифическое», впоследствии вошедшую в его кн.: Потебня А.А. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905. С. 398–530. Из более поздней литературы см.: Леонтьев А.А. Возникнове- ние и первоначальное развитие языка. М., 1963. 2 У разных исследователей лексики нет единства в понимании места полисе- мии среди других проблем семасиологии. Приведем лишь один пример. Англий- ский семасиолог Ульман, с одной стороны, утверждает, что «полисемия образует стержень семантического анализа» (Ullmann S. The Principles of Semantics. 2 ed. Glasgow, 1959. P. 117), а с другой — отрицает, что среди разных значений слова в определенную историческую эпоху и в определенном языке имеются основное или основные значения (Ullmann S. Pr é cis de s é mantique fran ç aise. Bern, 1952. P. 139). Это отрицание делает неясным вопрос о том, вокруг какого же именно центра группируются различные значения многозначного слова, что соединяет их. 51 Омонимы — это слова, одинаковые по звучанию, но разные по своему значению. На первых порах может показаться, что разные по значению слова никак не могут иметь отношения к полисемии, которая группирует соприкасающиеся значения в пределах одного слова. При более же пристальном рассмотре- нии оказывается, что сами омонимы в ряде случаев возникают из полисемии, подвергшейся процессу разрушения. Но омонимы могут возникнуть и в результате случайных зву- ковых совпадений. Ключ, которым отпирают дверь, и ключ — «родник» не имеют между собой ничего общего. Град — «город» и град — «явление природы», коса — «прическа» и коса — «земле- дельческое орудие» — все это слова, различающиеся современ- ным значением и происхождением, но случайно совпавшие в своем звучании. Такие звуковые (фонетические) совпадения совершенно различных слов происходят потому, что в любом языке количество звуков сравнительно ограниченно, тогда как слов бесконечно много. К тому же количество слов в языке не- прерывно и постоянно увеличивается. Поэтому своеобразные «встречи», звуковые совпадения различных слов неизбежны, они наблюдаются в самых различных языках. Омонимы могут быть разных типов. Ключ от замка и ключ — родник принадлежат к одной и той же части речи (имя суще- ствительное), тогда как три — числительное и три — повели- тельная форма от глагола тереть уже не имеют этого непосред- ственного грамматического соприкосновения между собой, принадлежат к разным частям речи. В этом последнем случае звуковое или графическое совпадение настолько условно, что ни у кого не возникает даже мысли о возможности смысловой свя- зи между омонимами этой группы — омофонами, омографами. Грамматическая неоднородность подобных омонимов помогает понять и их лексическую обособленность, смысловую незави- симость, тогда как грамматическая однородность омонимов пер- вого типа (принадлежащих к одной и той же части речи) иногда заставляет, как увидим, искать смысловую связь между слова- ми, хотя в действительности этой связи часто не оказывается и в этом случае. Омонимы первого типа обычно называют лекси- ческими (ключ и ключ), омонимы второго типа — морфологичес- кими (три и три). Как лексические, так и морфологические омонимы постоян- но встречаются в самых разнообразных языках. Говорят об омо- нимии грамматических форм (например, омофоны, омографы: тучи — именительный падеж мн. числа и тучи — родительный 5. Многозначность слова и проблема омонимов |