Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002



Pdf көрінісі
бет200/291
Дата30.11.2022
өлшемі5.31 Mb.
#466067
түріУчебное пособие
1   ...   196   197   198   199   200   201   202   203   ...   291
[Budagov R.A.] Vvedenie v nauku o yazueke(BookSee.org)

Глава III. Грамматический строй языка
и нетрудолюбивые не заслуживают поощрения. Вместе с тем одно
и то же суждение часто передается разными предложениями:
Студенты филологического факультета занимаются очень успешно.
Со студентами филологического факультета занятия проходят
очень успешно. Эти два предложения с грамматической точки
зрения различны: первое, в частности, начинается с подлежа-
щего, второе — с предлога, которого совсем не оказывается в
первом предложении. Суждение, выраженное в первом и во вто-
ром предложениях, одно и то же, хотя предложения различны.
Следовательно, то, что существенно для предложения, может
быть несущественно для суждения, как и обратно.
Суждение всегда трехчленно: оно имеет субъект, предикат и
связку. Предложение, напротив того, вовсе не всегда является
трехчленным: оно может быть и одночленным, и двучленным, и
многочленным. Логический субъект, как и логический предикат
суждения, часто не совпадают с подлежащим и сказуемым пред-
ложения. Так, в известных словах лермонтовского Демона —
Клянусь я первым днем творенья,
Клянусь его последним днем...
— логическим субъектом будет клянусь я, а логическим преди-
катом — все то, чем клянется Демон. С точки зрения граммати-
ческой монолог Демона членится иначе: я — подлежащее, кля-
нусь — сказуемое.
В знаменитом диалоге Мефистофеля со Студентом в первой
части «Фауста» Гёте Мефистофель на слова Студента о том, что
он хочет посвятить себя медицине, замечает:
Теория, друг мой, седовласа,
А золотое древо жизни зелено всегда
1
.
С логической точки зрения теория седоволосой не бывает,
как не может быть золотым дерево, которое зеленеет. Однако
вследствие того, что словам не только поэтического, но и об-
щенародного языка свойственна глубокая образность, лишь уве-
личивающаяся под пером великого мастера (о двух типах об-
разности слова), логичность предложения не во всем и не всегда
совпадает с логичностью суждения.
Было бы ошибочно, однако, на этом основании совсем отка-
зывать в логичности предложению, как это неоднократно дела-
1
Grau, teuer Freund, ist alle Theorie, Doch gr
ü
n des Lebens goldner Baum.


383
ли раньше и, по другим соображениям, делают в наше время
последовательные сторонники «чистых» принципов структура-
лизма
1
.
Учитывая наличную и потенциальную образность слова, по-
добное предложение вполне логично в этом образном ряду зна-
чений. Подобно тому как в общенародном языке может быто-
вать седая старина истории, так на этой основе в языке
поэтическом возникает новая, или вторичная, образность, при-
водящая к созданию таких, например, выражений, как седовла-
сая теория. И в этом случае, как и всегда в языке, логическое и
грамматическое не просто противоположны, но и связаны меж-
ду собой. Различие между ними не только не исключает, но
даже предполагает постоянное и глубокое внутреннее взаимо-
действие.
Итак, предложение — грамматическое понятие, суждение —
логическое. Этим определяются все последующие различия.
Предложение отличается от суждения не только по своему
объему (оно шире суждения), но и по своей структуре (внутрен-
нее членение предложения часто не совпадает с внутренним
членением суждения).
Хотя предложение как определенная грамматическая кате-
гория не должно изолироваться от суждения как категории ло-
гической, необходимо, с другой стороны, понимать специфи-
ку каждой из этих категорий. Именно в той мере, в какой
грамматические категории, имея свою специфику, отличаются
от категорий логических, грамматика имеет право на самосто-
ятельное существование. При анализе категорий числа, рода,
времени и других уже была дана возможность убедиться, на-
сколько сложны отношения между грамматическими катего-
риями, с одной стороны, и соответствующими логическими
понятиями — с другой. Исследователь должен в одинаковой
степени учитывать и широкое взаимодействие логических и
грамматических категорий, и отличия между ними — своеоб-
разие грамматического «ряда» по сравнению с «рядом» логи-
ческим.
12. Предложение и суждение
1
См., например: Vossler K. Gesammelte Aufs
ä
tze zur Sprachphilosophie.
M
ü
nchen, 1923 (глава «
Ü
ber grammatische und psychologische Sprachfoprmen»).
Русский перевод этой главы из книги Фосслера дан в сборнике статей: Про-
блемы литературной формы. Л., 1928. С. 148–190. Из работ структуралистов:
Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1. М.,
1960. С. 336–343.


384


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   196   197   198   199   200   201   202   203   ...   291




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет