Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
зависимостью не только от языка, но и от художественного за- мысла писателя, ситуации, контекста. Если сравнить ряды стилистических синонимов с рядами общеязыковых, то первые, как правило, всегда будут более «воль- ными», чем вторые. Однако эта «вольность» определяется от- нюдь не безразличием, не смешанностью и не диффузностью стилистических синонимов, а их своеобразной художественной функцией. Путешествие и вояж, синонимичные в литературном языке (второе с тонким ироническим нюансом), в диалоге между Рас- кольниковым и Свидригайловым в «Преступлении и наказании» Достоевского получают совершенно особое осмысление. В со- знании больного Свидригайлова, постоянно повторяемое вояж, становится синонимом самоубийства 1 . Разумеется, в литератур- ном языке вояж находится в другом ряду и никак не связано с самоубийством. Лишь особые условия весьма своеобразного художественного контекста могли направить существительное вояж в столь неожиданное смысловое русло. Вне этого контек- ста сейчас же расторгается возникшая ассоциация. И все же разграничение общеязыковых синонимов и синони- мов стилистических нельзя проводить резко. Между этими двумя типами синонимов существует такое же тесное взаимодействие, какое обнаруживается и в пределах самих общеязыковых сино- нимов, между синонимами понятийными и стилевыми. К тому же классификация осложняется и тем, что общеязы- ковые синонимы в языке художественной литературы сами ча- сто приобретают те свойства, которые характерны для стилис- тических синонимов. А. Блок, намечая, как он будет работать над образом Гаэтана в пьесе «Роза и крест», записал: «Не глаза, а очи, не волосы, а кудри, не рот, а уста» 2 . В этом случае общеязыковые синони- мы, названные нами стилевыми (глаза — очи, волосы — кудри, рот — уста), выступают одновременно и как синонимы стили- стические: противопоставляя данные синонимы, Блок создавал определенный поэтический образ (возникновение двойного плана у синонимов). Синонимические взаимоотношения слов исторически измен- чивы. Так, например, синонимическая группа жаловать — на- граждать, просуществовавшая вплоть до XX в., затем распалась, 1 См.: Чирков Н.М. О стиле Достоевского. М., 1963. С. 34–36. 2 Блок А. Соч. Т. 12. Л., 1936. С. 81. 71 так как глагол жаловать стал архаичным и теперь употребляет- ся главным образом во фразеологическом обороте прошу лю- бить и жаловать. То, что общеязыковые синонимы, и прежде всего понятий- ные, выявляют различные оттенки понятия, выраженного в язы- ке, обусловливает неравномерность распространения синони- мов в разных частях речи. Дифференцирующая функция синонимов уже сама по себе дает возможность ответить на воп- рос, почему в любом языке синонимов больше всего в такой части речи, как имя прилагательное. Выступая главным обра- зом в роли определения, прилагательное как раз и выявляет оттенки понятия, обычно выражаемого существительным, на- пример смелый, отважный, храбрый, мужественный, неустраши- мый, доблестный, бесстрашный и т.д. Синонимика однозначных (моносемантичных) имен существительных уже менее богата. И это естественно. Каждое имя существительное, если оно моно- семантично, стремится к тому, чтобы выразить особое понятие. Еще меньше синонимов среди существительных-терминов. На- против того, многозначные (полисемантичные) имена существи- тельные легко вступают в разные синонимические ряды. Так, существительное ум в значении «мыслительная способность, лежащая в основе целесообразной деятельности», синонимично существительному разум, тогда как то же существительное ум, характеризующее высокие интеллектуальные способности че- ловека (он — блестящий ум), может вступить уже в другой си- нонимический ряд — мыслитель, ученый, выдающийся человек. Большее или меньшее распространение синонимов среди той или иной части речи объясняется не только ее особенностями, но и основной дифференцирующей функцией самих синонимов. Из всего изложенного очевидно, почему так называемая «вза- имозаменяемость» не может служить общим доказательством синонимичности слов. Взаимозаменяемость допустима главным образом при абсолютных синонимах (сравнительно весьма ред- ких). Например: Он занимается орфографией Он занимается правописанием (взаимозаменяемость двух существительных-синонимов). В боль- шинстве же случаев взаимозаменяемость исключается самой природой синонимов — их дифференцирующей силой. Не вся- кий смелый поступок можно назвать геройским и не всякие глаза 6. Синонимы и антонимы |