Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. Е. И. Лит- невской. М.: Академический проект, 2006. 590 с
жүктеу/скачать 3.76 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Родовая характеристика
| Возвратность в школьных учебниках определяется по наличию у
глагола постфикса -ся (-сь). Это означает, что у спрягаемых форм гла- гола не определяется такой морфологический признак, как залог, и фор- мы страдательного залога спрягаемых форм типа Дом строится ра- бочими считаются отдельными возвратными глаголами. В данном случае в соответствии со школьной грамматикой представлена форма глагола строиться. Определение вида глагола для носителя русского языка не пред- ставляет особой сложности: к глаголу необходимо задать вопрос что делать? (делает? делал? и т. д.) или что сделать? (сделает? сделал? и т. д.). Если анализируемый глагол двувидовой, то исходя из конкретно- го контекста в постоянных признаках указывается: двувидовой, здесь — СВ (или НСВ). При определении спряжения глагола необходимо помнить о том, что этот процесс многоступенчатый и выполняется в соответствии с не- которым алгоритмом. Необходимо посмотреть, не являются ли личные окончания глагола ударными. В этом случае неважно, на что заканчива- ется инфинитив глагола (спать — II спряжение, лить — I спряжение). Если окончания безударные, надо определить, не является ли данный глагол приставочным производным от глагола с ударными окончаниями (вылить — I спряжение). И только после этого можно применять пра- вило, в котором учитывается, на что оканчивается глагол в инфинитиве, 414 не забывая про исключения и разноспрягаемые и особоспрягаемые глаго- лы. К постоянным признакам глагола относится также его личный / без- личный характер, но этот признак в школьной грамматике указывать не принято. Непостоянные признаки спрягаемых форм глагола зависят от того, в форме какого наклонения стоит данный глагол, поэтому признак на- клонения (изъявительное, условное или повелительное) указывается в первую очередь. При определении наклонения надо иметь в виду то, что мы харак- теризуем ф о р м у глагола, поэтому в том случае, когда форма на- клонения употреблена переносно (изъявительное в значении условного и др.), надо характеризовать форму глагола, а не его значение. Так, в предложении Сходил бы ты за газетами условное наклонение употреб- лено в значении повелительного, однако при разборе указывается, что глагол стоит в форме условного наклонения. Если глагол стоит в изъявительном наклонении, то затем указывает- ся время — настоящее, прошедшее или будущее. Как уже было сказа- но, у глаголов НСВ может быть все три времени, а форма будущего времени составная (буду читать), а у глагола СВ представлены только формы прошедшего и будущего времени, а будущее время имеет про- стую форму (прочитаю). Признаки рода и лица никогда не бывают представлены в одной и той же форме. Родовая характеристика есть у глаголов в форме прошедшего времени изъявительного наклонения (стоял, стояла, стоя- ло) и в форме условного наклонения (стоял бы). Морфологический при- знак лица представлен в остальных спрягаемых формах — настоящем и будущем времени изъявительного наклонения (пойду, пойдешь, пой- дет) и в повелительном наклонении (пойдемте, пойди, пусть пойдут). Очень частой ошибкой является выделение признака лица у глаголов в прошедшем времени и в условном наклонении, когда эти глаголы упот- реблены в предложении с личными местоимениями, например: Я пошел в кино. Это неверно. Признак лица представлен в этом случае только у местоимения, а у глагола он отсутствует, ср.: Я / ты / он пошел в кино. жүктеу/скачать 3.76 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|