Учебное пособие для студентов всех форм обучения Москва 2008 г

Основателями концепции ноосферы можно считать трех ученых – видного французского математика, антрополога и палеонтолога Э.Леруа (1870-1954), французского геолога и антрополога П. Тейяра де Шардена(1881-1955) и выдающегося российского ученого- развивающееся в настоящее время. естествоиспытателя В.И. Вернадского. Все они одинаково подходили к оценке человеческой истории, органично продолжающей естественную историю.

Термин « ноосфера» был введен Э.Леруа в 1924 г., впоследствии это понятие использовались и другими учеными и в настоящее время широко используется в современном естествознании. Для ноосферы характерна тесная взаимосвязь законов природы, мышления, и социально-экономических законов; в ней разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором динамики общества и природы, когда разум имеет возможность направлять развитие биосферы в интересах человек и его будущего.

В отличие от предложенного Леруа толкования ноосферы как сферы разума или мыслящего пласта В.И.Вернадский подходил к ноосфере с материалистических позиций. Он считал, что биосфера под влиянием разумной человеческой деятельности и коллективной научной мысли переходит в качественно новое состояние – ноосферу, преобразованную из биосферы человеческой мыслью и трудом. Следует особенно подчеркнуть роль человека в переходе от биосферы к ноосфере, так как именно здесь проявился новый антропогенный фактор: человек стал использовать биосферу для удовлетворения своих потребностей за счет применения различных орудий труда, накопленных знаний и умений. Это означает, что важнейшим фактором, определяющим жизнь на Земле, становится разумная коллективная деятельность человека.

Центральным вопросом учения о ноосфере является, как раз единство биосферы и человечества. В.И. Вернадский в своих работах раскрыл корни этого единства, значение биосферы в развитии человечества. Это позволяет понять место и роль исторического развития человечества в эволюции биосферы и закономерности ее перехода в ноосферу.

В концепции ноосферы разум человека предстает природным, космическим явлением. Наибольший вклад в развитие идей ноосферы как закономерного этапа не только в истории, но и биосферы в целом внес В.И. Вернадский, поэтому учение о ноосфере обычно ассоциируется с его именем. Учение Вернадского о ноосфере утверждает принцип совместной эволюции человечества и природной среды (в современной науке этот процесс называется коэволюцией), нацеливает на поиск практических путей обеспечения общественно-природного равновесия.

Это величайшее открытие В.И. Вернадского по своим социальным последствиям относится к вершинам мирового естествознания, к непреходящим завоеваниям современной и будущей человеческой цивилизации. Без него не может быть создана – и не может быть теперь понята – сущность концепции ноосферы. Предугаданное В.И. Вернадским наступление эпохи научно- технической революции в ХХ в. стало рождением новой эры человечества – ноосферы. И с первой основной предпосылкой перехода биосферы в качественно новое эволюционное состояние, «максимальной силой создания ноосферы», по В.И. Вернадскому, служит научная мысль. Материальным ее выражением в преобразуемой человеком биосфере является труд. Единство мысли и труда, труда и мысли создает новую социальную сущность человека, предопределяет переход биосферы в ноосферу. Вместе с единством человечества, научной мыслью, ростом активности народных масс важнейшими предпосылками возникновения ноосферы и условиями ее существования, по В.И. Вернадскому, служит объединяющая морально-этическая основа и отсутствие разрушительных войн. Мир между народами в условиях перехода биосферы в ноосферу - один из главных определяющих факторов построения ноосферы в историческом периоде жизни нескольких поколений. Всю деятельность человечества в создании ноосферы должна направлять объединяющая гуманистическая идея как проявление высшей целесообразной деятельности людей на благо и всего общества, и отдельной человеческой личности. В ноосфере, отмечал В.И. Вернадский, высшей социальной ценностью становится развитие свободной человеческой личности. На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы о возможности использования ноосферной концепции В.И. Вернадского в качестве основы для разработки фундаментальной теории:

1.Естественнонаучным фундаментом концепции ноосферы служит созданное В.И. Вернадским учение о биосфере как целостной планетарной оболочке, получившее мировое признание и интенсивно

2.Концепция ноосферы отражает новый, объективно происходящий в мире, стихийный процесс перехода биосферы в новое эволюционное состояние – ноосферу под влиянием социальной научной мысли и труда человечества. Этот процесс, относящийся к началу эпохи НТР, предопределен возникновением и резким ускорением научно-технического прогресса в ХХ веке на большей части Земли.

3.Главным социальным двигателем перехода биосферы в ноосферу в современный период, согласно предвидениям В.И. Вернадского, служит резко возросшая творческая активность народных масс, стремление их к получению максимального научного знания, участия в общественной жизни и управления государством.

4.Концепция ноосферы раскрывает оптимальные пути взаимодействия общества и природы.
Понятие « ноосфера» отражает будущее состояние рационально организованной природы, новый этап развития биосферы, эпоху ноосферы, когда дальнейшая эволюция планеты будет направляться разумом в целях обеспечения необходимой гармонии в сосуществовании природы и общества.

Следующий этап в развитии концепции ноосферы должен состоять в том, чтобы понять, как достичь этой гармонии. По-видимому, процесс совместного (коэволюционного) гармоничного развития человеческого общества и биосферы может быть обеспечен только благодаря науке, позволяющей оценить экологические последствия воздействия крупномасштабных природопреобразующих проектов и найти пути экологобезопасного существования.

Самые большие изменения в биосфере наступили в современный этап эволюции. Появление человека и его развитие, появление разума в биосфере существенно изменили ситуацию на Земле, ознаменовали переход биосферы в ноосферу. Рост населения, качественный скачок в развитии науки и техники за последние два столетия, и особенно в наши дни, привели к тому, что деятельность человека стала фактором планетарного масштаба, направляющей силой дальнейшей эволюции биосферы. Возникли антропоценозы (от греческого anthropos - человек, koinos - общий, общность) - сообщества организмов, в которых человек является доминирующим видом, а его деятельность, определяющей состояние всей системы. В. И. Вернадский считал, что влияние научной мысли и человеческого труда обусловили переход биосферы в новое состояние - ноосферу (сферу разума). Можно считать, что ноосфера является новым состоянием биосферы, когда разумная человеческая деятельность становится основным определяющим фактором развития жизни на Земле.

По Вернадскому, человек не является самодостаточным существом, живущим отдельно по своим законам, он сосуществует внутри природы. является частью ее. Это единство обусловлено, прежде всего, фундаментальной неразрывностью окружающей среды и человека. Человечество само является не только социальным, но и природным феноменом и естественно, что влияние биосферы сказывается на среде жизни и на образе мысли.

Возрастает человеческий фактор не только в изучении всех процессов в живой и неживой природе, но и разумном влиянии человека на окружающий мир. Можно даже считать, что человек – это эволюция, осознающая сама себя. Это осознание предполагает выявление закономерностей эволюционного процесса и на основе полученного знания – обеспечение процесса развития системы в нужном для природы направлении и достижении более сложных уровней самоорганизации материи. С подобной задачей способен справиться не всякий разум. И если в одной из локальных точек Вселенной возник разум, неспособный в своем развитии достичь необходимого уровня для решения задачи осознания эволюции, он неминуемо погибнет в результате самоуничтожения или из-за неспособности справиться с созданными экологическими проблемами.

Переход от биосферы к ноосфере в соответствии с идеями В.И. Вернадского определяются следующими положениями:

- этот переход закономерен и неизбежен как естественный ход эволюции независимо от воли человека;

- человек рассматривается как составной элемент биосферы и выполняет определенные функции во времени и пространстве. Его появление в биосфере означает начало нового этапа в развитии Земли в целом;

- не только живое вещество, но и сам человек, вооруженный научной мыслью, становится величайшей геологической силовой, кардинально изменяющей облик нашей планеты;

- переход от биосферы к ноосфере осуществляется за счет коллективных (когерентных) взаимодействий всех людей и их целостного влияния на природу.

Это взаимодействие с учетом развития техносферы практически мгновенно передается во все уголки земного шара;

В этом смысле человечество действительно стало единым, независимо от расового, географического или имущественного положения.

Условиями, при которых В.И.Вернадский полагал возможным формирование и развитие процесса ноосферогенеза, являются:

- заселение человеком всей планеты;

- резкое преобразование средств связи и обмена между странами;

- усиление связей, в том числе политических, между всеми странами Земли;

- начало преобладания геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере;

- расширение границ биосферы и выход в космос;

- открытие новых источников энергии;

- равенство людей всех рас и религий;

- увеличение роли народных масс решении вопросов внешней и внутренней политики;

- свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли;

- разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать ее способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения;

- исключение войн из жизни общества

Любое государство, как правило, проходит три стадии эколого-экономического развития: 1) фронтальную экономику, 2) развитие с учетом охраны природы, 3) развитие с учетом экологических ограничений (устойчивое экономическое развитие). При этом каждой стадии соответствуют свои принципы природопользования - экономический, эколого-экономический и социолого-экологический.

Природная среда служит естественным базисом хозяйственной деятельности людей. Вся производственная деятельность человека может быть представлена как процесс преобразования природы в формы, приемлемые для использования. С точки зрения потребностей общества все тела и силы природы могут быть условно подразделены на две группы: непосредственно участвующие в материальном производстве и сфере нематериальных услуг (природные ресурсы) и все остальные (обычно относимые к природным ресурсам).

Природные ресурсы – это элементы природы, которые непосредственно не используются в процессе производства, но оказывают влияние на жизнедеятельность людей. Природные ресурсы – это тела и силы природы, которые при данном уровне производительных сил могут быть использованы в качестве предметов потребления (питьевая вода, дикорастущие растения), промысловые животные, рыба и т.п. или средств производства (предметов и средств труда), составляя его сырьевую и энергетическую базу.

Разграничение элементов природы на условия и ресурсы в значительной степени условно, поскольку одни и те же элементы могут выступать и как условия, и как ресурсы. Критериями включения тех или иных элементов природы в состав ресурсов являются техническая возможность и экономическая целесообразность их использования, а также уровень изученности.

Увеличение объема потребляемых природных ресурсов, интенсификация промышленного производства обусловлены ростом энерговооруженности человечества.

Все источники энергии делятся на две группы (возобновляемые и невозобновляемые). К числу невозобновляемых относятся ископаемые виды топлива и ядерная энергия. Использование этих источников энергии сопровождается дополнительным нагревом среды обитания. Их энергия добавляется к теплу, обусловленному солнечной радиацией. И потому называются добавляющей. К возобновимым относятся все виды энергии, которые непрерывно действуют в атмосфере: солнечная, ветровая. приливная, гидроэнергия. Их использование не приводит к дополнительному нагреву географической оболочки. Эти виды энергии изымаются из солнечного потока, и после переработки возвращаются в географическую оболочку в прежнем объеме.

При современных технологиях преимущественно производится добавляющая энергия. Ее рост обостряет качественно новую проблему защиты географической оболочки и биосферы от прямого энергетического перегрева. Энерговооруженность человечества стремительно увеличивается, и это приводит к повышению средних температур приземных слоев атмосферы.

По расчетам отечественных и американских геофизиков, безопасный предел использования добавляющей энергии составляет около 0,1% от солнечной энергии, приходящей на Землю. увеличение ее производства может вызвать гибель человеческой цивилизации. Следовательно, существует четкий экологический предел роста добавляющей энергетики, развития традиционных видов ее производства.

В настоящее время в основном используются традиционные формы получения энергии преимущественно с помощью сжигания топлива и, следовательно, процесс антропогенного потепления климата продолжается. Поэтому выдуться поиски путей эффективной защиты географической оболочки от перегрева с помощью инженерно-технических средств.

Предотвращение быстро надвигающегося эколого-энергетического кризиса возможно лишь при переходе к прямому использованию энергии Солнца, ветра и приливов. Однако широкое применение этих рассеянных потоков энергии пока невозможно из-за неопределенных технических трудностей.

В настоящее время основные полезные ископаемые добывают из литосферы с глубины до1-2 км. Самые доступные месторождения полезных ископаемых постепенно истощаются, поэтому встает необходимость переходить к разработке месторождений на большей глубине или в более труднодоступных районах. В результате добыча сырья становится дорогостоящей, кроме того, часто с увеличением количества отходов.

Какие же пути решения сырьевой проблемы в перспективе и, какова роль науки и различных технологий в решении сырьевой проблемы.

Коротко их можно сформулировать так:

- более полная переработка сырья, минимизация отходов;

- извлечение нужных элементов из более бедных источников сырья, в том числе из отходов;

- замена дефицитных видов сырья на менее дефицитные виды;

- поиск и освоение новых источников сырья;

- поиск менее энергоемких способов переработки сырья;

- утилизация отходов, решение проблем охраны окружающей среды.

Понятие энергетического кризиса в действительности выражает совокупность различных явлений. Один из аспектов проблемы заключается в том, что энергетические ресурсы истощаемы и невозобновляемы. Исчерпаемость энергетических ресурсов привела к повышенному интересу к нетрадиционным источникам энергии.

Надежды на решение энергетического кризиса связывают с более эффективным использованием топлива и поиском новых источников энергии. Для любой страны вопросы энергетики больших мощностей чрезвычайно актуальны.

Порой встречаются утверждения, что многие возобновимые источники энергии могут заменить традиционные и позволят выйти из энергетических кризисов в будущем.

Но как только мы начинаем говорить об эффективности использования химических энергоносителей, то сразу же вступаем в область термодинамики, которая и возникла при изучении тепловых двигателей. С позиции термодинамики многие проблемы энергетики – это проблемы преобразования химической энергии топлива, потенциальной энергии водохранилищ, кинетической энергии ветра, морских приливов, геотермальной и солнечной энергии в электрическую энергию. С точки зрения термодинамики каждый вид энергии имеет свои реальные пределы эффективности преобразования. Например, коэффициент полезного действия тепловых машин составляет несколько десятков процентов, и он уже практически достигнут. С другой стороны, коэффициент полезного действия фотоэлектрических преобразователей теоретически очень высок, но практически не достижим.

Рассмотрим несколько примеров возобновляемых и альтернативных видов энергии.

Проблема использования морских приливов и течений рек хотя и выглядит привлекательной, однако и в этих случаях малый удельный поток энергии не позволяет переоценить возможности этих источников. Наиболее крупная установка, использующая энергию морских волн, действует в Японии и имеет мощность 2 МВт.

Необходимо отметить, что гидроэлектростанции экологически и экономически эффективны в горных регионах. Где они наносят меньший ущерб сельскому хозяйству. Подобные электростанции дадут хороший эффект в южных регионах нашей страны.

Основная трудность использования геотермального тепла имеет физическую природу: теплопроводность горных пород очень низка, поэтому плотность потока энергии также очень низка. Кроме того, отсутствуют эффективные термоэлектрические преобразователи, да и площадь контакта теплоносителя с породами не может быть большой. Несмотря на то, что проблема использования геотермальной энергии находится на начальной стадии разработки, но уже сейчас очевидно, что даже сейсмически благополучных районов Земли геотермальные станции не могут дать крупного вклада в большую энергетику.

- помимо электроэнергии, на некоторых из них производится плутоний, являющийся компонентом ядерного оружия;

- на АЭС образуются чрезвычайно опасные радиоактивные отходы, методы, обезвреживания которых до сих пор отсутствуют;

- срок действия станций ограничен (не более 50-100 лет), по его истечении реакторы подлежат остановке и демонтажу;

- надежность пока недостаточно высока, что доказали аварии в Три Майл-Айленде и Чернобыле.

Таким образом, перспективы атомной энергетики остаются неопределенными, прежде всего, из-за недостаточной надежности АЭС, отсутствия надежных методов обезвреживания радиоактивных отходов, ограниченности традиционного уранового сырья.

Однако в целом, в будущем, урановая атомная энергетика не только может стать, но и явиться основой большой энергетики (особенно АЭС на быстрых нейтронах), перспективной может быть и ториевая атомная энергетика.

С другой стороны, рассмотренные альтернативные, возобновляемые источники энергии могут быть ценными для малой энергетики некоторых стран мира.

Приведенные выше обсуждение возобновляемых источников энергии позволяет сделать очевидный вывод, что никакая научно-техническая революция не в состоянии сделать возобновляемые источники энергии основной часть большой энергетики. Можно совершенствовать фотоэлектрические и термоэлектрические преобразователями, ветряные и приливные двигатели, однако невозможно преодолеть важнейшее ограничение этих источников энергии – низкую плотность энергии. Научно-технический прогресс может привести к значительному росту КПД, созданию принципиально новых устройств и даже технологий, однако повысить плотность энергии окажется невозможным, так как это не зависит от человека. Здесь мы приходим к очень важному выводу: в техническом, экономическом и социальном развитии любого общества существуют ограничения, налагаемые законами природы, законами естественных наук.
Возможности регулирования биосферы.
По сути дела управление качеством природной среды означает реализацию необходимого в интересах человеческого общества развития природной среды. Эта необходимая линия связана с выбором оптимального варианта из всех возможных путей изменения качества природной среды с учетом возрастающих требований человека к окружающей среде в целом.

Оптимизация управления качеством природной среды может быть достигнута на основе комплексных исследований последствий как непреднамеренного воздействия на окружающую среду, так и целенаправленного преобразования природы с помощью научных расчетов, системного анализа, прогностических методов следует сказать, что сегодня регулирование природных процессов на основе указанных научных прогнозов не всегда приносит результаты. Это происходит вследствие огромных трудностей в определении правильной оценки последствий воздействия человека на природу, поскольку каждое изменение хотя бы одного элемента природы в силу существующих в природе взаимосвязей приводит к некоторому нарушению естественного метаболизма.

К примеру, применение мощной техники, удобрений, ядохимикатов в сельском хозяйстве способствует повышению продуктивности угодий за счет культивируемых растений, и вместе с тем это же действие приводит к ухудшению структуры почвы, разрушению естественных биогеоценозов, изменению микрофлоры и т.д. Поэтому особенно большое значение на современном этапе развития природопользования приобретает задача получения опережающей информации о возможных последствиях технических нововведений, позволяющей скорректировать управляющее воздействие на основе предполагаемых знаний о возникновении тех или иных неблагоприятных тенденций. Стало быть, необходима и научная организация мероприятий по предотвращению или нейтрализации отрицательных последствий.

Решение проблемы рационального природопользования в условиях усиливающегося воздействия антропогенного фактора является возможным только на основе точной и системной реализации научно обоснованных мероприятий, учитывающих социально-экологические законы. Исходя из этого, можно утверждать, что в современных условиях чистота окружающей среды, сохранение равновесия экологических систем рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов являются первоочередными задачами в эколого-экономической реорганизации производственных процессов, что с необходимостью предполагает интегративный подход к управлению общественным производством и естественными природными процессами как целостной системой.

Веками складывалось мнение, что человек является центром мироздания, что все существующее в природе как бы предназначено для человека и что такое положение сохранится навечно. Однако, это далеко не так, ибо человек, стремясь переделать биосферу только с учетом своих целей, подрывает связи и жизненные цепи, которыми связаны все процессы в биосфере, и тогда по закону обратного воздействия возникает отрицательное влияние на общество бездумно преобразованной природы. По закону отражения это возвратное воздействие тем сильнее, чем существеннее было вмешательство со стороны человека. На нынешнем этапе экологической ситуации без учета научно обоснованной экологической стратегии общественного развития невозможно организовать оптимальное управление хозяйственной деятельностью. Для предотвращения нежелательных последствий в окружающей среде необходимо наладить социально-экологическое прогнозирование, на основе которого можно смоделировать оптимальный вариант взаимодействия общества и природной среды и организовать управление социоприродной системой на постоянно совершенствующейся основе в интересах обеспечения растущих потребностей человеческого общества. Таким образом, можно сделать вывод, что развитие и совершенствование природопользования, в процессе которого осуществляется обмен веществ, энергии и информации между обществом и природой, суть соответственно источник возникновения и способ разрешения противоречий между обществом и природой.

Совершенствование природопользования возможно только на основе выработки рационально обоснованной экологической стратегии социально-экономического развития, разработка которой имеет большое значение, как для теории, так и практики. Взаимоотношения человека с породившей его природой являются одной из трудноразрешимых задач современности. Дело в том, что возникающие на этой почве конфликты имеют общую основу: противоречивое взаимодействие двух способных к саморегуляции систем — биосферы и человеческого общества. Кроме того, сложность задачи оптимизации среды. Или точнее говоря, оптимизации отношения человеческого общества к природной среде, вытекает из того, что необходимо охранять природу в условиях ее прогрессирующего использования. Уровень технического оснащения общества таков, что закономерно возникает вопрос: а можно ли вообще сохранить природу в условиях ее прогрессирующего использования? А может быть ситуация такова, что человек должен выбирать между продолжением роста производства и восстановлением окружающей среды, ценность которой выше материальных благ, которые могут быть созданы в процессе производства? Может быть, качество природной среды таково, что его дальнейшее ухудшение обусловит не только дефицит необходимых природных параметров для удовлетворения биологических потребностей, но и будет приводить к снижению экономического роста вследствие возникающих негативных эффектов в производственной и непроизводственной деятельности.

Анализ современной экологической ситуации приводит к выводу, что в современных условиях восстановление и сохранение качества природной среды требует не столько сокращения объемов производства, сколько сокращения объемов изъятия из природы ее сырьевых материалов и сокращения загрязнения окружающей среды. Специалисты однозначно утверждают, что главным и безальтернативным направлением экономически устойчивого развития промышленных регионов является повышение эффективности использования ресурсов и энергии. Резервы для повышения эффективности использования привлекаемых ресурсов в современных условиях есть и благодаря их использованию могут быть уменьшены нагрузки на природу, чем будут созданы условия для эффективного социально-экологического развития общества.

Противоречия между обществом и природой, возникающие в процессе их взаимодействия могут успешно разрешаться в том случае, если человек, овладев закономерностями развития природы, приводит свою деятельность в соответствии с ними, необходимым образом учитывает их, предвидит последствия предпринимаемых действий. Стремление к максимально полному удовлетворению постоянно растущих потребностей в условиях сложившейся экологической ситуации является проявлением безответственности. События последних десятилетий ХХ века продемонстрировали, что такой путь (мировые войны, экологические катаклизмы и другие болезни современной цивилизации), основывающийся на безоговорочном удовлетворении потребностей бесперспективен с позиций общественного прогресса. Динамика социального прогресса обусловливает необходимость понимания человеком наступившего нового тысячелетия. При этом не может быть и речи об ограничении свободы субъекта и навязывании ему каких-либо приемлемых с позиции социального прогресса потребностей.

Человечество имеет опыт таких насильственных действий, который однозначно деструктивен и неприемлем. Однако это не исключает необходимости определения четкой границы между субъективным и объективным, произвольным и закономерным, социально приемлемым и целесообразным и, наоборот, между научно непознаваемым и познаваемым в вопросе о потребностях и общечеловеческих ценностях, координирующих их содержание и способы удовлетворения. Определение границ в этом вопросе не означает ликвидации произвола и потребления, но будет четки критерием обозначения его естественности и нормальности, что позволит не допустить, с одной стороны, попыток насильственно навязать жесткие нормы естественному произволу, а с другой стороны — произвол там, где жесткие нормы необходимы. В связи с этим потребности должны формироваться таким образом, чтобы они соотносились с качеством природной среды и наличными природными ресурсами. Потребности, не сообразующиеся с биосферными возможностями, являются причиной социально-экологической неэффективности общественного производства, развитие которого, усугубляя экологические трудности, порождает сложности в удовлетворении первичных биологических потребностей.

Сообразуясь с ограниченностью природных ресурсов эффективность общественного производства должна определяться не с позиции производства продукции для удовлетворения человеческих потребностей, а с позиции их регулирования в соответствии с возможностями природы. Формирование и регулирование экологически рациональных потребностей — важное направление социальной деятельности, реализация которого будет способствовать разрешению противоречий между обществом и природой. Реализация задачи по восстановлению равновесия между природой и обществом может быть вполне успешной, если будет сформирована развитая система усвоения адекватных экологических представлений, включающая комплекс взаимосвязанных средств формирования экологического мышления и экологической культуры. По мнению представителей Римского клуба, наше сознание должно поставить разумные пределы нашим материальным запросам, точнее скорости их роста, так как в интересах людей поступиться избыточным в пользу необходимого с целью сохранения условий существования. Взаимодействие человека с его природной средой является одной из сложнейших практических проблем на всех этапах становления и развития человеческого общества, но увеличение масштабов этого взаимодействия до планетарных масштабов в современных условиях становится опасным для самого человека. В этих обстоятельствах будущее человечества приобретает все увеличивающуюся зависимость от возможностей и способностей людей скоординировать характер и масштабы природопользования с воспроизводящими и самовосстановительными способностями биосферы. Сложность решения этой задачи, ориентированной на рационализацию природопользования обусловлена тем, что ее нужно решать в условиях прогрессирующего использования природной среды.

Рационализация природопользования предполагает не только охрану природы, но и изменение в соответствии с общечеловеческими интересами и потребностями методов и принципов потребления природных богатств с целью устранения возможностей негативного воздействия на среду. Общество должно в процессе развития общественного производства учитывать закономерности социально-экономического развития общественного производства и корректировать становление индивидуальных потребностей, согласуя их с возможностями биосферы. Эффективность общественного производства должна определяться не объемами производства продукции для удовлетворения человеческих потребностей, а с позиции их регулирования в соответствии с возможностями природы. В соответствии теорией биотической регуляции состояние окружающей природной среды, в том числе ее экологического качества – степень пригодности для жизни, определяется деятельностью биоты - совокупности всех живых организмов.

Так, происхождение многих полезных ископаемых связано с функционированием биоты. Она сформировала кислородную атмосферу, почвенный покров. Континентальный влагооборот на 70-75% контролируется биотой. Биота Океана поддерживает атмосферную концентрацию диоксида углерода и тем самым контролирует парниковый эффект, сохраняет приземную температуру воздуха на допустимом для жизни уровне. Она (биота) также депортирует потоки углерода в земные глубины, полностью компенсируя приток его из недр. Синтезируя органические вещества из неорганических веществ, и, разлагая органические вещества на неорганические составляющие, биота воздействует на окружающую среду.

В биосфере посредством органического вещества определяется и регулируется все необходимые для существования живых организмов параметры окружающей среды. Человечество может существовать, лишь изменяя и преобразовывая природную среду. Но надо учитывать и то, что видимое улучшение экологических свойств отдельных территорий и акваторий всегда сопровождается в большей или меньшей степени ухудшения биоэкологических и геоэкологических качеств биосферы в целом. Действительно, преобразование природы, «улучшение» ее в каком-либо месте означает привнесение в это место дополнительных величин вещества и энергии из другого региона. Следовательно, улучшение одних ландшафтов приведет к разрушению других и произойдет расширение площадей с нарушенными естественными биоценозами. Из этого следует неопровержимый и логичный вывод, любое преобразование природы неизбежно разрушает глобальные экологические свойства биосферы, уменьшает ее регуляторные и компенсационные возможности.

Заключение
Идеи В.И.Вернадского намного опережали то время, в котором он творил. В полной мере это относится к учению о биосфере и ее переходе в ноосферу. Только сейчас, в условиях необычайного обострения глобальных проблем современности, становятся ясны пророческие слова Вернадского, о необходимости мыслить и действовать в планетном — биосферном — аспекте. Только сейчас рушатся иллюзии технократизма, покорения природы и выясняется сущностное единство биосферы и человечества. Судьба нашей планеты и судьба человечества — это единая судьба.

Теория биосферы, разработанная В.И. Вернадским, явилась необходимой естественнонаучной предпосылкой для создания теоретических основ экологии человека и, кроме того, важнейшим средством стратегии и тактики научных исследований по проблеме экологии человека и различным аспектам преобразования окружающей среды.

В связи с потребительским отношением к природным ресурсам и накоплением отходов производства нагрузка на биосферу быстро возрастает и приближает ее к критическому состоянию. Экологические кризисы, как считают ученые, в будущем неизбежны. Человечеству для своего бескризисного состояния нужно вписываться в естественные биохимические циклы. Но превращение современной биосферы в подлинную ноосферу будут сложным процессом и мучительным. Потребуется переход от принципа количественного роста накопления материальных богатств за счет разрушения биосферы Земли к принципу возвышения Разума и духа лишь при необходимом материальном достатке. Для этого нужно изменить акценты в человеческой активности. Оказывается, чтобы сохранить природу и себя, человек и общество должны меньше преобразовывать природу, а больше преобразовывать себя.

По глубокому убеждению В.И. Вернадского, именно вхождение в ноосферу человечества должно стать основой прочного мира без войн и расовых отличий, единого в экономическом и информационном отношении, построенного на высокой сознательности и нравственности.

1. Блинов Л.Н. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие. / Л.Н. Блинов, И.Л. Перфилова, Л.В. Юмашева.- М.: Дрофа,2004.

2. Вернадский В.И. Избр. Соч. в 6 т. Т.V: Биосфера. - М.-Л., 1960.

3. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения.- М., 1965.

4. Горбачев В.В., Безденежных В.М. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие / В.В. Горбачев. В.М. Безденежных. – М.: Экономист, 2004.

5. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Айрис-пресс,2004.

6. Краткий философский словарь/ А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев [и др.]; под ред. А.П. Алексеева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.:ТК Велби, Изд-во Проспект,2006.

7. Николайкин Н.И. Экология: Учеб. для вузов / Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. -5-е изд., испр. И доп.-М.: Дрофа,2006.

8. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование: Учеб. для вузов / Н.Н. Родзевич. - М.:Дрофа,2003.

9. Судариков С.А., Сударикова Н.И. Промышленность и экология: Кн. для учащихся. – Мн.: Нар. асвета,1990.

10. Трофимова В.Л. Природопользование. Толковый словарь. – М.: Финансы и статистика, 2002.

11. Хорошавина С.Г. Концепции современного естествознания. Курс лекций.

( Серия « Учебники, учебные пособия»). Ростов-н/Д.: Феникс, 2002.

12. Шимова О.С., Сокольский Н.К., Экономика природопользования: Учеб. пособие. - М.:ИНФРА-М,2005.