Университеты и научные учреждения второе переработанное и дополненное издание

К этому же сектору непосредственно примыкает большая кол­лективная работа, которую Астрофизический институт провел в эти годы, а именно перевычисление прецессионной постоян­ной с учетом собственного движения звезд (Фесенков, Огород­ников, Парийский и ряд вспомогательных работников). Теоре­тические вопросы, связанные с этой работой, получили также глубокое освещение особенно в трудах Фесенкова и Огород­никова.

Кометный отдел, работавший под руководством проф. С. В. Орлова, был занят, с одной стороны, изучением и углублением механической теории кометных форм (Орлов, Моисеев, Всех­святский), а с другой стороны, изучением физической природы комет, их яркости и спектральных свойств (Орлов, Всехсвят­ский, Воронцов, Филиппов).

Внимание астрометрического сектора было посвящено раз-

работке теорий солнечных затмений и некоторых вопросов тео­ретической гравиметрии (проф. Михайлов).

О степени интенсивности работы секторов можно судить по следующему факту. За время с 1923 по 1931 г. сотрудниками Астрофизического института было закончено и опубликовано в разных изданиях (преимущественно «Русский астрономиче­ский журнал» и «Труды Института») около 120 работ.

Таково в общих чертах содержание работ Астрофизического института и его структура к моменту реорганизации. Наиболее важной особенностью этой структуры следует признать то, что большинство из описанных группировок, работавших в инсти­туте, представляло единственные в своем роде группировки. Так, например, теоретический сектор, тематика которого по­священа была, как уже сказано, ревизии космогонических тео­рий, представлял собой группу, единственную не только в Союзе, но и вообще во всем мире, коллективно работавших над таким темами ученых.

То же самое можно сказать и о кометном отделе. Что ка­сается сектора звездной статистики, то если и можно было бы указать подобные ему группировки, то во всяком случае за границей это были бы отделы или целые обсерватории; а в Союзе ни в одном из научных учреждений подобных группи­ровок мы бы не нашли.

Второй существенной особенностью — и особенностью поло­жительной — следует признать то, что большинство из перечи­сленных секторов представляло очень сплоченные, коллективно работающие группы. Группы эти выращивали свой научный молодняк и, более или менее удачно, — свою собственную мето­дику работы. Это в особенности относится к таким секторам, как теоретический и кометный. В этих секторах выросли и раз­вились в крупных самостоятельных ученых попавшие в инсти­тут со студенческой скамьи Огородников, Дубошин, Парий­ский, Воронцов, Всехсвятский и другие советские астрономы, имена которых теперь достаточно известны в Союзе и за гра­ницей.

Однако наряду с отмеченными выше достоинствами работа Астрофизического института имела также и ряд крупных не-

достатков. К таковым следует отнести в первую очередь весьма слабую увязку работ отдельных секторов между собой. Так, на­пример, наиболее тесно спаянные изнутри и коллективно рабо­тавшие секторы — сектор теоретический и сектор кометный — были при этом чрезвычайно слабо связаны в своей работе с другими секторами института. Темы работ, планировка и вы­полнение плана, воспитание кадров и пр. в каждом секторе велись обособленно. Таким образом родилось то наиболее уяз­вимое место жизни и работы центрального московского астро­номического учереждения, которое и посейчас не ликвидиро­вано полностью.

К недостатку работы Астрофизического института следует отнести также и то, что, имея ряд первоклассных достижений в теоретических разделах астрономии и астрофизики и имея в ряде случаев все возможности к тому, чтобы занять в этих разделах науки ведущую роль в мировом масштабе, институт в целом и отдельные секторы в частности далеко не во всех случаях оказывались на высоте в смысле умения и желания завязать научные сношения с внешним миром. Обмен изда­ниями как с иностранными, так и с советскими обсерваториями в институте не был надлежащим образом налажен. Команди­ровки сотрудников в другие обсерватории были весьма редки. Командировки из других обсерваторий в Астрофизический ин­ститут отсутствовали вовсе.

Таковы были положительные и отрицательные стороны Астрофизического института ко времени его слияния с Астро­номической обсерваторией и Астрономо-геодезическим научно-исследовательским институтом МГУ.

Слияние это, последовавшее в силу постановления Совнаркома РСФСР в мае 1931 г., привело к созданию мощного научного института, имеющего все возможности для дальнейшего раз­вития как в хозяйственном, так и в научном отношении. Само собой разумеется, что одно то обстоятельство, что из соединяв­шихся учреждений одно было почти исключительно теоретиче­ским, а два другие по преимуществу наблюдательными или экс­периментальными, — должно было вызвать весьма плодотвор­ные последствия: теория получила возможность непосредствен­ной смычки с реальными фактами, а наблюдения и экспери-

Меридианный зал. Меридианный круг

мент могли уже внутри института получить теоретическое ис­толкование.

К сожалению, по ряду причин, важнейшей из которых явля­лась описанная выше разобщенность отдельных секторов друг от друга, процесс органического срастания теоретических и наблюдательных секторов между собой протекал с большими трудностями. Сейчас, в 1934 г., Институт имени Штернберга, правда, уже имеет в этом направлении ряд определенных до­стижений, однако процесс установления надлежащих форм вза­имоотношения между теорией и наблюдением, в котором и та и другая были бы поставлены на правильное место, к сожале­нию, на практике оказался более сложным, чем это казалось в начале проведения этой работы.

В настоящее время Астрономический институт имени Штерн­берга работает в составе следующих секторов: 1) сектор кос­могонии и небесной механики, 2) сектор астрофизики, 3) сек­тор звездной статистики, 4) сектор переменных звезд, 5) акти­нометричесжий сектор, 6) сектор гравиметрии, 7) сектор мери-

5

дианных наблюдений и, наконец, 8) сектор службы времени.

Рассмотрим со всей возможной краткостью работы, веду­щиеся в перечисленных подразделениях института.

Сектор космогонии и небесной механики имеет своими стерж­невыми проблемами ревизию и реконструкцию космогонических теорий, а также разработку неклассических проблем небесной механики.

Руководителем сектора является проф. Степанов. Основной состав сотрудников сектора -— это состав сотрудников бывшего теоретического отдела Астрофизического института. Следуя развитию своих стержневых проблем, сектор дал за время, про­текшее после слияния институтов, много ценных работ. По­мимо развития и завершения некоторых исследований, вед­шихся еще в теоретическом секторе ГАФИ (работы Дубошина по теории движения в сопротивляющейся среде, работы Моисе­ева по происхождению комет и пр.), было поставлено на оче­редь и частично уже разрешено немало работ, имеющих боль­шое значение для целей, преследуемых сектором. Так, напри­мер, окончившая при секторе аспирантуру Н. Ф. Рейн дала ряд интересных работ по теории пылевой туманности, привлекших внимание заграничных ученых (Штремберг); Б. М. Щиголев дал ряд исследований, касающихся теории происхождения и эволю­ции некоторых замечательных типов двойных звезд; Г. Н. Ду­бошин поставил и разрешил ряд трудных проблем, касаю­щихся устойчивости некоторых форм движений в сопротивляю­щейся, гравитирующей и вращающейся среде. В последнее время в секторе был разработан один новый общий метод каче­ственного анализа траекторий динамики, который был приме­нен к изучению свойств движений в проблеме трех тел (Моисе­ев). Оканчивающий при секторе аспирантуру Г. К. Бадалян дал весьма ценную работу по теории двух неподвижных цент­ров, при чем показал, что исследования по этой проблеме Шарлье и Тальквиста содержат ряд погрешностей, и т. д.

Следует при этом отметить, что эти, казалось бы, разнород-

Маятниковый прибор проф. Л. В. Сорокина для наблюдения на море

ные работы все подчинены некоторому общему плану и пре­следуют одну и ту же цель: путем разработки солидной тео­ретической базы, равно как и путем применения строгого кри­тического анализа дать, наконец, возможность разобраться в том пестром и не всегда удовлетворительном наследстве, кото­рое мы получили от классических и современных космогониче­ских теорий.

Помимо перечисленных работ, в секторе велись или ведутся в настоящее время некоторые коллективные с другими секто­рами работы. О них мы скажем ниже.

Сектор астрофизики под руководством проф. С. В. Орлова объединяет в себе следующие направления работ: теория ко­метных форм (С. В. Орлов), фотометрия комет и связь этих светил с астероидами (Всехсвятский), исследование новых звезд и планетарных туманностей (Воронцов-Вельяминов) и др. Сотрудниками сектора дано немало ценных результатов в на-

5*

званных разделах астрофизики, при чем в указанных областях члены сектора являются единственными или почти единствен­ными специалистами. В плане института на 1935 г. поставлена работа, объединяющая исследования сектора космогонии по теории происхождения комет с аналогичными исследованиями фотометрического характера сектора астрофизики (Моисеев, Всехсвятский и Филиппов).

Сектором недавно было получено письмо от известного спе­циалиста в этих вопросах проф. Ван-Рейна, в котором тот отмечает успехи, достигнутые Р. В. Куницким в направлении изучения строения так называемой местной системы звезд, су­ществование которой подтверждено работами Куницкого, а также исследований, приведших к определенным заключениям относительно спиралевидной структуры галактики.

Сектор переменных звезд работает под руководством проф. Блажко. В задачи сектора входит всестороннее изучение из­менения яркости переменных звезд. Подобно сектору астро­физики сектор переменных звезд ведет большую наблюдатель­ную работу на Московской обсерватории (Блажко, Паренаго, Кукаркин и др.) и равным образом занят обработкой своих наблюдений. Работы этого сектора нашли себе полное призна­ние в мировом масштабе, выражением чего служит между про­чим избрание С. Н. Блажко и Б. В. Кукаркина членами комис­сии по переменным звездам в Международном астрономиче­ском союзе. Кроме того следует указать, что при институте организован специальный центр, который планирует и коорди­нирует работу по переменным звездам всех советских обсерва­торий и отдельных любителей.

Актинометрический сектор института, руководимый проф. Б. Г. Фесенковым, по сути дела является иным названием Ку­чинской обсерватории. Созданная благодаря энергии ее руко­водителя, эта обсерватория успела за короткий промежуток своего существования дать ряд ценнейших и единственных в своем роде исследований по оптике земной атмосферы, исследо­ванию верхних слоев этой атмосферы и по проблеме озоновой прослойки. Представляют также большой интерес и собственно актинометрические исследования, проведенные на обсервато­рии В. Г. Фесенковым и его сотрудниками, и равным образом сравнительно недавно начатые работы по определению колор-индексов слабых звезд.

Известные всякому астроному совершенно исключительные личные свойства руководителя этого сектора, совмещающего в одном лице глубокого и остроумного теоретика с прекрасным наблюдателем и конструктором новых приборов, не позволяют сомневаться в том, что при наличии соответствующих условий Кучинская обсерватория даст в ближайшем будущем много цен­ного для современной астрофизики.

Сектор гравиметрия работает под руководством проф. А. А. Михайлова. Задачи сектора весьма многообразны и имеют в большинстве своем актуальное значение для нужд народного хозяйства Союза (картография, с одной стороны, и прикладная геология — с другой, как известно, неразрывно при современ­ном состоянии этих наук связаны с гравиметрией). Работы сектора делятся на экспедиционные работы, заключающиеся в гравиометрической съемке различных районов СССР, и работы теоретические. Сектор ведет также работу по конструкции но­вых приборов.

В последнем направлении следует особо отметить новый ап­парат, недавно сконструированный проф. Михайловым, стати­ческий гравиметр, который позволяет во много раз сократить затраты труда, времени и средства, связанные с определением силы тяжести.

Из экспедиционных работ последнего времени особого упо­минания заслуживает работа, проведенная проф. Сорокиным по определению силы тяжести на Черном море, представляю­щая собою первую работу такого рода, проведенную в СССР.

В институте в настоящее время кончают аспирантуру не­сколько аспирантов приема 1931/32 г. Двое из них (сектор космогонии) уже успели зарекомендовать себя прекрасными научными работниками.

Весной 1934 года состав аспирантов института пополнился шестью новыми работниками.

Таково краткое обозрение деятельности Астрономического института в его современном состоянии.

Ряд серьезных недостатков, отмеченных нами при обзоре деятельности Астрофизического института, начинает сейчас изживаться. Однако из сказанного вовсе не следует, что на пути дальнейшего развития института нет никаких препятствий. Коллектив работников Астрономического института их знает и будет с ними упорно бороться.

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ МГУ

качестве самостоятельного учреждения в 1923 г.

Созданием института должен был разрешиться не только во­прос о централизации всей научно-исследовательской работы по зоологии в университете, но во всей широте был поставлен вопрос о необходимости привлечения всего профессорско-пре­подавательского коллектива к исследовательской работе. Орга­низацией института был сделан упор на важность исследова­тельской работы для университета, на необходимость вовлечь университет в плановую систематическую работу в области на­учного исследования. Основными сотрудниками института явля­лись и являются в настоящий момент лица, связанные самым тесным образом с жизнью Московского университета. Как пра­вило, действительные члены-руководители лабораторий инсти­тута возглавляют соответствующие кафедры на зоологическом отделении университета, что обеспечивает втягивание широких масс студенчества в научно-исследовательскую работу. Это дает возможность университету выпускать хорошо подготовленных специалистов и позволяет институту комплектовать свою аспи­рантуру из лиц, получивших уже на студенческой скамье со­лидную подготовку. Говоря об исследовательском институте при университете, мы не должны забывать о той роли, которую он должен играть в подготовке высококвалифицированных кад­ров исследователей.

Оглядываясь на путь, проделанный Научно-исследовательским институтом зоологии, приходится констатировать, что институт долго не являлся центром организации научно-исследователь­ской работы по зоологии в университете. Самостоятельных ла­бораторий институт долго не в состоянии был организовать в виду отсутствия достаточной материальной базы, поэтому на­учная работа велась в учебных лабораториях зоологического отделения.

Исследовательская работа в основном продолжалась в том же направлении, в каком она велась и до организации институ­та, без единого плана и руководства. Плана научно-исследова­тельской работы не было до 1931 г. В связи с этим лаборатории института не были связаны друг с другом, работали разроз­ненно, и не всегда тематика, обычно выдвигаемая отдельными сотрудниками, была актуальна и интересна. Вопросы увязки деятельности института с задачами социалистического строи­тельства в этот период не ставились в качестве определяющих лицо и всю работу института.

И если все же мы встречаемся с довольно значительным чис­лом работ, выполненных в институте до 1931 г. по заданию хозяйственных организаций и имеющих большой теоретический и народнохозяйственный интерес, то это связано с инициати­вой и интересом отдельных работников института.

Несмотря на ряд трудностей и недостатков научная работа в институте не прерывалась ни на один день благодаря тому, что во главе института и его лабораторий стояли крупнейшие уче­ные и качественный состав сотрудников института всегда оста­вался очень высоким в силу той тесной связи, которая суще­ствовала между институтом и кафедрами университета. До на-

чала 1931 г. сотрудниками института и аспирантами сделано до 200 научных работ, напечатанных частью в 4 томах трудов института, частью в ведомственной и заграничной печати.

Основные направления исследовательской работы в этот пе­риод жизни института определялись школой сравнительных анатомов во главе с акад. А. Н. Северцовым, интенсивно рабо­тавшим над изучением закономерностей эволюции и установ­лением путей филогенеза. Конкретно разрабатывались: теория происхождения хрящевого и костного черепа (А. Н. Северцов и Б. С. Матвеев), пересмотрена теория происхождения конеч­ностей, переработан заново филогенез осевого скелета и моче­половой системы, кроме того разработано генетическое соот­ношение первично-костных рыб.

Из общих закономерностей разработаны пути биологического прогресса и регресса (теория ароморфозов, идиоадаптаций), тео­рия соотношения онто- и филогенеза — теория филэмбриогене­зов.

За эти годы выросло новое поколение сравнительных анато­мов (Дружинин, Емельянов, Рындзюнский, Дислер и др.).

Другая основная группа во главе с доцентом А. В. Румянце­вым работала по чисто цитологическим вопросам. Прежде все­го надо отметить целую серию работ по цитологии простейших, разбиравших вопрос о так называемых хромидиях, которые по представлениям старых авторов являлись плазматическим хро­матином. Было показано, что под именем хромидий описыва­ются разнообразные структуры и что доказать наличие нукле­протеида в протоплазме нельзя. Сводка этих работ напечатана

А. В. Румянцевым в I томе «Трудов НИИЗ». Вторая группа работ посвящена влиянию физико-химических агентов на цито­плазматические структуры. В лаборатории всегда имелось большое число аспирантов и дипломников (Вермель, Алешин, Передельский, Колпакова и мн. др.).

Лаборатория зоологии беспозвоночных возглавлялась Г. А. Кожевниковым. Работа велась по разнообразным направлениям. Основным разделом были морфология, систематика и изменчи­вость. Вышел целый ряд работ по морфологии насекомых и низших многоножек (исследования Э. Г. Беккера и его уче­ников: Махотина, Правдива и др.). Они дали ценные мате­риалы по сравнительной анатомии различных систем органов. Специально по линии систематики насекомых, а также по во­просам теории системы интенсивно работала группа, возглав­ляемая Е. С. Смирновым (Кузин, Родендорф, Желаховцев, До­донов и др.). Основной идеей всех этих работ было привлече­ние к построению системы данных по строению внутренних органов. Всего по систематике насекомых написано около 60 работ, в которых описано более 100 новых видов.

В области изучения изменчивости выпущено большое коли­чество работ В. В. Алпатовым и его учениками (Арнольди, Дементьева, Палиниченко, Козмина, Гаузе и др.).

Основным направлением биометрических работ этой группы был тщательный биологический анализ явления изменчивости (половой, географической, возрастной, экологической, сезон­ной). Было сделано около 30 работ о медоносной пчеле, в ре­зультате которых была выяснена картина расообразования этого животного. Медоносная пчела была также объектом мор­фологических исследований. Сюда относятся работы Г. А. Ко­жевникова, Комарова, Новикова, Перепеловой и др.

Кроме того лаборатория вела многочисленные работы по зоо­географии пресноводной и морской фауны. Сюда прежде всего относятся исследования по фауне оз. Байкала (Зенкевич, Рос­солимо, Месяцев, Яшнов, Алпатов, Абрикосов и др.), далее по фауне Косинских озер (Яшнов, Курова, Малевич, Боруцкий и мн. др.) и, наконец, исследования по фауне северных морей.

По фаунистике, систематике и зоогеографии позвоночных ве­лись исследования лабораторные и экспедиционные в ряде об-

ластей. Наиболее крупными из них являются изучения фауны Воронежской губернии (Огнев, Воробьев, Гептнер, Шибанов и мн. др.), Дагестана (Гептнер, Формозов), Южного Закаспия (Огнев, Гептнер), Средней Азии, Карского моря и мн. др.

Интересно отметить, что сотрудниками института описано около 100 новых форм позвоночных животных. Систематиче­ские исследования имели результатом выяснение состава фа­уны, главным образом млекопитающих. Даны почти исчерпыва­ющие описания грызунов Северного Кавказа и Средней Азии. Далее монографически обработаны отдельные группы: песчан­ки (Гептнер), насекомоядные, хищные, летучие мыши, ластоно­гие (Огнев).

Начиная с 1931 г., в жизни института наступил коренной переворот. Из небольшого научного учреждения он очень бы­стро вырос в головной научно-исследовательский институт, ставший центром зоологической мысли и сконцентрировавший вокруг себя лучших московских зоологов.

В системе института вырос ряд новых лабораторий: экологии, генетики, динамики развития организма, физиологии и гидро­биологии, достаточно оборудованных и укомплектованных штатами для ведения в них серьезной научной работы.

Но главным достижением института является наличие в те­чение последних лет четкого плана научной работы, построен­ного на основе теснейшей увязки всей работы института с за­дачами социалистического строительства.

Планирование всей своей деятельности дало институту воз­можность в течение короткого промежутка времени стать цен­тром, организующим зоологические исследования не только внутри университета, но и далеко за пределами его. Основной проблематикой, разрабатываемой институтом, является:

1. Разработка методов и качественное и количественное изу­чение наземной и морской фауны отдельных районов СССР по основным группам и их географическое распределение в пределах Союза под углом зрения выявления нового животного сырья.

2. Изучение биологических явлений: размножения, роста, питания, взаимоотношений организмов с внешней средой, ак­климатизации и т. д. Опять-таки эти явления в первую очередь