II. Практическая часть.
1. Прочтем отрывок из пятой статьи В. Г. Белинского о Пушкине (от слов «Общий колорит поэзии Пушкина...» до слов «Кто милой деве даст название супруги...»).
2. Найдем основной тезис данного отрывка: «Общий колорит поэзии Пушкина и в особенности лирической внутренняя красота человека и лелеющая душу гуманность и в этом огромное воспитательное и образовательное влияние его лирики».
3. Какие аргументы приводит Белинский в доказательство своей мысли?
1) Сочетание «...изящно-гуманного чувства с пластически изящною формою в юношеских стихотворениях Пушкина».
2) «Та же трогающая душу гуманность, та же аристократическая прелесть в стихотворениях поэта возмужалого».
3) «Наконец, это изящно-гуманное чувство отзывается чем-то благоуханно-святым в испытанном, но не побежденном жизнью поэте».
4. Как развертываются аргументы?
I аргумент: сначала Белинский приводит факты из жизни Пушкина, цитирует его стихотворения, затем обобщает: «Это чувства юноши».
II и III аргументы: Белинский начинает раскрывать их с утверждения общей мысли, затем с подтверждения ее, цитирует стихотворения Пушкина.
5. Убивает ли эта строгая логичность эмоциональность рассуждения? (Нет.)
Вывод. Главная часть рассуждения строится как цепь умозаключений, обосновывающих тезис. Строгая логичность в построении рассуждения не убивает его эмоциональности, яркости, выразительности, а, наоборот, повышает.
Таким образом, способ (или форма) доказывания — это цепь умозаключений, с помощью которых обосновывается истинность тезиса.
III. Письменная работа.
Учитель. Обдумайте тему «Каким представляется мне Пушкин как автор стихотворения...» и напишите главную часть рассуждения. Рассуждение начните с утверждения основного тезиса.
Домашнее задание: подготовиться к внеклассному чтению: выучить одно из предложенных стихотворений, уметь его прокомментировать, проанализировать.
Достарыңызбен бөлісу: |