Вестник казнпу им. Абая, серия «Исторические и социально-политические науки», №1(72), 2022 г
жүктеу/скачать 3.48 Mb. Pdf көрінісі
|
| Заключение Именно во время восстания 1869 года, в решающий период национально-
освободительного движения в 60-70-е гг. XIX в. стали известны имена пионеров реформаторского движения казахской интеллигенции Шангерея Букеева. Наиболее важным проектом антиколониальной элиты оказывалось строительство такой современной национальной культуры, которая не была бы западной. Такие личности, как Ш. Букеев, стояли в авангарде формирования новой национально-демократической политической элиты в составе Российской империи. Они стояли в авангарде борьбы с имперскими стремлениями России. Это, говоря другими словами, положило начало формированию двух направлений, «национально-религиозного» и «западного», которые развернулись в казахской стране в последней четверти XIX в. По этой тематике очень много работ специалиста дореволюционной истории Ж.К.Касымбаева, где он очень красочной форме описывая социальный портрет этих султанов, раскрывает суть «антропологии власти». А также интересно его мнение о том, что «ни пурпурные халаты, где накрывали плечи новоиспеченных султанов, ни почетные звания «ел билеуші», ни серебряные и золотые медали, которыми награждали, ни формальное соблюдение древнего обычая избрания ..., ни дворянское звание ... не смогли у наиболее влиятельных представителей родовой аристократии умертвить дух преданности к традициям родовой старины, кочевой вольности» [16, 174 с. ] С классовой точки зрения в советской Казахстанской историографии к султанам как представителям общего господствующего класса относились отрицательно. Однако следует учитывать, что в условиях сложившейся в то время исторической обстановки в Степи, при имперской власти предусматривались взаимные расправы, прекращение барымты, предлагались меры, обеспечивающие стабильное существование казахского общества [17. с. 6]. В середине XIX века появилась группа султанов, которые закончили Кадетский корпус. Этот фактор способствовал присоединению европеизированных офицеров к имперским структурам (процессу инкорпорации). Колониальная модель управления Российской империи повлияла на маргинализацию группы казахской аристократии. А другая группа султанов выбрала другой алгоритм действий с целью сохранения традиционных позиций в казахском обществе. Таким образом, Российская империя была похожа на империю в том плане, что она осуществляла политическое доминирование над географически обширной территорией и навязывала иерархическую структуру управления. В русле описанного подхода мы рассматриваем постколониализм в качестве контекстуально наполняемого дискурса, генерируемого реакцией (отторгающей или благожелательной) некогда колонизированных народов на институциональное наследие бывших колонизаторов, а также на нынешние взаимоотношения с ними. Но подобного рода изучение локально порождаемых дискурсов подводит нас к следующей теме, тоже нуждающейся в прояснении: насколько зависит постколониальная теория от наличия местного движения за независимость и местной критики, формирующейся под влиянием жизни в колониальных условиях? Список использованной литературы: 1.Молдабаев С. С. Отлик на статью президента «Независимость прежде всего». [Электрон.ресурс]. URL: https://mng.apa.kz/12554-2/ (дата обращения 18.02.2021) 2.Емельянова Н.М. Интеграция казахского населения степных областей Западно-Сибирского генерал-губернаторства в состав Российской империи: автореф. дис. . кандт. ист. наук: 07.00 02 / Емельянова Н.М. - Омск., 2005. С.3 3. Почекаев Р. Ю. Антропология властной коммуникации в российской политике фронтирной модернизации казахской степи и ханств средней азии в XVIII – начале XX В. На правах рукописи. Специальность 07.00.02 – Отечественная история. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Оренбург, 2020 4. Поисковая система для перевода слов в контексте URL: https://context.reverso.net (дата обращения 18.02.2021) 5.Быков А. Ю. Российская правительственная политика в степных областях и трансформация традиционного казахского общества (1731 - 1917 гг.): автореф. дис. . докт. ист. наук: 07.00 02 / Л. Ю. Быков. - СПб., 2005. Абай атындағы ҚазҰПУ-нің ХАБАРШЫСЫ, «Тарих және саяси-әлеуметтік ғылымдар» сериясы, №1(72), 2022 ж. 224 6. Каппелер Андреас. «Россия - многонациональная империя»: некоторые размышления восемь лет спустя после публикации книги / А. Каппелер. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.-344 с. Оригинал. Оригинал: Andreas Kappeler. Russland als Vielvoerkerreich. Entstehung. Geschichte. Zerfall . Verlag С.Н. Beck, Muenchen 1992. Zweite, durchgesehene Auflage 1993. 7. Ерофеева И.В. Т. Сейдалин – просветитель, этнограф, правовед // Новое поколение. 1993. № 20-21; Султангалиева Г. Казахское чиновничества Оренбургского ведомства: формирование и направление деятельности (ХIX) //URL: https://www.academia.edu (дата обращения 02.02.2022) 8. ЦГА РК, Ф.25. Оп.2. Д.764. Личное дело Сейдалина. 9. ГАОО, Ф.6. Оп.10. Д.8239. Л. 90-92. 10.Там же, Л. 128. 11.Там же, Л. 61-63. 12.Там же, Л. 113-115. 13.Там же, Л. 101. 14. Там же, Л. 128-129. 15. Там же, Л. 134. 16. Касымбаев Ж.К. Проблемы методологии, историографии и источниковедения присоединения Казахстана к России, -Алматы, 224 с. 17. Касымбаев Ж.К. Генерал, султан-правитель Баймухамед Айшуаков. Алматы, 2000. – 188 с. References : 1. Moldabaev S. S. Response to the President's article "Independence first of all". [Electron.resource]. URL: https://mng.apa.kz/12554-2 / (accessed 02/18/2021) 2. Emelyanova N.M. Integration of the Kazakh population of the steppe regions of the West Siberian Governorate-General into the Russian Empire: abstract. dis. . Candidate of Historical Sciences: 07.00 02 / Emelyanova N.M. - Omsk., 2005. p.3 3. Pochekaev R. Yu. Anthropology of power communication in the Russian policy of frontier modernization of the Kazakh steppe and khanates of Central Asia in the XVIII – early XX Century. On the rights of the manuscript. Specialty 07.00.02 – Russian history. Dissertation for the degree of Doctor of Historical Sciences. Orenburg, 2020 4. Search engine for translating words in the context of URL:https://context.reverso.net (accessed 18.02.2021) 5. Bykov A. Yu. Russian government policy in the steppe regions and the transformation of the traditional Kazakh society (1731 - 1917): abstract. . Doctor of Historical Sciences: 07.00 02 / L. Y. Bykov. - St. Petersburg, 2005. 6. Andreas Kappeler. "Russia is a multinational empire": some reflections eight years after the publication of the book / A. Kappeler. - M.: Progress-Tradition, 2000.-344 p. The original. Original: Andreas Kappeler. Russland als Vielvoerkerreich. Entstehung. Geschichte. Zerfall . Verlag S.N. Beck, Muenchen 1992. Zweite, durchgesehene Auflage 1993. 7. Erofeeva I. V. T. Seidalin – educator, ethnographer, jurist // New generation. 1993. No. 20-21; Sultangalieva G. Kazakh officialdom of the Orenburg department: formation and direction of activity (XIX) //URL: https://www.academia.edu (accessed 02.02.2022) 8. Central State Administration of the Republic of Kazakhstan, F.25. Op.2. D.764. Seidalin's personal file. 9. GAOO, F.6. Op.10. D.8239. L. 90-92. 10.Ibid., L. 128. 11.Ibid., L. 61-63. 12.Ibid., L. 113-115. 13.Ibid., L. 101. 14. Ibid., L. 128-129. 15. There the same, L. 134. 16. Kasymbayev Zh.K. Problems of methodology, historiography and source studies of Kazakhstan's accession to Russia, -Almaty, 224 p. 17. Kasymbayev Zh.K. General, Sultan-ruler Baymukhamed Aishuakov. Almaty, 2000. – 188 p. ВЕСТНИК КазНПУ им. Абая, серия «Исторические и социально-политические науки», №1(72), 2022 г. 225 жүктеу/скачать 3.48 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|