393 Бюллетень международных договоров. – 2007. – № 9. – С. 20 - 46.
394 Бюллетень международных договоров. – 2000. – № 2. – С. 3 - 14.
395 Бюллетень международных договоров. – 2000. – № 1. – С. 8 - 22.
396 Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 487 - 491.
397 Вестник ВАС РФ. – № 8. – 1993.
398 СПС «КонсультантПлюс».
399 СПС «КонсультантПлюс».
400 Бюллетень международных договоров. – 2005. – № 2. – С. 3 - 33.
401 Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 81 - 85.
402 См.: . (Последнее посещение 14.08.2011).
403 См.: . (Последнее посещение 14.08.2011).
404 См.: . (Последнее посещение 14.08.2011).
405 См.: . (Последнее посещение 01.10.2011).
406 См.: Матвеева Т.Д. Международное право. Курс лекций. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – С. 94.
407 Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров. – М.: Волтерс Клувер, 2011. СПС «Гарант».
408 См., напр.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой унт. – Изд. 3е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 544 с.
409 Там же.
410 См.: . (Последнее посещение 14.08.2011).
411 См., напр.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учеб. для студентов юрид. фак. и вузов.
412 Область олимпийского спорта составляют далеко не только Олимпийские игры, но, например, и соревнования, на которых происходит отбор на Олимпийские игры, проводимые под эгидой международных спортивных федераций, входящих в олимпийское движение, отмечает С.В. Алексеев.
413 Алексеев С.В. Олимпийское право как юридическая основа олимпийского движения: возникновение и перспективы развития // Пятая междунар. научно-практич. конф. «Спортивное право: перспективы развития»: Матер. конф. / Под общ. ред. К.Н. Гусова, А.А. Соловьева; сост. Д.И. Рогачев, О.А. Шевченко. – М., 2011. – С. 20–21.
414 Цит. по: Право и культура / Под ред. Н.С. Соколовой. – 2-е изд., перераб. – М.: РУДН, 2009. – С. 119.
415 Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. – 2001. – № 2.
416 CAS (20.8.1999-98/2000) AEK Athens and Slavia Prague v UEFA // in Reeb (Hrsg) Digest of CAS Awards II 1998-2000. 2002. S. 38, 103. Цит. по: Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров.
417 Подробнее суть принципов «Фэйр Плэй» см., к примеру, в работах: Соловьев А.А. Нравственное воспитание студентов юридических вузов на основе ценностей «Фэйр Плэй» как одно из средств совершенствования юридического образования в России // Юрист вуза. – 2009. – № 9. – С. 32–34; Соловьев А.А. Феномен и система «Фэйр Плэй» как средство нравственного воспитания студентов российских вузов // Труды Современной гуманитарной академии. – 2009. – № 9 (25). – С. 53–58.
418 Родиченко В.С. Фэйр Плэй в спорте и повседневной жизни: императив или утопия? // Теория и практика физической культуры. – 15.11.2003. – № 11.
419 Захаров М.А. Фэйр Плэй в системе олимпийского образования: Дис. … канд. пед. наук: 13.00.04. – Смоленск, 2002. – 185 с.
См. также: Приглашение в страну «Фэйр плэй». – М.: Исследовательский центр «Фэйр плэй», 1993. – 37 с.; Fair play. Sport. Edukacja. Redakcja i opracowanie Zofia Zukowska. – Warszawa, 1996. – 252 p.
420 Родиченко В.С. Фэйр Плэй в спорте и повседневной жизни: императив или утопия?
421 Родиченко В.С. Фэйр Плэй в спорте и повседневной жизни: императив или утопия?
422GianniniM.S. Prime osservazioni sugli ordinamenti giuridici sportivi // Rivista del Diritto Sportivo. – 1949. – № 1–2. – P. 10–28.
423RondiniF. Rapporti tra ordinamento giuridico sportivo e ordinamento giuridico statale: Tesi di laurea / Universita’ degli studi di Pisa; Facolta’ di giurisprudenza. – Pisa, 2005. – P. 32–33.
424 Rondini F. Rapporti tra ordinamento giuridico sportivo e ordinamento giuridico statale. – P. 37–38.
См. также: Di Nella L. La teoria della pluralità degli ordinamenti e il fenomeno sportivo // Rivista di diritto sportivo. – 1998.
425 В настоящем исследовании мы намеренно выносим физкультурную деятельность за рамки спортивной деятельности и, соответственно, спортивного права, поскольку она больше относится к системам образования и культуры, а также к внутрисемейному воспитанию.
426Алексеев С.В. Спортивное право России. Правовые основы физической культуры и спорта: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., стереотип. – М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2007. – С. 119–120.
427 Пилипенко А.Н. Классификация и систематизация законодательства Франции // Журнал российского права. – 2001. – № 9.
428 Мы считаем нужным отметить, что в нашем представлении спортивное право представляет собой и постепенно формируемую комплексную отрасль права. Но этот вопрос мы намеренно оставляем за рамками настоящего исследования, поскольку он не входил в его предмет. Вопрос о критериях отнесения того или иного массива правового регулирования к отрасли права (подотрасли или институту права) и о взаимоотношениях между отраслями и комплексными отраслями права также не входили в предметную область настоящего исследования. Тем не менее, делая краткое отступление, хотим заметить, что если рассматривать спортивное право как самостоятельную комплексную отрасль права, то это следует делать в значении: «Комплексная отрасль права – совокупность правовых норм, регулирующих отношения в какой-либо определенной сфере деятельности и относящихся к разным отраслям права. К таким отраслям относятся, напр., аграрное право (сельскохозяйственное право) и экологическое право, в состав которых входят нормы административного, земельного, лесного, гражданского, финансового и ряда других отраслей. Комплексные отрасли права уже достаточно давно выделены юридической теорией в национальной системе права, имеют соответствующие (весьма развитые) научные дисциплины и учебные курсы. Комплексную отрасль права следует отличать от межотраслевых комплексов правовых норм, которые регулируют более узкую, специфическую сферу деятельности и редко выделяются в специальный учебный курс» //